纺织品防螨性能标准的分析比较

文/龚有彤

1 前言

螨虫是一类体型非常微小的生物，一般用肉眼无法观察到，它的体长通常在0.1 mm～0.5mm，需要借助显微镜才能观察其形态。它常常存在于被子、衣物、地毯等人们的日常生活环境中，能传播病毒、细菌等，可引起众多疾病，比如支气管哮喘、鼻炎、皮炎、毛囊炎等，危害人们的身体健康，降低群众的生活水平。随着科学技术的研究发展和人们健康意识的提高，为降低或避免螨虫的危害，防螨整理技术引起广泛的关注。而防螨性能的好坏要通过防螨标准进行测试评价。本文主要对AATCC 194—2008、FZ/T 62012—2009和GB/T 24253—2009这3个防螨检测标准进行详细介绍并且对其进行比对，为今后的防螨测试提供一定的借鉴。

2 防螨测试标准概况

最近一些年以来，很多国家想要更加规范并且加快防螨防织品的发展，所以制定了相关的防螨性能检测标准并使用特定的方式对其进行检测。标准的制定以及应用是非常繁琐的阶段，并且需要按照实际不断地完善创新。现在来看，国内外防螨纺织品检测标准种类有很多，并不一致，但日本在这一方面起步比较早，制定了JSIF B 010—2001、JSIF B 011—2001、JSIF B 012—2001和JIS L 1920—2007等防螨性能试验相关标准。其他国家纺织品的防螨检测标准以及美国纺织化学家和染色家协会统一出台的有关标准AATCC 194—2008和法国国家标准NFG 39·011—2009。国内所使用的防螨测试标准有行业标准FZ/T 01100—2008、FZ/T 62012—2009和国家标准GB/T 24253—2009。防螨测试目的不同所用的防螨测试方法也不同。防螨测试标准分类见表1。

表1 防螨测试标准分类

对于防螨效果测试的标准较多，但其年份距今也有10多年之久。最近几年来纺织品防螨整理技术发展迅速，人们对物质生活的要求不断提高，这些标准已经不能全面地检测和体现纺织品的防螨效果，同时对于不少纺织品的防螨检测方法上也存在一定的漏洞与不足，需要及时更新与完善。

3 防螨标准参数比较与分析

防螨性能检测是将试样与对照样同时放在不同的培养皿内，在一定的条件下一同与螨虫接触，并且等到一定时间的培养后，对两组培养皿中所存在的活螨虫数目进行计数，计算其驱避比例或抑制比例从而对其防螨效果进行评价。样品的驱避率或抑制率越高，说明防螨效果越好。不同的防螨测试标准规定了不同的测试参数，比如螨虫种类、螨虫数量、试样大小、测试条件、培养时间、评价指标等，这些参数都会对测试结果造成不同程度的影响。

下面就这3个标准AATCC 194—2008、FZ/T 62012—2009和GB/T 24253—2009的测试参数进行比较与分析。这3个标准防螨测试的基本原理相同，但是在试样和对照样、测试方法、培养时间、评价指标等方面都有所不同，如表2所示。

表2 各标准参数差异比较

3.1 测试方法

在测试方法方面，3个标准的防螨测试方法各有不同，且各有优缺点。AATCC 194—2008检测手段是在每一个试样上使用筛子放置50mg磨碎/过筛的营养混合物，在培养皿边缘位置使用凡士林或用打结网罩在培养皿顶部，将其进行固定，将培养皿放入每一个测试箱中，之后再将其放进培养箱中。FZ/T 62012—2009采用的方法是将3片测试样与3片对照样分别置于6个培养皿中，样品中央分别放置1个中央滤纸片，在滤纸片周围的样品上均匀铺上饲料0.05g，然后在中央滤纸片中心位置放入200只螨虫，盖上培养皿盖，如图1所示。GB/T 24253—2009使用的方式为，驱避法是使用7个培养皿，1个放在粘板中心位置，剩下6个培养皿均匀地摆放在周围像花瓣形状，并需要在培养皿之间的边缘位置使用一种宽度的透明胶带对其进行粘住，在中心皿中放入螨虫数量为（2000±200）只，试样和对照样要间隔摆放在其他6个培养皿内，如图2。抑制法需要在6个培养皿内放入3个试样以及同等数量的对照样，将其均匀地放置到培养皿底部位置，并需要在中央放入饲料0.05 g，在6个培养皿中还需要添加150只活螨虫，其间距离需要超过10 mm，如图3。

图1 驱螨率试验方法示意图

图2 驱避法试验方法示意图

图3 抑制法试验方法示意图

三者相比较而言，AATCC 194—2008和FZ/T 62012—2009的测试方法相对简单且独立，每个试验单独测试，不会互相影响测试结果，所用的螨虫数量少，容易操作试验。而GB/T 24253—2009两种方法中均有对培养皿位置放置的规定，操作步骤比较复杂，没有密封装置，螨虫可以移动，会影响测试结果；所用螨虫数量较多，试验危害较大。其中，驱避法基本所有的纺织品都适用，而抑制法多用于不常洗涤的样品、比如羽绒、棉花等填充物。驱避法是检测样品上的防螨整理剂对螨虫的驱避效果，驱赶螨虫，试验周期较短；抑制法是检测样品上的防螨整理剂对螨虫的抑制效果，抑制螨虫生长，使其无法存活，试验周期比较长。这些防螨测试方法均能较好地检测纺织品的防螨效果，对于不同的纺织品，我们需要根据其特性选择适合的防螨检测方法。

3.2 效果评价

在效果评价方面，AATCC 194—2008没有给出明确的防螨效果评价指标，一般按照客户的要求对防螨效果进行评价。而FZ/T 62012—2009和GB/T 24253—2009则给出了明确的防螨效果指标值，能更清晰表明样品防螨效果的好坏，如表3、表4所示。FZ/T 62012—2009中有明确的防螨等级以及样品的洗涤次数，GB/T 24253—2009中对防螨效果进行评价。

表3 防螨床上用品的驱螨率指标

表4 驱避法和抑制法的评价指标

4 防螨测试标准总结及建议

上述防螨测试手段还存在一定的漏洞：（1）没有充分考虑到防螨整理不均匀的情况；（2）对于样品前处理的要求过于简单，未考虑试样灭菌与否对测试结果的影响；（3）未设置防螨虫逃逸装置，影响防螨效果；（4）未考虑螨虫对不同颜色表现不同这个因素；（5）标准中对对照样的描述不够严谨，不同质地的织物也会对测试结果造成影响。这些存在的不足对检测结果的准确性有很大影响。因此，我国应结合实际情况，参考不同国家的防螨性能检测方法，在吸收国外相关防螨性能检测方法的基础上，对防螨试验标准进行修改、更新和完善，使其试验结果能够更真实反映样品的防螨效果，可以规范和促进防螨纺织品的发展，更好地与国际先进水平接轨。