为什么总是北方统一南方？

罗振宇

华夏大地，从南至北，幅员辽阔，自古统一战争硝烟四起，分久必合合久必分。但纵观历史，从魏灭蜀、晋灭吴、隋灭陈，到金灭北宋、元灭南宋、大清灭明，无不是北方压着南方打，真正北伐成功的帝王仅朱元璋一位，其余情况下南方很少占到优势。这是为何？

孟子曰“天时不如地利”，说到古代打仗就不得不提到地理因素，北方打南方，地理上就有着巨大优势。

首先，对战争最重要的就是山川、河流。

这里所指的南方主要是江南地区（江浙沪），荆州地区（湖南湖北），加上巴蜀地区（四川重庆）和江淮地区（苏北皖北）。巴蜀地区蜀道难，难于上青天，难攻易守的同时也很难向外扩张。所以北方打南方多是华北地区和关中地区向江南和荆楚地区进攻，而关中和华北联合，加上山西和山东，组成天然屏障。这样一看，北方地势崇山峻岭，无论是从江南地区攻打山东，还是从荆州地区路过中原攻打山西，都得从低打高。南方进攻北方面临仰攻的不利局面，而北方打南方却是居高临下。

在古代，中原地区物产丰富、人口众多，北方占据中原可以尽情享受中原物资和人口红利，而南方一旦打过来，北方打不过还可以后退，反正有天险可守，养精蓄锐待到来年又可以继续进攻把中原夺回来。南方就不同了，一旦占据中原，无险可守，继续北伐进攻又面临仰攻的劣势，要多憋屈有多憋屈。

虽说南方还有长江天险可守，但江河毕竟没有山脉牢固，一旦长江被突破，整个南方地区就会顷刻崩盘，一点缓冲的余地都没有。

此外还有河流走向。北方一旦统一，就拿到了几个重要河流的上游，比如控制了南阳就控制了汉水，也就是长江的上游;控制了汝南，就控制了淮河的上游;控制了山东就控制了泗水的上游。总之，对于北方而言，南方就是下游。上游打下游的优势主要体现在后勤运输。一旦开战，河道就成了上游的后勤补给线，而下游打上游，交通得靠走，搬运得靠手，费时又费力，很快后勤保障就有跟不上的问题。

这一规律在世界历史上也能找到蛛丝马迹。比如埃及，靠近尼罗河口的地方经济很发达，但是征服者总是来自于尼罗河的上游。

你以为打仗拼的只是武力值吗？没那么简单。古代打仗，尤其是打统一全国的大战，拼的可不只是谁能打，更重要的是粮草。

经济基础决定战争规模，而粮草决定了作战半径。

想象一下，一辆牛车拉着牲畜吃的草料还有人吃的粮食，一天能走多远？这个距离除以2，一般就是作战半径，超过这个距离粮草就供应不上了。中国地域广阔，古代交通不便，百万大军徒步去打仗，春天出发，冬天才到，一路上的吃喝都是大问题。没有粮草供应是很难作战的，加上南北方气候不同，南方气候温和，鱼米之乡物产丰富，北方军队南征，没有吃的可以就地取材，打下一片吃一片。

反观北伐就没那么简单了。北方气候寒冷，农作物生长周期长，打起仗来更是没人种地，基本没收成，南方军队打到北方，面对无主的荒地欲哭无泪。到了冬天守城一方坚壁清野，南方军队如果带的口粮不够吃，那就只能喝西北风了。

打统一全国的大战，拼的可不只是谁能打，更重要的是粮草

想当年诸葛亮六出祁山，都在粮草问题上栽了大跟头，最后含泪输给司马懿。

冷兵器時代，战马可是大杀器，骑兵打步兵就像成年人欺负小朋友，就算不正面硬刚，一小队轻骑兵对你放两支冷箭也受不了。

北方草原茂盛，产良马，这就让南方在与北方的对抗中处于下风。即便南方抵御成功，也很难反击，骑兵四条腿，跑得快，步兵追不上，无法消灭对手有生力量;等过两年，骑兵又卷土重来，打又打不过，追又追不上，最后只能在一次次冲击中败下阵来。

失去燕云十六州的宋朝，就是在骑兵的铁蹄下被逼得一步步向南移，最后移到海里了。而明朝朱元璋能够从南到北打跑元军，很大程度上还得感谢元朝统治者。元朝爱养马，全国各地遍布马场，正巧朱元璋家门口就有一个，于是元朝统治者所养的战马，就成了朱元璋起义的“第一桶金”。

综上，自古南征容易北伐难，也就不足为奇啦！

赵燕 荐自“罗辑思维”