无捻纱毛巾与纯棉毛巾的性能对比研究

贾长兰

(山东轻工职业学院，山东 淄博，255300)

普通纯棉起圈毛巾是人们日常生活中使用最多的毛巾，此类毛巾织物由两个系统(地经与毛经)的经纱与一个系统的纬纱交织而成，地经与纬纱形成底布，毛经与纬纱形成毛圈。

无捻纱毛巾是由普通棉纱经过前处理后与可溶性维纶长丝并结，在倍捻过程中将棉纱中的捻度退除，依靠包缠在棉纱外围的可溶性维纶长丝的强力织造成毛巾，再将可溶性维纶长丝溶解去除，棉纤维依靠织物组织点之间的相互连接而成的[1]。无捻纱毛巾因其手感柔软、蓬松受到广大消费者的喜爱。本文通过对无捻纱毛巾与纯棉普通起圈毛巾进行质量实测对比，为人们选择毛巾提供一定的参考。

1 试验材料

试验样品由淄博飞狮巾被有限公司提供，无捻纱和普通起圈毛巾均为纯棉。普通毛巾尺寸为34 cm×80 cm，单位面积质量87 g/cm2，经密132根/10 cm，纬密195根/10 cm，使用14.8 tex棉纱。无捻纱毛巾尺寸34 cm×76 cm，单位面积质量84 g/cm2，经密134根/10 cm，纬密200根/10 cm，使用14.8 tex精梳无捻纱。样品置于标准大气中调湿24 h以上进行试验。

2 毛巾性能测试及分析

2.1 吸湿快干性能测试及分析

参照GB/T 21655.1—2008《纺织品 吸湿速干性的评定 第1部分：单项组合试验法》测试吸水率、芯吸高度、蒸发速率。其中，吸水率和芯吸高度表征织物的吸湿性，蒸发速率表征织物的速干性。

2.1.1吸水率测试

在两种毛巾样品上各剪取 5块试样，每块试样的尺寸为 10 cm×10 cm，试样应平整无褶皱。将试样放置在标准大气条件下调湿24 h后放在水中完全浸润5 min后取出，当试样不再滴水时称取试样质量，计算试样的吸水率，测试结果见表1。

表1 毛巾吸水率

由表1可知，无捻纱毛巾的吸水率远远高于普通毛巾，其主要是因为纱线退捻后纤维接近平行，纤维之间的空隙增大，与水分子的接触面增大，纤维能与水分子充分接触，水分子会充满纤维的毛细孔内，从而使得无捻纱毛巾的毛细管效应增加，储水量增大。

2.1.2芯吸高度测试

参照FZ/T 01071—2008《纺织品 毛细效应试验方法》，每个品种毛巾距布边十分之一幅宽处，裁取经、纬向各3块试样，试样尺寸为25 cm×3 cm。将试样垂直悬挂，一端被水(水中加入蓝色活性染料)浸湿，记录30 min时芯吸高度的最小值。试验过程中分别记录1 min、5 min、10 min、20 min、30 min后毛巾的芯吸高度，测试结果见表2。

表2 毛巾芯吸高度

由表2可知，浸湿30 min无捻纱毛巾的芯吸高度为13.8 cm，普通棉纱毛巾的芯吸高度为11.2 cm，无捻纱毛巾的芯吸高度大于普通毛巾，其主要是因为无捻纱毛巾中的纤维无捻或低捻，使无捻纱毛巾的芯吸高度大于普通起圈毛巾。

2.1.3蒸发速率

两种毛巾分别取5块试样，试样尺寸为10 cm×10 cm，试样应平整无褶皱。将大约0.2 mL的水滴在试样上后悬挂在标准大气中自然蒸发，每隔5分钟称量一次，精确至0.001 g，直至连续两次称取质量的变化不超过1%时则结束试验。根据试验结果绘制时间-毛巾重量曲线测试结果见图1。

图1 时间-毛巾重量曲线

从图1可知，75 min时，无捻纱毛巾和普通起圈毛巾才处于恒重状态，表明在这个时间段水分才基本蒸发完毕。两种毛巾蒸发水分所使用的时间基本接近，表明毛圈对于水分的蒸发影响不大。

2.2 脱毛率性能测试结果及分析

试验参照毛织物掉毛量测试新方法，用胶带粘取法测试毛巾的掉毛率[2]。每种毛巾准备样品3块，样品的尺寸为21 cm×10 cm，试样保证平整无疵点、无褶皱。

表3 毛巾脱毛率

由表3可知，无捻纱毛巾的脱毛率为0.98%，普通棉纱起圈毛巾的脱毛率为0.1%，无捻纱毛巾的脱毛率远高于普通棉圈起圈毛巾，会严重影响使用效果。分析其原因：无捻纱毛巾侧重柔软度，纱线低捻甚至无捻，几乎平行分散，纤维的紧固点少，纱线的端羽多，很多纤维因基本没有握持长度或握持长度较短而在使用初期阶段成为毛巾的浮毛掉毛,而且数量占比最大；因毛巾的后整理工序造成部分纤维强力较弱或是握持长度较长，而在使用后期掉毛，这是无捻纱毛巾在使用过程中掉毛的第二阶段；另外棉纤维的品质也有影响,试验所提供的毛巾原材料为细绒棉，因无捻纱的纤维紧固点少，所以掉毛量会大。

2.3 毛巾断裂强力测试

参照GB/T 3923.1—2013 《纺织品 织物拉伸性能 第1部分：断裂强力和断裂伸长率的测定(条样法)》。试样测试尺寸为20 cm×5 cm，经向和纬向试样各5块。普通起圈毛巾测试结果：经向断裂强力286 N，断裂伸长率15.37%，纬向断裂强力225 N，断裂伸长率13.85%；无捻纱毛巾经向断裂强力258 N，断裂伸长率14.86%，纬向断裂强力203 N，断裂伸长率12.35%。

所测无捻纱毛巾的断裂强力符合国家标准，无捻纱毛巾和普通起圈毛巾的断裂强力和断裂伸长率相差不大，这是因为毛巾织物的地经是影响毛巾断裂强力的主要因素，地经纱线细度及地经密度会影响毛巾的断裂强力，而无捻纱毛巾和普通棉起圈毛巾的地经并无显著差别，主要的区别在于毛巾的起圈部分，无捻纱毛巾的起圈部分为无捻纱，普通棉起圈毛巾的起圈部分为普通加捻纱线，但毛巾的起圈部分对毛巾断裂强力影响较小，因此起圈部分无论采用无捻纱还是加捻纱，对毛巾的断裂强力影响较小。

2.4 毛巾耐磨性测试

毛巾使用过程中产生的磨损是毛巾破损的主要原因，会直接影响毛巾的使用寿命。耐磨试验采用Y522圆盘式织物耐磨仪，织物经过一定磨损次数后，通过织物的重量变化来衡量织物的耐磨性。试验压力选择500 g，摩擦次数500，称量织物磨前、磨后的重量，计算重量损失率，测试结果见表4。

表4 织物耐磨性测试数据

由表4可知，普通起圈毛巾的重量损失率要小，表明普通起圈毛巾的耐磨性要好于无捻纱毛巾，其主要是受毛圈部分的影响，因为纱线捻度越大，耐磨性越好。

2.5 毛巾硬挺度测试

织物的抗弯刚度常用来评价它的相反特性-柔软度。本试验采用斜面法测试织物的硬挺度，测量角度为43°，以抗弯长度来衡量，其值越小，表示织物越柔软，其值越大，表示织物越硬挺。试样尺寸为25 cm×200 cm，每种毛巾长度方向各取10块，试样平整无褶皱。采用YG(B)022D型织物硬挺度测试仪，参照标准GB/T 18318.1—2009《纺织品 弯曲性能的测定 第1部分：斜面法》进行试验[3]。

试验结果：无捻纱毛巾的抗弯长度为12.2 mm，普通起圈毛巾的抗弯长度为15.4 mm。无捻纱毛巾抗弯长度要小于普通起圈毛巾，说明它的柔软性要好于普通起圈毛巾，其主要原因是纱线的捻度会影响到毛巾的柔软度，无捻纱毛巾起圈部分的纱线是低捻甚至是无捻，柔软性较好。

3 结语

无捻纱毛巾的吸湿速干性和柔软性优于普通起圈毛巾，但脱毛程度较普通起圈毛巾严重，断裂强力与普通起圈毛巾较为接近，因此可在保证无捻纱毛巾柔软性、吸湿快干性的基础上，采取措施降低脱毛率以提升其使用性能。