古代律师为何不“招人待见”

讲历史的王老师

在周星驰主演的电影《九品芝麻官》里，有一个讼师名叫方唐镜。他在公堂上向主角包龙星叫嚣“你打我呀”，最后真的就“求锤得锤”了。讼师这一职业在古代颇为普遍，其工作内容相当于今天的律师。然而在古代，讼师其实是一个颇受歧视的职业，其中有何缘由呢？

古代的讼师大多来自读书人，特别是那些科舉不中当不了官的，很多就当起了讼师。毕竟，讼师帮人打官司不仅要逻辑能力强，还要引经据典，有一定的文化素养。具体地讲，讼师需要具备以下几个技能。

首先，讼师要了解各种法律条文和诉讼程序，会写各种法律文书。古代并没有专门的政法学校来教这些东西，却有很多讼师职业技能的培训书籍，称为“讼师秘本”。为什么要叫“秘本”呢？因为古代统治者非常厌恶民众打官司，认为这会导致社会不安定，“息讼”观念根深蒂固。早在春秋时期的《左传》就说过“刑不可知，则威不可测”，认为法律的根本作用是威慑民众，民众越不懂法，就越惧怕法律的威严。

其次，讼师要有非常好的文笔。讼师的主要服务方式是在背后给当事人出主意和代写状词。状词是讼师主要的用武之地，不仅要文笔干练、法条运用精准，还要善于引用儒家经典，因为这样的状词容易赢得儒学出身的官员的信服。《清代笔记小说类编》曾记载：有一年，江北地区大灾，江北米商就到江南地区收购粮米，江南的米商怕粮米被买光影响自己的生意，故意不卖，双方闹到了官府。江北米商重金请诉师代写状词，其中最经典的一句是：“列国纷争，尚有移民移粟；天朝一统，何分江北江南？”这就引经据典地把商业纠纷上升到了政治高度，官员再想偏袒本地人也绝不敢犯“分裂国家”这样的政治错误。

古代讼师要具备如此多的技能，收入自然不菲。清朝时期讼师写一份状词要收三到五两银子，涉及死刑大案时要价会更高。要知道，清朝普通人一年的收入也才十两银子左右，讼师写两三份状词就够了。

尽管有文化且收入颇丰，但古代讼师的社会地位不高，颇受舆论歧视，甚至被称为“讼棍”，跟恶棍差不多。这是为何呢？首先，古代统治者反感民众打官司，官员也不愿意处理民众的官司。想判得双方都满意很难，有不服者会越级上访，更有甚者赴京告御状，谓之“京控”，给官员带来很多麻烦。其次，有些讼师贪图金钱，故意搬弄是非，教唆诉讼甚至做伪证，这也败坏了讼师群体的名声。最后，讼师一个月就能赚普通人一年的收入，很让人眼红，容易招黑。其根源在于：古代中国是人治社会，而不是法治社会。讼师的作用是帮助民众用法律武器维护自己的权益，这触犯了统治者的利益。毕竟，对专制统治者来说，无知且听话、不懂维权、不知法律能帮自己的民众，才是他们最想要的“好民众”。

（老奢摘自《古代人的日常生活②》江苏凤凰文艺出版社）

【素材运用】讼师非官非民，是中国古代所特有的现象，有着深厚的文化底蕴。讼师有文化、懂法律、善分析、文笔好，有着种种“技能包”，能够帮助百姓打官司，收入也不菲。但这个职业非但不受人们敬重，还颇受歧视。究其原因，一是统治者的无情打压，二是部分讼师贪图钱财“自毁形象”，三是高收入导致的“羡慕嫉妒恨”。可见，在没有好的法治环境的古代，群众维权不易，讼师这个行当也是不太好做。

【适用话题】法律意识；法治环境；职业素养；严格自律

（特约教师 王文炎）

3253501908248