矿山地质勘探中水工环地质灾害危险性评估策略

张世葵

（江西省地质局有色地质大队，江西 赣州 341000）

水工环地质问题是矿山地质勘查过程中需要明确的重点问题，考虑到我国土地面积辽阔，而且各个地域位置的地理影响因素和地质情况都存在着显著性的差异。尤其是在矿山资源进行开发开采之前，往往需要通过地质勘探的形式来确定当下实际地质情况，并以此为依据制定差异化的矿产资源开采管理方案，将有助于项目管控目标的顺利达成。从这个角度来看，地质勘探工作是极为重要的，通过地质勘探的形式，对地质灾害进行危险性评估，也是矿产资源开发开采过程中必须明确的工作内容[1-5]。但是，根据目前行业现状进行分析来看，对于地质灾害危险性评估工作开展的并不够透彻，导致在实践过程中往往难以考虑到开采工作的实际需要，基于此，本文主要提出一系列优化对策，将有助于行业的健康发展。

1 矿区地质勘探中水工环地质特点

根据矿区地质勘探中水工环地质的相关特征，可从以下几个方面对其特点进行分析：

一是地理地质情况的复杂性，由于矿区的地下环境的复杂因素，使得矿区的地质特点呈现出复杂多样化的表现，而这种复杂性不仅仅体现在地理环境的情况多样，同时也呈现出比较难以预测的、无法判断其发展走势的情况，也正因这一特点的存在，使得在进行矿区地质勘探过程中，必须利用全面客观的思想开展相关工作。

二是地质情况受外界因素影响明显，这种情况主要存在于地下水文环境的相关特点中，由于地下水文环境实际上与外部环境温度因素以及自然降水情况具有较为明显的关联，特别是对于地下水较为充沛的地区或濒临自然水源地的位置，一旦出现自然环境因素发生改变时，那么其勘查结果也会随之而出现各种明显的波动，而这种特性就容易导致地质勘探工作的准确性和可信性存在着很大的挑战。

三是勘探工作的复杂性。通常，在实践勘查过程中，往往为了取得更为全面的勘探指标，需要尽可能大的扩大勘探范围，同时考虑到其地质情况具有随机分布和难以预测的特点，那么在勘探工作开展过程中，通常需要确保所选取的取样点的具有随机性和代表性。同时借助相应的勘探设备与仪器、从业人员的自身技术能力和职业素养、后期数据处理和结果分析等诸多内容都会对地质勘探的工作成果造成影响。

2 水工环地质灾害危险性的评估工作分析

2.1 地质灾害危险性的评估的必要性

地质灾害危险性评估，主要指的是对矿山地质灾害的活动程度进行调查、监测、分析、评估的工作，通常主要是对地质灾害的破坏能力的评估[6]。所以，对于矿山地质勘探工作而言，对于地质灾害的评估工作，主要是为了防范潜在的作业隐患问题，通过前期调查与分析的形式，综合评估各种有害的地质因素可能造成的影响以及制定出相对应的防范策略。

首先，勘查人员需要明确可能存在的地质灾害问题，根据其具有的随机性和后果严重性的特点，同时通过前期地质勘查所收集的数据与合理化处理能够最大化减少地质灾害的影响。在矿山资源开发的过程中，难以避免的会遭遇到各种不稳定的地质因素或因开发改造动作的影响，使地质环境受到侵扰，甚至有可能诱发地质灾害问题；其次在自然状态下，其地质情况也有可能呈现出灾害的趋势，若没有详细的进行勘查而贸然进行开发或处理，也可能造成其灾害问题的进一步加剧。而对于地质灾害问题的存在，不仅仅会使得矿产资源开发工作面临更大的挑战困难，还会造成经济损失，严重的具有人身伤亡事故的风险。因此，这就要求相关企业要做好地质灾害评估工作，就能够提前知悉待进行的工作和带有开发的矿区是否存在作业隐患，这样在后续工作开展过程中就能够进行对应处理和专项防范。

其次，从矿山开发项目运营的角度进行分析，矿山安全生产自身就是一个核心要素，而上文中已经简要明确，由于矿山地质具有不稳定和复杂的特点，这也就导致其综合管理难度更大。通过地质灾害危险性评估工作，能够全面知悉即将开发的矿山及其危险风险点，而这种工作形式自身就是对于安全生产管理指标的响应。同时通过加强项目的安全管理也能够一定程度上优化经济指标，进而有效避免当安全事故已经发生时，其不可估量的罚没成本和赔偿支出，同时也避免可能造成企业形象的下滑。而从目前当下行业发展的角度来看，安全生产指标已经成为了评价一个行业其是否具备发展潜力和综合投资效益的重要指标，所以，这就要求在进行全面的地质灾害评估工作，通过全面的地质勘探来对地质灾害危险性进行综合评估是有必要的，既有利于项目的安全开发，也能保障行业的健康发展。

2.2 水工环地质灾害危险性的评估现状

通过全面分析当下行业内对于水工环地质灾害危险性评估工作的开展现状情况，进而可以总结出以下几个问题：

一是对于水工环地质灾害危险性评估工作缺乏足够的重视，根据上文所述工作内容来看，相关企业在进行水工环地质灾害危险性评估的过程中，一般都需要进行多次勘察试验，进而保证其勘察结果能够具有代表性特点，同时考虑到地质灾害情况的随机分布特点。但是当前由于相关企业对于相关工作勘查不够重视，在勘查过程中缺乏严谨性，导致取样点位少、各类资料胡编乱造的情况也偶有发生。

二是对于从业人员专业能力存在不足，由于水工环地质灾害危险性评估工作是一项综合性的工作形式，其不仅仅需要掌握技术要领，也需按照矿山工程的实际需求来全面评估地质灾害的危险程度和实际表现。但是，现阶段在水工环行业内从业人员中，有相当一部分技术人员虽然具有完善的理论知识体系，但其实际生产经验较少，对于不同的地质情况也无法进行准确评估。

三是对于地质灾害危险性评估成果的处理存在缺陷，经过全面的勘察之后，虽然输出了必要的工作成果，但对于该成果处理应用却有待加强，仍具有冒险开发、错误处理等情况存在。同时，由于一些施工企业对于地质灾害危险性评估工作存在不够重视的问题，甚至有个别生产企业无视危险性评估成果，仅依照不完善的自控体系或个人经验开展各项工作。

也正因这些现状问题的存在，导致当前需要矿山工程安全隐患大大增加，究其原因主要由于地质灾害评估工作开展不全面而导致各种问题频发。

2.3 常见的水工地质灾害问题与诱导因素

2.3.1 水工地质灾害的发展程度

在水工环地质勘查中，地质灾害是无法完全消除的，在自然矿山矿区中未经处理的地质地貌有较大概率存在地质灾害隐患，而其中有相当一部分问题是无需进行处理的，也未达到灾害的程度。同时根据目前情况来看，对于水工环地质灾害的危害程度的分析来看，主要是基于其发生位置和发生面积的角度上，当位置较为集中或者地质灾害面积总和较大时即可判定为风险事故，而对于较小和零星点位所存在的地质灾害表现，则无需进行处理。同时由于自然地质情况都是在不断发展当中，所以依照行业经验来看地质灾害问题会不断扩大，而灾害的发展的程度也是评估工程地质灾害的重要指标之一。因此，在进行灾害评估的过程中，也应将其未来发展指标和当下发展程度等内容作为评判依据。

2.3.2 自然土质情况的影响

由于地下位置的自然土体与岩石的形态不同，其对于地质灾害的评估程度也是具有一定差异性的。因此，根据当前的现状来看，当自然土体承载力较差或含水量较大时，即可判定其存在隐患问题，而这一特性有相当一部分因素都是取决于其自然土质的种类情况。例如对于粉质土和杂填土，若出现在矿山开采过程中，则其存在地质灾害的可能性将会更大，而地下位置以坚硬的岩石和矿产资源为主，则相关隐患就会大大降低[7]。同时由于自然土质情况是分布极其不均匀的，所以可以通过对自然土质的采集与判断，即可初步明确该矿区位置可能潜在的地质灾害问题。

2.3.3 环境因素的影响

不良环境因素同样也是诱发地质灾害情况。例如，当较为充盈的地下水或附近存在自然水源，那么在其后续矿区开采开挖过程中，就有可能形成不稳定的地质因素；同时，不寻常的高温天气或者低温天气，也会使自然岩石与土体出现各种收缩或者膨胀，进而导致地质结构整体稳定性变差；大风天气同样会使岩石发生微小的位移移动，而影响整体系统的稳定性；在雨水冲刷的影响之下，会使岩石受到腐蚀，也会改变水文环境指标，成为地质灾害的诱导因素之一。

3 优化水工环地质灾害危险性评估工作的策略分析

3.1 建立清晰明确的评估指引系统

目前，尽管越来越多的企业加强了对水工环地质灾害危险性评估工作，但是由于其不同管理团队在不同项目中开展工作的风格也是具有明显差异性的，这并不利于行业标准化的建设，而在不同的评估体系对同样的工程问题进行处理时，其给出的结论也可能是不同的。因此，这就要求在实践过程中，要积极建立明确的评估这一系统，避免再进行地质问题危险性评估工作过程中，一些勘查人员夹带主观因素或受到人员技术能力的影响，仅按照标准化流程的指引，按部就班的开展各项工作，而没有结合与之对应的标准即可正确的完成地质灾害危险性评估。此外，尽管在行业内需要尽早建立的相关共识，面对不同的矿山工程需求以及常见的地质灾害危险评估标准，需要尽早梳理出具有实用意义的行业指标，并且在这些指标中需要明确进行地质灾害危险性评估过程中所要开展的工作内容和其认证标准，确保应用的标准体系是与当下行业实际情况相符合的。进而在后续水工环地质灾害危险性评估工作开展过程中，能够严格的按照已经完成的标准化流程指引进行各项评估工作，再对照具有实用意义的评估体系标准来完成结果的输出。这相对于当下工作开展随意、认证标准不统一的现状问题而言是具有优化意义的。

3.2 构建技术能力达标的评估团队

从业人员的自身技术能力与水工环地质灾害危险性评估工作成果是息息相关的，而地质灾害危险性是一个客观的指标，在实践过程中往往受到技术人员主观能动力的影响。因此，为了保障水工环地质灾害危险性评估的科学性，那么在管理团队组建过程中，就需要明确，地质灾害危险性评估是一个综合性的问题，除了具备相应的专业知识之外，尽可能的具有生产经验和实操经验，面对复杂的地质环境能够做出准确的判断。从人员专业能力的角度进行分析，可从地质勘查工作入手，应具备一定的地质勘查工作经验，且具有独立判断地质灾害问题的能力；从矿山生产经验的角度上来看，尽可能需要其在矿山生产单位参与地质管理工作，且对于目标矿山类型具有一定的了解。此外，在行业内需要对专业技术人员的专业能力的细分，通过划分出多个垂直专业的形式来面对当下矿山地质勘查作业复杂的技术体系。

从人员优化的角度来看需要人员的专业能力和从业素养的角度共同进行优化，通过专项的技术培训与考核，开展行业内资质认证等形式，确保评估从业人员符合行业需求。可建立人员的分级制度，凭借工作成果和工程经验进行等级的不断提升，而对于地质评估结果的审核和输出，仅能由具有从业资质的高级人员进行相关工作，一次也能规避，因当下行业内人员能力不足或经验不足导致的分析失误问题。

3.3 全过程监测策略的提出

由于矿山地质灾害具有随机性，所以，在实践过程中，需要做好全过程灾害监测策略，且上文中已经简单明确，地质灾害情况是实时在变动的，所以通过构建全过程的监测策略也能够全面防范矿区内所存在的潜在地质灾害问题。对于该策略的应用是具有较多技术保障的，例如，可通过位移传感器结合物联网技术监测主要位置和薄弱点的地质移动问题；可通过信息化技术监测风力降水等天气指标，结合收集到的监测指标，即能够实时判断地质灾害情况，真正实现地质灾害问题的提前知悉与察觉。

对于全过程监管策略，在实际应用过程中是更具有科学实用意义的。通常，可从矿区开发工程立项开始就进行必要的地质勘探工作，而后标记出该项目地质情况所存在的风险点，对于关键风险点，通过持续性评估建立可视化图形或走势分析，再通过数据拟合或其他技术的形式来预测其发展趋势。随着原始数据的增多以及矿山开发工程的推进，对于监测内容和未来走势，判断也能愈加精准，进而在保障矿山开发工程安全生产目标达成的同时，也能够为行业标准化管理积累宝贵的原始资料。

3.4 行业监管体系的建立

针对当前矿山地质勘查工作行业内是缺乏监管的问题，导致相当一部分地质勘查成果仅在内部使用，甚至未经再次审核及交由为何方作为后续工作的指引性指标，进而使得在前期勘察过程中因自身能力问题或职业素养问题导致的数据错误，则对于后续工作开展而言是具有极大隐患的，可能存在经济损失问题或安全事故。因此，针对这种当下行业内缺乏监管体系，也使行业呈现出良莠不齐的状态。所以，也正基于此背景，需要行业内尽早建立监管体系，确保地质勘查工作的相关内容，在强制化监管部门的保障之下，当发生工作失误问题时，勘探方需要承担一定的连带责任，以此实现约束行业健康发展的目的。

4 结语

本文围绕着矿山水工环地质灾害勘探工作中灾害危险性评估工作的若干问题展开讨论，必须明确对于矿山工程而言，开展全面的灾害危险性评估工作是具有现实应用意义的，而从当下行业工作应用现状来看，水工环地质灾害勘查并不容乐观，本文所提出的一系列管理策略及影响因素对于优化行业管理现状都是具有积极作用的，而这种综合性较强、综合难度较大的工作形式，也必须从多个角度实现共同优化。