“港独”操弄俄乌冲突民调

本报驻香港特约记者叶蓝

网络上最近流传一份疑似由钟庭七耀创立的“香港民意研究所”制作的问卷草稿，就俄鸟冲突进行民调，当中部分问题被指具有严重诱导性，涉嫌违反国安法。

据港媒10日报道，网上流传的问卷草稿照片显5^,该问卷制作于3月4日，是经过修改的第二稿，问卷样本数设定在5000人以上。问卷共有7个选择题,除了询问受访人在俄乌之间比较支持哪一方以及是否-支持联合国谴责俄罗斯等之外，第五题竟询问受访者“你有多支持或反对以'加入乌克兰国际志愿军的方式支持乌克兰?”第六题是“你有多支持或反对香港发起实际行动支持乌克兰？”而所谓的“实际行动”.包括“筹集资金”“提供军事装备”“针对俄罗斯领事馆示威”“联署要求中国向俄罗斯施压”“前往乌克兰参与国际志愿军”以及“不知道/很难说“等选项。

这份问卷的对象清清楚楚写明是“12岁或以上会说广东话的香港公民”。有媒体质问道，作为一名普通香港市民又如何可以提供军事设备？　有网民批评“香港民研”这份问卷毫不专业，而且立意不良，尤其最后两条关于“实际行动”的问题偏好性太强。

那么，疑似制作这份问卷的钟庭耀到底是什么人呢？他早年毕业于拔萃男书院及香港大学法律学系，一年后转读社会学。1991年6月，香港大学社会科学研究中心成立“香港大学民意研究计划”，旨在通过民意调查收集数据，研究和分析香港的民意发展，由钟庭耀出任研究主任。2019年7月，钟正式从港大退休，“香港大学民意研究计划”也正式脱离港大，转为独立机构“香港民意研究所”，自负盈亏，继续由钟领导。该机构多次被爆出与乱港组织关系密切，2004年香港立法会选举期间，钟庭耀亲口承认其民调接受了“美国民主基金会”（NED）及下属“美国国际事务民主协会”(NDI）的资助，以进行政党发展的调查。2012年8月，钟庭耀被爆收取来自美国超过7万美元的资助以及“英国网络观察基金会”的5万英镑。2018年，“美国国际事务民主协会”被爆操控钟庭耀民调。港大民意研究经理李伟健证实，的确曾收N的钱做民调及按金主意思叫停公布民调结果。就在上个月，“香港民研”还特意将支持爱国爱港阵营的受访者分开计算，得出近九成市民支持“与疫共存”的数字，在香港抗疫最危急的,时候添乱。

在这种背景下，钟庭耀主持的所谓“民调”，其抽样方式、数据分析的科学性存疑，提问内容更预设答案、具有诱导性，涉嫌为乱港政客造势。全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席傅健慈称，“钟氏民调”屡屡搞事，这次又借俄乌冲突制作问卷，对香港市民进行恶意引导。他直指，如果问卷属实，钟庭耀就是“居心叵测”，企图制造香港与国家外交政策对立的氛围，不仅想煽动仇恨，更是损害国家利益，破坏香港稳定，“其反中乱港图谋，一定不会得逞！”香港法学交流基金会秘书长陈晓锋认为，俄乌冲突属于国家外交事件，与“一国两制”给予香港的管制范围完全不同，此民调完全没有法律基础，显示民调的制作者对“一国两制”以及宪法、基本法精神了解完全不足。他强调，香港是中国的特别行政区，基本法规定有关国家外交的行为是国家形式，香港只行使自治权，仅限于香港内部事务，如果有关人士做出类似“组建志愿军”以及“募集资金”等行为，可能涉嫌违反宪法、基本法与国安法。9日，•有香港市民到警察总部请愿称，经常操控民调反中乱港的“香港民研”正进彳亍有煽动暴力意图的民调，促请警方密切留意，严肃跟进及执法。

有港媒10日评论称,由一个如此劣迹斑斑的人主导的民调，询问市民是否支持“提供军事装备”“筹集资金”、“参加志愿军”等，分分钟可能触犯煽动意图罪，更有可能违反香港国安法。文章说，当然如今网上资讯泛滥，单凭两张纸上的几个问题无法证明该问卷确实出自“香港民研但假如这份问卷是假的，该机构也理应公开澄清一下吧？　其他的不说，至少应该把那几个拙劣的诱导性问题说清楚吧。▲