雅安市青衣江流域乡镇污水处理情况的研究

徐德江，赵 兵，王玉云，龚兴晴，张侗琳，白亚玲，陈昶旭

(四川省雅安生态环境监测中心站，四川 雅安 625000)

前 言

为贯彻《雅安市青衣江流域水环境保护条例》，打赢水污染防治攻坚战，解决农村水污染问题，雅安市政府加大了对农村污水治理投入，并建设了一批乡镇污水处理站。解决农村生活污水问题，是我市打赢水污染防治关键环节，农村面源污染的治理行动也是深入贯彻落实水污染防治，守住雅安碧水最好体现。我市周公河、陇西河都属于青衣江流域重要支流，两条河的两岸有无数个村庄，解决两岸的农村污水是落实《雅安市青衣江流域水环境保护条例》重要组成部分。

本项目研究符合《雅安市青衣江流域水环境保护条例》中水环境质量监测要求，也符合雅安市乡镇污水治理的实际。主要研究内容：通过对青衣江流域周公河、陇西河支流现有的乡镇污水处理站运行情况进行水环境质量监测，运行管理调查，科学计算出各个处理站的污水处理效率，遴选甄别出现行主要污水处理工艺的优劣，总结乡镇小型污水处理站存在实际问题、可行的处理方式和合理的管理方式，为管理部门提出科学意见，为成熟的工艺推广提供依据。

1 材料与方法

1.1 项目基本概况

雅安市域属四川盆地西缘山地，跨四川盆地和青藏高原两大地形区，为盆地到青藏高原的过渡地带，地势北、西、南三面较高，中、东部低。市境山脉纵横，地表崎岖，地貌类型复杂多样，山地多，丘陵平坝少。丘陵平坝多分布于河谷两侧，仅占市域面积的6%，低山在中部雨城区和名山县一带，占市域面积的4%。境内主要山地均属邛崃山脉和大雪山脉，东南缘主要为南北向的小相岭北段。大相岭既是大渡河、青衣江的主要分水岭，为市域自然地理的重要分界线。气候类型为亚热带季风性湿润气候，大部在低纬地带。由于寒暖气流交汇的时间多，造成云量多，加上山区谷地水气不易散发，因而相对湿度大，日照少,降水多，云量多，气温年较差也较小。与国内基本上同纬度的亚热带季风区城市相比较，是距海最远，温差最小，降水量最多的城市，水资源丰富[1]。

雅安市河流属长江流域岷江水系，是长江流域重要组成部分。境内除名山县朱场河、临溪河、两合水，分别从北边、东北边、东边流出境，汇入岷江外，以大相岭为天然分水岭，形成北部的青衣江水系和南部的大渡河水系。由于降水丰沛，因而水系发育，水网密集。其中两大水系较大的支流有：青衣江水系的周公河、陇西河、荥河、经河、宝兴河、天全河、芦山河；大渡河水系的田湾河、安顺河、南垭河、流沙河等。周公河、陇西河是青衣江流域的重要两条支流，是长江流域的上游生态屏障，保护周公河、陇西河流域的水质质量，就是在呵护长江流域生态环境[1]。

本项目主要针对雅安市青衣江流域周公河、陇西河支流两岸25个乡镇一体化小型污水站运行情况进行研究。25个污水站基本情况如表1[2]，22个污水站采用了厌氧+生物接触氧化工艺，11个站还采用了人工湿地环节[3-4]。各个站设计能力不相同，其中上里镇污水处理厂设计能力最大为1 500m3/d，三台、陡滩、回龙三个直排式设计能力最小为9m3/d。

表1 项目污水站基本情况Tab.1 Basic information of sewage treatment station

续表1

1.2 实验方法

本项目主要针对各个污水站处理前后的水质，进行采样分析，其分析项目有：水温、pH、CODCr、BOD5、悬浮物、氨氮(以N计)、总磷(以P计)，标准检验方法和检出限如表2[5～9]。其中CODCr、氨氮、总磷是总量控制指标，也是检验水质的重要理化指标。

表2 标准检验方法Tab.2 Standard test method

1.3 评价标准

上里镇污水处理厂、中里镇污水处理厂、对岩川滇污水处理厂污水排放执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918-2002)中基本控制项目最高允许排放浓度一级标准的 A标准,其余污水站执行一级标准的B标准如表3[2]。

表3 排放标准限值Tab.3 Emission standard limits

2 结果分析

2.1 达标排放情况

通过连续12个月对25个污水处理站处理后的水质进行监测，得到的处理达标排放情况如表4，结果表明，平均达标率不足40%，其中15#、16#、17#、23#、24#、25#达标率为0%，说明无动力，直排式处理方式的污水站达不到处理要求，2#、3#两个大型污水站处理水质达标率为100%，达到最好的处理效果，其余的污水处理站点达标排放情况不稳定。

表4 污水站达标排放情况Tab.4 Discharge of sewage station up to standard

主要超标项目CODCr超标35次，BOD5超标33次，氨氮超标144次，总磷超标109次，悬浮物超标58次，其分布如图1，结果表明污水站排放超标严重的项目为氨氮和总磷，其比重分布为38%和28.8%。大部分一体化处理设施的脱氮和除磷效果不好，缺乏科学管理。

图1 超标项目次数和比重Fig.1 Frequency and proportion of over standard indexes

2.2 处理效率

对25个污水站的进水进行取样检测，研究各个污水站的处理效率，其结果如图2，22个厌氧+生物接触氧化模式的污水站CODCr处理效率均值为60.6%，氨氮处理效率均值为30.6%，总磷处理效率在均值为31%，而只有厌氧模式的3个污水站CODCr处理效率均值为5.0%，氨氮的处理效率的均值为2.2%，总磷的处理效率在均值为29.5%。拥有人工湿地的11污水站SS处理效率均值为82.1%，其余14个无人工湿地站点SS处理效率均值为67.3%。综合处理效果从高到低依次是SS>CODCr>T-P>NH3-N。

图2 污染项目处理效率变化趋势Fig.2 Change trend of treatment efficiency of pollution projects

2.3 结果分析

综上，青衣江流量陇西河、周公河支流两岸的25个污水站污水处理排放达标率均值不足40%，超标严重的项目为氨氮和总磷，其占总超标数比重分别为38%和28.8%。一体化污水站脱氮除磷效果不佳，处理效果从高到低依次是SS>CODCr>T-P>NH3-N。厌氧+生物接触氧化模式处理站的CODCr和氨氮处理效率明显好于厌氧模式的污水处理站，总磷的处理效率两种模式基本相同。拥有人工湿地模式的11个处理站SS的处理效率好于14个没有人工湿地模式的处理站。部分污水站点达不到处理要求，厌氧+生物接触氧化的一体化处理设施设计存在缺陷，缺乏科学管理，维护不到位，处理效果差，达不到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918-2002)中基本控制项目最高允许排放浓度一级标准的B标准。

研究调查表明，25个乡镇污水站属于间歇式进水，进水无规律，污水站设计缺少应对措施。乡镇管网建设不到位，雨污分流不彻底，导致污水站进水浓度偏低，生物菌种存活率低，处理效果差。部分乡镇污水站设计能力不足，污水处理长期处在高负荷运转，设备老化严重，配件更换不及时。部分污水站存在进水堵塞，无法正常曝气，维护不到位。

3 结论与建议

3.1 通过调查研究表明，部分污水站点达不到处理要求，厌氧+生物接触氧化的一体化处理设施设计存在缺陷，缺乏科学管理，维护不到位，处理效果差，达不到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918-2002)中基本控制项目最高允许排放浓度一级标准的B标准。一体化设备老化严重，配件更换不及时，部分无法运行，投入人力、物力虽然很大，但效果不明显。污水管网建设落后，雨水分流不彻底，管网有堵塞疏通不到位，部分污水站设计能力不够，设计不合理，污水处于高负荷运转。

3.2 根据研究结果，现有的污水站存在设计缺陷，可以优化设计，在现有基础上增加前处理设施，在污水管网前段设计化粪池，进行预处理，减少管网堵塞，缓减设备处理负荷。

3.3 调查研究发现，人工湿地对悬浮物有很好的处理效果，现有污水站可以因地制宜，建设人工湿地，增强对污染物的处理效率。

3.4 建议加强污水站日常运行维护，加大乡镇污水站运营管理投入，人员培训，加快污水站老旧设备的更换，保障乡镇污水站长期稳定运行。

3.5 建议管理部门加强监督管理，对落后的处理工艺进行淘汰，引入更好的污水处理设备，促使乡镇污水站稳定达标排放。