做一个法治明白人

王祝妮

《民法典》的诞生，伴随着中国社会六十多年跌宕起伏的发展历程，体现了全国人民的愿望和心声。每一条法律法规都凝聚着社会生活规则的最大共识，让社会主义核心价值观通过法制建设更加深入人心。

当我手捧体例科学、结构严谨、规范合理、内容完整、协调一致，且涉及经济社会方方面面，涵盖生命健康、财产安全、交易便利、生活幸福、人格尊严等这么一部固根本、稳预期、利长远的基础性法律——《中华人民共和国民法典》时，心潮起伏，浮想联翩，八年前我上小学时在路上偶遇的一件事恍若昨日，歷历在目……

记得那是临近暑期的一个星期三中午，我在赶往学校的路上，看到一位七十多岁的老大爷吃力地蹬着一辆收破烂的脚踏三轮车，在躲避迎面急驶而来的一辆面包车时，不慎将并排行走的母女俩中一人的裤子划了一个小口子。老人手足无措，满脸惶恐，从口袋里掏出了身上全部家当——8元4角钱。而那母女俩怒目圆睁，唾沫四溅，不依不饶，非要老人赔偿100元。我眼睁睁看着浑身颤抖的老人向母女俩连续下跪四次求情未果。这时，围观的人越来越多，在好心路人的资助下，母女俩才恬不知耻地拿着钱扬长而去。

望着满脸无奈、踉跄下跪、备受屈辱的老人，望着穿戴时髦、不屑一顾、冷漠无情的母女，望着纷纷解囊、掏钱筹资、帮助老人的善良路人，我如鲠在喉。

能说世风日下，人心不古吗？不能。那么多素不相识的路人，1元、2元、3元、5元……用小行动演绎了大爱，用义举诠释了善行。

那天，我想了很多很多……

固然，裤子破损应该赔偿，可100元合理吗？应该去何处评估？何人作价？固然，裤子破损应该赔偿，可老人四次下跪，所蒙受的屈辱该不该给予精神抚慰？法律对此有无界定？退一步讲，此次事故的责任到底应如何划分？老人负全责显然不公，起码应综合判断老人是过失还是故意？母女俩行走有无过错？

再说，大庭广众下，母女二人对老人出言不逊，动口动手，甚至心安理得地接受“跪拜”，到底该不该受到法律的裁决或是道德的谴责？

事实上，100元对一些人来说不算什么，可对于老人来说却是一笔巨款……

感动路人慷慨相助，才不至于让老人“十次、二十次”继续跪下去。我要写信告诉鲁迅先生，当年他笔下那些“吃血馒头”的麻木的中国人已少之又少，时代的进步与文明，捍卫的是人格尊严，挺起的是民族希望。

八年前的这件事让我感触很深。

令人欣慰的是，《民法典》的颁布实施，开启了法治新时代，充分体现了人民的需求，保障了人民的利益，是人民权利的体现和表达，为实现“两个一百年”奋斗目标提供了坚实的法治保障，我要学好《民法典》，用好《民法典》，“典”亮人生，“未”我护航，做一个法治明白人。

【作者系山西省襄垣县第二中学高47班学生，指导老师：宋亚平】

本版为“山西省中小学生法治征文”获奖作品