65%苯·二甲·氯吡WDG对春小麦田阔叶杂草防除效果

雷向荣，李 玮*

(1.青海大学，青海 西宁 810016；2.青海大学农林科学院，青海 西宁 810016；3.青海省农业有害生物综合治理重点实验室，青海 西宁 810016；4.农业农村部西宁作物有害生物科学观测实验站，青海 西宁 810016)

小麦作为世界上最重要的谷类作物而被广泛种植，同时它也是青海地区主要的粮食作物之一，截止目前，青海地区冬小麦已达1.67×104hm2[1-5]。但有一些限制因素使得小麦的平均每公顷产量仍然远远低于潜在产量。杂草是导致低产的重要因素之一[6-9]，杂草对作物的影响是通过直接竞争或通过化感作用间接地影响作物的基本生长要求，两者都会降低作物产量，其中竞争作用表现为杂草与作物争夺水分、营养、空间、光和其他生长因子，最终导致农产品的数量和质量损失[10-12]；为了消除杂草的早期竞争，高效除草剂具有巨大的潜在价值[13]，试验表明，与人工除草相比，化学除草能提高粮食产量，提高成本效益比。但近年来，因过度依赖和使用大剂量化学除草剂，导致抗性杂草数量急剧攀升，土壤污染问题日益显著[14-17]。在青海地区2-4 D和苯磺隆的长期使用，抗药性问题突出，农民不断增加药量，导致恶性循环发生，所以我们要通过复配来找到新型药剂，由江苏优嘉植物保护有限公司开发的65%苯·二甲·氯吡WDG是一种新型复配的茎叶除草剂，为摸清其对青海高原地区春小麦田猪殃殃、密花香薷、藜等阔叶杂草的防除效果、用药量及对小麦的安全性，开展65%苯·二甲·氯吡WDG对春小麦田阔叶杂草田间药效试验，以期为青海地区小麦田阔叶杂草治理提供有利的技术指导。

1 材料与方法

1.1 试验材料

65%苯·二甲·氯吡WDG(江苏优嘉植物保护有限公司提供)，20%氯氟吡氧乙酸EC(美国陶氏益农公司提供)，10%苯磺隆WP，(山东侨昌化工有限公司提供)。作物为春小麦，品种为乐麦5号，播种方式为直播。

1.2 试验地基本情况

试验地设在青海西宁市青海省农林科学院植保所试验地，海拔2230m，年降水量450mm左右。土壤为栗钙土，播前每公顷施有机肥37.5m3、磷酸二铵150kg，尿素150kg。土壤全N含量1.43g/kg，全P2O5含量2.66g/kg，全K2O含量17.84g/kg,有机质含量21.98g/kg，pH值8.17。试验地平整，属川水灌溉区，肥力中等。

试验地田间杂草群落主要有藜(ChenopodiumalbumL.)、密花香薷(ElsholtziadensaBenth.)、酸模叶蓼(PolygonumlepathifoliumL.)、泽漆(EuphorbiahelioscopiaLinn.)、冬葵(MalvacrispaLinn.)、荞麦蔓(PolygonumconvolvlusL.)、野芥菜(Brassicajuncea(L) Czern et coss Lepidiumobtosum Basin.)、薄蒴草(Lepyrodiclisholosteoides)、猪殃殃(GaliumaparineL.)、节裂角茴香(HypecoumleptocarpumHook.)、苦苣菜(SonchusoleraceusL.)、大刺儿菜(CephalanoplossetosumKitam.)。

1.3 试验设计及测定方法

试验设计：试验设65%苯·二甲·氯吡WDG 175.5g/hm2(有效成份，下同)、195.0g/hm2、214.5g/hm2和390.0g/hm2四个剂量，以180.0g/hm2的20%氯氟吡氧乙酸EC和18.0g/hm2的10%苯磺隆WP为对照试剂，并设人工除草和空白对照，共8个处理,编号依次为T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7和T8，每处理重复四次，共32个小区。小区面积5×4=20m2，随机区组排列。

表1 供试药剂试验设计Table.1 Design of test agent

施药时期：于春小麦3-5叶期、阔叶杂草1-8叶期，采用新加坡“利农”公司生产HD400背负式手动喷雾器(锥形喷头)按每公顷兑水300L配备药液，由低剂量向高剂量依次喷施。

防效调查：药后7d、15d各观察1次；药后20d、40d分别调查2次。成熟期目测最终控制效果。每小区随机取样3点，样点面积0.25m2，药后20d调查株防效；40d时再次调查残存株数和地上部鲜重，计算除株效和鲜重效。

其药效引用标准GB/T 17980.41—2000。药效计算公式[18]：

株防效(%)=(对照区杂草株数-处理区残存杂草株数)/对照区杂草株数×100%

鲜重防效(%)=(对照区杂草鲜重-处理区残存杂草鲜重)/对照区杂草鲜重×100%

1.4 数据处理

并采用邓肯氏新复极差法测定各处理间防治效果的差异显著性。采用SPSS 20.0软件进行统计分析，采用Origin 2019软件绘图。

2 结果与分析

2.1 65%苯·二甲·氯吡WDG喷施后杂草调查

药后7d观察，不同处理区阔叶杂草心叶发黄，生长受抑制；猪殃殃、野油菜、藜、苦苣菜、野芥菜等杂草叶片卷曲，抑制生长，多年生杂草刺儿菜等叶片及心叶卷曲有褪绿，随剂量增加，症状趋于明显；施用390g/hm2处理区春小麦叶片略有着药点黄斑。15d观察，65%苯·二甲·氯吡WDG处理区密花香薷、刺儿菜植株叶龄较大的植株略有恢复。一年生阔叶杂草中猪殃殃、野油菜、藜防效最好，刺儿菜生长受抑制较明显；小麦叶色基本恢复正常生长，中后期观察，小麦生长正常。

2.2 65%苯·二甲·氯吡WDG防除春小麦田主要杂草株防效果

2.2.165%苯·二甲·氯吡WDG防除春小麦田主要杂草株防效果—施药后20d

对田间优势杂草防效调查结果表明(表2)，药后20d时处理T4和处理T7对猪殃殃、密花香薷、藜、刺儿菜的株防效均表现较好。处理T4对猪殃殃、密花香薷、藜、刺儿菜的防效分别为75.37%、62.18%、89.13%、70.23%，分别比空白对照增加了55.17%、38.06%、63.72%、47.88%。处理T7(人工除草)对猪殃殃、密花香薷、藜、刺儿菜的株防效分别为72.38%、76.51%、81.39%、70.96%，分别比空白对照增加了52.18%、52.39%、55.98%、48.61%。从表2可以看出，总株防效从高到低依次为：T4>T7>T6>T3>T5>T2>T1>T8。方差分析结果表明，处理T4、T6和T7总株防效极显著高于其他处理组。

表2 65%苯·二甲·氯吡WDG防除春小麦田主要杂草株防效果—施药后20dTable.2 After 20d plant preventing effect of 65%Benzene·Dimethyl·Clopyridine WDG control main weed in wheat rape fields

2.2.265%苯·二甲·氯吡WDG防除春小麦田主要杂草株防效果—施药后40d

对田间优势杂草防效调查结果表明(表3)，药后40d时处理T4和处理T7对猪殃殃、密花香薷、藜、刺儿菜的株防效均表现较好。处理T4对猪殃殃、密花香薷、藜、刺儿菜的防效分别为75.33%、52.79%、88.97%、61.38%、，分别比空白对照增加了56.54%、27.52%、66.41%、41.58%。处理T7(人工除草)对猪殃殃、密花香薷、藜、刺儿菜的株防效分别为68.45%、86.71%、75.38%、62.76%，分别比空白对照增加了49.66%、61.44%、52.82%、42.96%；。从表3可以看出，总株防效从高到低依次为：T4>T3>T6>T5>T2>T7>T1>T8。方差分析结果表明，处理T4和处理T7总株防效除了极显著高于处理T8外，与其它处理组无显著性差异。

表3 65%苯·二甲·氯吡WDG防除春小麦田杂草株数防治效果—施药后40dTable.3 After 40d plant preventing effect of 65%Benzene·Dimethyl·Clopyridine WDG control main weed in wheat rape fields

2.2.365%苯·二甲·氯吡WDG防除春小麦田杂草鲜重防治效果—施药后40d

对田间优势杂草鲜重防效调查结果表明(表4)，药后40d时处理T4和处理T7对猪殃殃、密花香薷、藜、刺儿菜的株防效均表现较好。处理T4对猪殃殃、密花香薷、藜、刺儿菜的防效分别为82.18%、58.37%、88.97%、69.38%，分别比空白对照增加了53.26%、41.59%、62.63%、36.71%。处理T7(人工除草)对猪殃殃、密花香薷、藜、刺儿菜的鲜重株防效分别为73.54%、62.37%、70.09%、68.16%，分别比空白对照增加了44.62%、45.59%、43.75%、35.49%。从表4可以看出，鲜重总防效从高到低依次为：T4>T3>T6>T5>T7>T2>T1>T8。方差分析结果表明，处理T4和处理T7总鲜重防效除了极显著高于处理T8外，与其它处理组无显著性差异。

表4 65%苯·二甲·氯吡WDG防除春小麦田杂草鲜重防治效果—施药后40dTable.4 After 40d fresh weight preventing effect of 65%Benzene·Dimethyl·Clopyridine WDG control main weed in spring wheat fields

2.3 65%苯·二甲·氯吡WDG安全性评价

图1 各处理小区小麦产量Fig.1 Yield of each treatment

小麦收获后测产，处理T1，T2，T3，T4产量依次为2455.31kg/hm2、2511.33kg/hm2、2552.14kg/hm2、2627.99kg/hm2，比空白对照分别增产5.15%、7.55%、9.30%、12.55%，经方差分析得知，处理T4产量除了极显著高于处理T8外，与其它处理组无显著性差异。

3 结论与讨论

65%苯·二甲·氯吡WDG 214.5g/hm2及其以上剂量与对猪殃殃 、藜及总草的防效达到60%以上，防效略高于对照药剂；其对密花香薷的防效与对照药剂处理防效相当，65%苯·二甲·氯吡WDG不同剂量喷施，小麦收获后测产其产量与人工除草处理无显著差异。从田间优势杂草防效上可以看出，65%苯·二甲·氯吡WDG对猪殃殃和藜效果较好，但对密花香薷和刺儿菜后期防效略差，施药后15d观察，小麦叶色基本恢复正常生长。表明65%苯·二甲·氯吡WDG对麦田阔叶杂草具有较好的防治效果，且对小麦安全。

梁传洲研究发现，在台儿庄区10%苯磺隆防除小麦田杂草，药后45d 165 g/hm2处理的除草效果达80%以上，且该药剂的安全性好[19]，而在本试验中，在青海地区10%苯磺隆WP的除小麦田杂草效果达70%左右，相比较而言，台儿庄区10%苯磺隆除小麦田杂草药效较高海拔地区好。有研究表明，除了除草剂本身质量因素以外，其在使用过程中的各种外在因素，如气候条件、土壤条件、水质、施药方法、杂草草相、抗性和作物生长状况等均对除草剂防除效果有不同程度影响[20]，因而选择适宜的施药时间、良好的土壤环境和正确的施药方法对发挥除草剂最大药效至关重要。65%苯·二甲·氯吡WDG在青海地区对春小麦田一年生阔叶杂草的防效到达70%以上，而关于该药剂在其他地区的春小麦田杂草防除中防治效果还有待研究。

在苯磺隆防治猪殃殃过程中，猪殃殃产生了一定的抗性，为农民防治杂草带来了极大的困难[21]，而作为新型的茎叶除草剂，与对照药剂20%氯氟吡氧乙酸EC、10%苯磺隆WP相比，65%苯·二甲·氯吡WDG起到了较好的防除杂草的效果。这不仅有助于保护农田生态，同时也顺应了青海省开展农作物化肥农药减量增效行动的发展策略。综合除草效果及经济效益，以阔叶杂草猪殃殃、野油菜、藜等发生较多的田块，推荐65%苯·二甲·氯吡WDG制剂量214.5 g/hm2使用，对多种阔叶杂草综合防效在70%左右，在青海地区具有广阔的应用前景。