搭讪直播的背后“流量即正义”更值得警惕

吴龙贵

“流量即正义”和多年来一直流行的“颜值即正义”是同一套理论，就是对某种事物推崇到了极致，只问结果不问过程，只要成功了做什么都对。但事实上，只有符合法律和道德，才能谈得上正义。

近日，网络平台兴起了一种新的网络直播方式——“搭讪直播”。主播以各种噱头，随机与路人搭讪，并将全过程直播给观众。街头路人一旦被主播的镜头对准，不论是否同意，被搭讪后的真实反应都会被拍下来直播，被屏幕前的众多网民“围观”。甚至路人在明确拒绝的情况下，仍会被主播偷拍，成为赚取观众眼球的“爆点”。

搭讪直播倒不是最近才出现的新鲜事物，它的原型，应该是欧美国家至今还在流行的那种恶搞视频，即主播在街头随便选择路人做一些挑衅性的动作，例如向路人脸上泼一杯水，或者抢走路人的背包或手机，然后溜之大吉。路人在短时间的错愕之后，开始狂追主播。不过，因为这种视频戏剧性较强，路人的第一反应很真实，屏幕前的很多人觉得很有可看性。

搭讪直播其实就是弱化版的恶搞视频，虽然看上去更温和一点，但同样有侵权嫌疑。早在2016年，国家互联网信息办公室发布的《互联网直播服务管理规定》明确要求，不得利用直播从事侵犯他人合法权益的活动。即便从常识来理解，也知道肖像权是人身权利之一，随意把路人的人脸信息拍入视频，肯定是违法行为。

搭讪视频不同于记者在街头采访，既不是为了公共利益，也不是为了舆论监督，本质上是一种商业行为。因此，只有在路人知情且同意的情况下，搭讪视频才没有问题，但在这一前提下，视频内容反而成了一种表演，效果大打折扣，可能无法满足看客的心理预期。这种情况下，多数主播往往不会事先征得路人的同意，这又很容易引发纠纷。现实中，就曾发生过这样的案例——主播搭讪路边女生，遭到女生男友的追打，双双住进医院。

随着《中华人民共和国个人信息保护法》正式实施，无论是法律的保护，还是公众对个人信息的自我保护意识，事实上都在不断增强。但是由于搭讪视频有着巨大的流量，而流量即意味着利益，拍摄此类视频的人还是大有人在。这便出现一种“法不责众”的集体心理，明知有侵權之嫌，但所有人都在拍，也就没有人觉得有问题。同时，还导致了恶性竞争，角度越来越刁钻，话题越来越低级。

法律是最低限度的道德。相比于侵权，更值得警惕的，其实是“搭讪直播”背后的“流量即正义”。这和多年来一直流行的“颜值即正义”是同一套理论，就是对某种事物推崇到了极致，只问结果不问过程，只要成功了做什么都对。但事实上，只有符合法律和道德，才能谈得上正义。有相当长的一段时间，“淘宝一姐”薇娅因为业绩出色，几乎被捧成青年人的榜样，收获无数荣誉，但当巨额罚单下来的时候，我们终于知道，她挣的钱并不干净。

搭讪视频及直播行业本身，何尝不是如此？一些主播对流量的极度迷恋，已经几乎到了失控的地步。他们都想趁着直播的风口，以最快的速度挖到第一桶金，为此无所不用其极：有吃播活活撑死的，有父母逼着未成年人一天十几个小时拍短视频，完全不顾及孩子身心健康的……乱象之下，其实是人的心态发生了变化甚至扭曲，直播平台利益的直接兑现，激发了主播们的欲望。

直播行业在经过初期的野蛮生长之后，必须得到应有的规范，毫无底线地追逐流量的行为也该停止了。对此，除了主播，平台负有更大的责任。作为互联网服务提供者，平台有义务承担其主体责任，建立相应的内容审核机制，而不能在流量的绑架下迷失方向。流量是个好东西，但当它成为唯一标准的时候，它的本质也就发生了变化。