一起农牧区钻杆穿线“借火共零”窃电的高损台区治理典型案例

刘 超，张成强，沙 鹏，蔡全彪

（国网西宁供电公司，青海 西宁 810000）

1 研究背景

重损台区治理作为公司营销线损管理的重心工作贯穿始终，结合日常工作，异损台区整治思路总结为“先系统后现场，先关口后用户”十二字方针。其中，高损台区的管理线损因素除了采集和档案以外，最普遍的就是窃电高损因素。本文就是针对农牧区一起钻杆穿线“借火共零”窃电高损的分析治理典型案例。

2 典型案例基本情况

采集系统监测发现重损台区10 kV总一路杜家沟村公网变（0000002597）线损率持续在40%以上。该公变容量50 kVA，关口倍率100/5，用户19户，地处西宁市总寨乡杜家沟村，属于典型的小容量季节性转场牧区环境。日损耗电量在50～100 kWh左右。该台区经前期基础消缺已实现采集成功率、覆盖率、台户一致率稳定100%。

3 分析治理过程

在采集系统中应用单户召测下“中性线电流”及“电压模块、电流模块”召测功能对台区下零度户、小电量户、动力户等疑似窃电用户开展全量透抄后，发现居民用户（0101960858）存在中性线、相线电流不平衡缺陷。现场登杆用电检查发现表计虽然为单相双表位表箱，但进线总端子一切正常，不存在多表位表箱中表计共中性线、相线不平可能，表计外观一切正常，系统召测及现场软件检测表计无开盖信息。现场打开用户灯泡后表计即显示中性线电流大于相线电流，退出负载仍显示中性线电流有数值但相线电流为零，拆除表计2、4端口出线并接入随身携带的冲击钻后，负载运行过程中再未见表计中性线、相线不平异常。

分析推测得出该表计中性线出线应该带有与相线出线不同的负载导致该部分“借火共零”负载用电时产生表计中性线电流大于相线电流的缺陷。现场拆除表计相线出线后开始随机对用户家中各类负载试送测试带电情况，检查发现距离用户院子50 m外的另一基电杆下帐篷内电炉子正在用电，但现场并无表计。进一步检查发现用户白天放牧，夜间从自己院子引出中性线并送入帐篷内供看护牦牛圈使用。相线取自帐篷外电杆，用户在电杆顶部缠接某一相相线后沿中空电杆延伸至杆根，并在电杆根部钻孔引出相线地埋引入帐篷内开关构成事实窃电，现象调查，如图1～图2所示。案例中用户“借火共零”窃电的接线示意图，如图3所示。

图1 用户私自引入电源导致中性线电流大于相线，电量少计示意图

图2 用户在低压杆杆根打孔从顶部私自引入电源示意图

图3 用户“借火共零”窃电的接线示意图

4 治理结果

现场拆除用户窃电线路及设备后，台区线损恢复稳定合格，如图4所示。

图4 拆除用户窃电线路及设备后，台区线损恢复稳定合格

重损台区的治理在优先开展采集、档案核查提高基础档案准确性及稳定性同时要重点开展反窃电排查，尤其是本文中提到的“借火共零”窃电具有典型案例的借鉴意义。虽然本案例发生在牧区，但同类的城区用户单独挂接相线后加装“跟头闸”窃电的案例也时有发生，该类型窃电现场开展异损台区治理时借鉴上文中实操分析思路开展核查将有效提高排查效率。