论长三角一体化示范区河湖健康评估——以上海青浦区“蓝色珠链”为例

张 舒，秦 红，黄慧慧，车 越，石 磊

（1.上海市青浦区水文勘测队，201799，上海；2.华东师范大学，200062，上海）

长三角生态绿色一体化发展示范区范围包括上海市青浦区、江苏省苏州市吴江区、浙江省嘉兴市嘉善县。示范区内水系密布，湖荡众多，具备很好的生态环境禀赋和生态系统服务功能提升潜力，需要青吴嘉三地采用统一适用的河湖健康评估体系，客观评估区域内河湖健康状况及存在的问题，为示范区开发治理和保护实践活动提供方向和依据。

一、示范区河湖健康评估体系构建

1.长三角区域河湖健康评估现状

浙江省2018年颁布了《浙江省“美丽河湖”评价指南（试行）》，引导全省“美丽河湖”建设评价工作。江苏省自2010年连续11年开展全省主要流域性河道、省管湖泊生态状况评价，2019年施行《生态河湖状况评价规范》（DB32/T 3674—2019）。上海市于2013—2016年分别开展了黄浦江、太浦河健康评估工作，以《河流健康评估指标、方法与标准》为基础并根据河流实际情况确定健康评估指标体系，评估结果较好地反映了河流的整体情况及河段差异。

2.示范区河湖健康评估体系构建

基于示范区地形地貌、气候、生态环境、经济社会发展和人文特点，梳理国内各类河湖健康评估标准和主要指标，构建了示范区河湖健康评价指标体系，各要素指标及计算方法如表1。

表1 示范区河湖健康评估指标体系

（1）水文水动力

考虑到水量问题在示范区不突出，且多数河流缺乏流量数据、无历史基线数据的现实情况，采用河湖水面率状况C11、河流连通性C12、最低生态水位满足程度C13反映区域内水文水资源情况。

（2）滨岸带状况

示范区内城市化率高，河湖社会服务功能突出，示范区多数骨干河湖承担行洪功能，难以避免构筑硬质石驳护岸，天然湿地保留率这个指标反映天然湿地的保育情况，较难找到历史基线数据。因此，采用滨岸带植被覆盖度C21和透水地表比例C22反映区域内河湖物理结构情况。滨岸带植被覆盖度C21赋分标准见表2。

（3）水环境质量

采用水质类别C31、富营养化状况C32和底泥状况C33综合评估示范区水环境质量。C31用于评估示范区代表河湖主要控制断面年度水质类别，采用示范区代表水质指标溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮和总磷等（湖泊加评总氮），评价方法如表1。赋分标准如表2。C32用于评估示范区湖库的富营养化状况，C33用于评估河湖底泥污染状况。C32和C33计算方法和赋分标准参考《河湖健康评估技术导则》（SL/T793—2020）。

（4）水生态状况

水生态状况选用浮游植物密度C41、底栖动物指数C42、鱼类保有指数C43和大型水生植物覆盖度C44表征。示范区湖泊多数呈富营养状态，浮游植物密度指标C41和大型水生植物覆盖度C44为评估湖泊水生态状况必不可少的指标。鱼类是水体生态系统中食物链的顶级生物，可较好地反映水体生态系统健康状况。大型底栖动物种类繁多、分布广泛、易于辨认，且对河流生态环境变化敏感，所以常被用作河流生态系统健康与完整性评价的重要指示生物。根据示范区某些小流域范围历史调查资料来看，大型底栖无脊椎动物种类和数量阶梯性分布不明显，如计算生物完整性指数BIBI，很难找到人工干扰程度较小的点位作为参照点，参考各类文献对大型底栖动物评价指数的应用，本文通过计算GBI指数来评价底栖动物对外界环境各种污染物的综合耐受能力，赋分标准见表2。

（5）社会服务功能

示范区地处平原河网地区，水系发达，快速的城市化进程导致了区域水系不同程度的破坏，而水体污染的根源在于岸上排污，因此采用陆域污染整治C51和入河（湖）排污口管理C52两个指标表征社会服务功能。示范区位于太湖流域下游，受西部、南部和北部三面洪水威胁，下游还受黄浦江潮水顶托，加上地势低洼，洪涝风险大，生态绿色一体化发展，需要更可靠的防洪保障，因此设置防洪工程达标率C53指标。区域内河湖具有典型的江南水乡生态特征，发达的水系孕育了独特的江南水乡文化，因此设置水文化特色C54和公众满意度C55。C52和C54赋分标准如表2。

表2 河流健康评价指标赋值标准

4.赋分评估

河湖健康状况指数（HI）为目标层得分。各指标得分加和取均值，得到准则层得分；各准则层得分加和取均值，得到目标层得分。

根据河湖健康状况指数得分，确定河湖健康状况。河湖健康状况分为4级：健康（80≤HI≤100）、亚健康（60≤HI＜80）、不健康（40≤HI＜60）、极不健康（0≤HI＜40）。

二、青浦蓝色珠链区域河湖健康评估

1.区域概况

蓝色珠链位于青浦区金泽镇，处于示范区核心区域，由“七湖一河”串联而成，分别与太浦河、拦路港两条大河相连通。区域湖泊水系原生态特征明显，水面面积约8 km2，水面率高达25%。

2.监测方法、调查布点情况及数据来源

2019—2020年，对蓝色珠链区域开展水生态、水环境及物理结构本底调查，见表3。公众满意度数据来源于问卷调查，共发放问卷115份，收回有效问卷108份。

表3 监测方法、布点情况及数据来源状况表

3.河湖健康评估结果

采用2019—2020年基础数据进行综合评估，蓝色珠链健康状况得分为81.3分，为“健康”水平。各准则层中，水文水动力和滨岸带状况得分最高，分别为96.7分和93分；社会服务功能其次，为88分；水环境质量和水生态状况仍待改善，分别为67分和62分。各评估指标赋分情况如图1。

图1 蓝色珠链区域河湖健康评估指标赋分雷达图

水文水动力准则层：区域内湖泊水系原生态特征明显，一年无河湖水面率低于示范区水面率和水面率减少现象。水域所在太北片沿线共计有54座泵闸设施，汛期泵闸“能排则排”，水闸外水位高于水闸内水位时水闸关闭，闸外水位低于闸内水位则开闸排水，通过箱涵连接或水闸年开启天数小于30%的河段很少，水流较顺畅。生态水位满足程度方面，蓝色珠链水量充足，无水位高度不足问题。

滨岸带状况准则层：滨岸带植被可分为人工型和自然型。蓝色珠链滨岸带乔木以人工型为主，此外，沿岸普遍分布芦苇，间或有菖蒲、水蓼等水生植物。根据滨岸带植被覆盖度（乔木、灌木、草本）覆盖比例测算，岸线向外10 m范围内植被覆盖度86.42%。基于2019年遥感影像解译和现场踏勘，蓝色珠链规划项目的规划红线（不包括“七湖一河”，约36.68 km2）中不透水面约5.43 km2，占比14.80%，透水面包括农田、林地、水塘等，约31.25 km2，占比85.20%。

水环境质量准则层：水质方面，2020年蓝色珠链区域内水体平均水质为Ⅴ类。与2019年相比，水质类别、营养状态均不变，氨氮下降19.9%，总磷下降3.4%，但总体水质没有达到水功能区要求。区域湖泊平均营养状态为轻度富营养，营养指数为57.7。区域底泥平均淤积厚度约0.4m，局部超过1 m，总量约210万m3，其中，浮泥约60%、流泥约8%、淤泥约32%。区域底泥为粉砂类，粒径在0.005～0.05 mm。区域内各湖荡有毒有机物及重金属指标实测值均小于风险筛选值，底泥污染风险较低。

水生态状况准则层：浮游植物密度方面，2019—2020年累计监测浮游植物84种，两年调查期内蓝藻密度各点位均值为758万个/L，由于浮游植物个别种往往数量较多，种间分布极不均匀，其多样性水平相对较低。底栖动物方面，基于2019年监测数据，区域共记录大型底栖（无脊椎动物）28种，不同站点密度和生物量对比关系并不一致，计算GBI指数为0.79。大型水生植物覆盖度方面，2019—2020年，共记录区域水生高等植物18种，不同区域高等植物种类组成、分布特征存在一定差异，滨岸区域挺水植物均以芦苇、菰为主，部分区域分布有水花生、水蓼；沉水植物以苦草、狐尾草和金鱼藻分布最为广泛；漂浮植物和浮叶植物分别主要为凤眼莲和野菱；植物生长状况良好，但分布相对较少。鱼类调查方面，2019年调查期间共记录鱼类25种，在此基础上收集该水域近年调查数据，共发现鱼类34种。

社会服务功能准则层：陆域污染整治方面，土壤泥沙颗粒、氮磷等营养物质和农药等，通过地表径流、农田排水等方式进入水体，造成一定的面源污染存在。入河（湖）排污口管理方面，区域存在西岑污水处理厂排放口，设计规模0.25万t/d，尾水排入北横港。防洪工程达标率方面，蓝色珠链区域堤防标准吴淞标高4.2 m，全部达标。水文化特色方面，区域紧邻金泽古镇，具备大量古桥等水文化要素，拥有很好的水乡知名度，接近半数受访者认同该水域历史文化底蕴。

综合来看，2019—2020年蓝色珠链区域整体水生态环境相对较好，但水环境质量仍存在氮磷等富营养化问题；滨岸带仍存在一定的裸露土坡、石驳岸等问题，从而导致生态功能较弱，区域水生高等植被分布相对较少。针对以上问题，建议在以下方面进行治理：①增强滨岸带稳定性，加强裸露土坡的生态恢复；②提高滨岸带植被完整性，开展硬质人工护岸的生态化改造；③提升水质类别，进一步加强面源污染控制，削减氮磷污染负荷；④改善富营养化状况，在部分条件适宜区域，构建人工湿地；⑤关注浮游植物状况，控制外源性藻类输入，防范蓝藻水华风险；⑥加大鱼类保护力度，加强对区域渔民、渔业捕捞行为管理，禁止无序捕捞行为，科学制定增殖放流计划，适时投放种苗，增加区域鱼类物种多样性和资源量；⑦规范水体养护人员作业行为，减少对沉水植物打捞，进一步发挥其水质净化功能。