李洋/王齐麟奥运夺冠的秘密武器

程勇民

对于东京奥运会男双冠军的预测，相信绝大多数人更倾向于印尼的小黄人组合或者阿山/亨德拉，他们毕竟是当今世界排名第一、第二的强档。然而，2021年初半路杀出个程咬金，中国台北的李洋/王齐麟连夺泰国三站比赛冠军，他们的技战术打法似乎对印尼流派具有极强针对性。为此，笔者在2021年第六期曾专门介绍过他们，并暗示“羚羊”组合有可能成为奥运夺冠的黑马。所以，从东京奥运会鸣金开锣之时，笔者关注的男双重点就是“羚羊”组合与印尼组合的较量。

被称为“小黄人”组合的印尼男双吉迪恩/苏卡姆约是业界公认的双打天才，他们在场上的活动范围之大、出手之奇思妙想、封网之匪夷所思，经常令人叹为观止。然而，在东京奥运会上，他们的表现差强人意，在与李洋/王齐麟相遇时并没有演绎出一场超水准的世纪大战。比赛过程紧张而不精彩，双方均有为数不少的失误。

事实上，失误成了左右比赛结果的主要因素。统计结果显示（表1）：第一局，双方的主动得分（自身直接得分+对手受迫性失误）比为8比13，失误失分比为5比13，显然李洋/王齐麟获胜的3分主要归功于失误分少;第二局，双方主动得分比为10比11，失误分比为10比5，李洋/王齐麟的败因同样是失误分过多;第三局，双方的主动得分比为9比8，失误分比为9比12，小黄人组合还是输在失误分过多。进一步个体统计发现，在3局比赛的所有失误中，小黄人组合的非受迫性失误高达18分，失误贡献率60%。显而易见，小黄人组合的表现好坏直接决定了最终的比赛结果。

苏卡姆约/吉迪恩属于“放荡不羁”的野马型，他们喜欢无拘无束，只有在极度宽松的条件下，他们才能将自身球技发挥得淋漓尽致。而一到像奥运会这样的重大比赛中，因为“目的颤抖”，他们反而会变得缩手缩脚，水准大打折扣。东京奥运会再一次印证了这一事实， 苏卡姆约/吉迪恩在小组赛中就惨遭淘汰，而掘墓人正是李洋/王齐麟。

尽管这只是一场小组赛，但作为双打天才， 苏卡姆约/吉迪恩在比赛中仍不乏高超的球技展现，而李洋/王齐麟也表现出与众不同的特点。所以，出于赏析的目的，客观呈现双方的精湛技艺，仍然是非常有意义的。

印尼“小黄人”是球迷们非常熟悉的选手，羽毛球杂志曾多次介绍过他们的打球风格。对于这样一对天才双打，球迷们是“又爱又恨”。“爱”是欣赏他们令人眼花缭乱的球技，“恨”是不满意他们的无拘无束、嚣张跋扈。

如图1-1所示，吉迪恩（红衣）在右区中半场正手抽压直线，李洋（白衣）以正手抽压对角反击（图1-2/3）。这种头上的高点抽压力量大、球速快，对手要封住这种平抽球的难度极大。然而，处理难度大的封网恰恰是印尼组合的特长。如图1-5所示，苏卡姆约的击球点明显已经过头，几乎是以“半躺”的身体姿态（图1-6）完成了头顶封网，但球速很快，在李洋判断到来球准备正手抽压回击时，球已经穿越了防区（图1-7），落到了身后的场地（图1-9）。这种在极度被动状态下的封网动作，是苏卡姆约的标志性技术。

苏卡姆约是名副其实的印尼技术流代言人，他在前半场敢于和对手斗网前，用自身变化莫测的技术手法限制对手进攻，同时也为自身创造进攻和得分机会。

如图2-1所示，苏卡姆约在左区中半场击球，如此低点处理，常规选择就是挑球，大多是反手挑对角。可是他巧妙地运用了一个软推直线技术，正好打在了中国台北组合队形的结合部（图2-3），也有人称之为“兜半场”技术。这一技术处理的精妙在于：一是避开了站在前位的王齐麟的封网，二是球的飞行弧度不高不低，让后面的李洋无法完成高点扣杀动作。这种“兜半场”技术看似简单，实则风险很大，技术含量极高，稍有不慎，很容易被封网或者被半场杀死。

圖2-5所示，苏卡姆约的出球让李洋非常难受，不敢轻易发力，只能软吊过渡网前。苏卡姆约抢网推中路（图2-7），立刻反被动为主动。李洋防守反手推直线，正好落入了对手擅长的封网区域。苏卡姆约毫不犹豫，果断头顶封直线。李洋防守被动挡对角（图2-13/14/15），球飞出了边线。

图3是苏卡姆约在前半场快速变线的实战案例。图3-1显示，王齐麟在底线正手杀直线，苏卡姆约以正手抽压直线反击。李洋侧跳封网，正手拦吊网前。看到李洋跳跃封网的身体姿势（图3-6），苏卡姆约立马意识到战机来临，在李洋击球之前，他就积极向网前跟进（图3-5/6），抢到了宝贵的网前高点击球机会（图3-7）。因为李洋的侧跳幅度较大，落地后重心与同伴处在一条直线上，此时左场区的大片区域就成为空当区（图3-8）。之后，苏卡姆约一个巧妙的反手勾对角，立刻把球打到了对方的死穴（图3-12）。这种大胆预判、果断应变正是苏卡姆约的机灵和可爱之处。

正所谓“成也萧何败也萧何”，苏卡姆约经常有“神来一笔”的表现，但得分多，失误也多。

如图4-1所示，王齐麟在网前头顶封压，球打到了小黄人的身体后侧，正常情况下很难回击。可是，苏卡姆约反手身后一捞，却起死回生，把球挑回到对手的中后场（图4-6）。因为击球点不够高，李洋没能全力扣杀，只是软压直线（图4-9），几乎没有威胁。苏卡姆约非常轻松地反手挡直线，却“轻松”地挡到了边线之外（图4-12）。这是典型的该死不死、不该死却轻而易举的死，是不是有一种让人欲哭无泪的感觉？

除神来之笔之外，从双打配合的角度看，苏卡姆约活动的自由度之大往往超出双打配合的边界，这就好比触犯了“天条”，必定受到惩罚。

如图5-1所示，王齐麟在网前封网之后，小黄人组合中的吉迪恩正手反抽直线，王齐麟侧跨一步，正手拦放网前（图5-5）。在这样的情景下，依据“谁挡谁跟进、直线跟进优于对角跟进”的上网原则，理应吉迪恩跟进抢网，但苏卡姆约就是不按套路出牌，也许在他的意识里，前半场都是我的！所以，只见他大对角跟进抢网（图5-6），这样就与同伴的位置高度重叠，在右场区暴露了大片空当（图5-8）。于是，李洋非常明智地正手吊对角，按照位置分工，这个球应该吉迪恩负责（图5-11）。可是苏卡姆约又是抢先一步击球，在网前中央区形成了“小斜线”队形（图5-14）。这是双打站位之大忌，结果可想而知，王齐麟非常聪明地盯住了对手的死穴，反手推对角。吉迪恩匆忙应对，非常被动地反手弹拉直线（图5-16），高球不到位（图5-19），李洋半场跳杀结束战斗。

印尼流派的双打特点主要表现在前半场技术好，连贯快，封网凶，一般人难以招架。但是，中国台北的李洋/王齐麟拥有自身的独门秘技，能够经得起印尼流派在前半场的折腾。

秘技一：半蹲头上抽压。首先说明一点，半蹲抽压技术并不是中国台北组合的发明，羽毛球界早就有之，只是使用率不高，多数情况下是作为“应急”技术而使用。中国台北组合的特别之处在于：有意识、较高频率使用蹲抽技术进行防守反击，在本次比赛中起到了出奇制胜的效果。

“蹲抽”，顾名思义就是放低重心，用正手进行头上抽压。这种抽压技术类似于高点“抽杀”，相对于低手位的正反手抽压，力量、速度会大很多，这样就给对手的封网增加了难度，同时也为自身的防守反击创造了更多机会。但是，这种技术的使用并非无条件，只有在对手杀球落点偏高时才会有更好的战术效果。所以，该技术使用成功与否，关键在于预判和提前准备。

如图6-1所示，吉迪恩在底线进攻，头顶杀直线。中国台北组合的防守重心明显放得很低，目的就是便于蹲抽。事实上，吉迪恩的杀球落点并不算太高，一般人不会使用蹲抽，大多选择挡网或者低手位抽挑。但李洋坚持蹲抽，从图6-4可见，击球点已经很低，李洋几乎是坐在地上进行抽压反击。不过，因为李洋抽压过来的球速度很快，站在网前封网的苏卡姆约感觉没有发力空间，因而采用了拦吊封网，出球弧度高，球速慢（图6-7）。见此情景，李洋快速跟进推扑（图6-9），瞬间扭转了被动局面。此时，苏卡姆约也采用半蹲反抽（图6-11），但击球点已经低于网口，球的飞行轨迹自下而上，正好撞到王齐麟的手上。于是，王齐麟在中半场再追加一个自上而下的半场抽杀。因为中半场短兵相接，距离短、球速快，此时苏卡姆约再有本事也难以招架得住，被王齐麟的抽杀直接爆头（图6-17）。

从比赛全过程看，中国台北组合的蹲抽技术具有很强的目的性，使用频率很高。图7-2显示，吉迪恩在底线头顶区进攻时，李洋已经摆好了蹲抽防守的架势。而对手的进攻落点还是比较深的，李洋仍然坚持坐地蹲抽。从图7-3可见，这种蹲抽的难度极大，常人难以企及，如果没有专门的训练是很难完成的。从实战结果看，因为蹲抽速度很快，在网前司职封网的苏卡姆约封网时发力不充分，其封压的直线球反而被对手借力利用，李洋顺势一个反手挡对角（图7-8），等苏卡姆约反应过来，球已经落地（图7-9）。

能够称得上独门秘技，当然不是李洋一个人拥有，而是整个组合的特长。图8-1显示，吉迪恩在底线头顶杀直线，防守的王齐麟同样采用了蹲抽技术。从图8-5可以看出，王齐麟的这次防守真正是坐到地上蹲抽，但却再次显示了与众不同的战术效果。网前封网的苏卡姆约觉得发力空间不足，因而封网时采用了较为保险的拦吊。王齐麟抓住机会（图8-9），艰难地把球推挑到底线。吉迪恩再次进攻，正手杀中路。王齐麟再次坐地蹲抽反击（图8-15），苏卡姆约高高跃起封杀直线，李洋顽强防守，高高地把球挑起（图8-21），至此，中国台北组合进入到正常的攻守对抗局面。

當然，蹲抽技术的战术效果并非万能，中国台北组合在本次奥运会上的成功，很大层面得益于“少见”，对手防范准备不足，才使得他们有机可乘。随着比赛的增多，彼此熟悉度的增加，蹲抽技术是否还会如此灵验有效就不一定了。

秘技二：中国台北组合的封网准备早且充分，这是他们能够与印尼男双在前半场平等对抗的重要技术前提。

在双打比赛中，破解“连贯快”的最好办法就是准备更早、连贯更快。如图9-1所示，苏卡姆约头顶封网后，李洋正手抽直线反击。图9-5显示，因为抽球反击的弧度较低，球到达底线后，对手已经丧失高点扣杀的机会，平抽压的概率极高。此时，如果没有封网意识和提前准备，很可能被对手打穿防线。而李洋在抽球反击之时已经意识到对手击球的可能路线，在网口已经摆好了封网的架势和准备（图9-7）。所以，等到吉迪恩平抽球出手，李洋拥有足够多的时间摆臂发力，同时变线封网，一个清脆的头顶封杀对角，直接打穿了印尼组合的防线（图9-11）。

再看王齐麟，同样具备早举拍和快速连贯准备的技术习惯。图10-1显示，苏卡姆约在右场区发网前小球。王齐麟接发球推压直线后，重心后撤一步，迅速举拍，做好封网准备（图10-4），因此轻而易举地封住了吉迪恩的反手平抽球（图10-5）。对手以反手挡对角应对（图10-6），王齐麟连贯头顶封压中路成功。对手再次正手平抽对角反击（图10-10/11），这一次反击的角度更大（图10-12），封网的难度也更高，但王齐麟源于良好的封网准备习惯，仍然成功实施了头顶封网并得分。

当然，作为一对优秀男双组合，仅仅具备前半场优势是不够的。相对于小黄人组合，中国台北组合的优势在于底线的攻击力。王齐麟主攻，李洋助攻，两人的攻击力合二为一，远远强于印尼的小黄人组合、亨德拉/阿山组合，甚至不在中国“双塔”组合之下。

如图11-1显示，苏卡姆约在半场反手弹拉对角高球，角度很刁。可王齐麟并不买账，不失时机地从中线起跳，向左边线平移，抢点进攻，头顶杀直线（图11-3）。吉迪恩被动防守，正手抽直线。王齐麟二次进攻，头顶杀中路（图11-8），吉迪恩顽强防守，反手抽对角。王齐麟第三次进攻，向右侧横跳，抢点进攻，正手杀直线（图11-12）。苏卡姆约防守反手抽中路。王齐麟第四次进攻，正手杀对角，打得对手异常被动（图11-19），结果以对手挡网失误而告终。

由此可见，李洋/王齐麟算得上当今男双阵营中竞技能力最为均衡的组合，他们在前半场的对抗中不输印尼流，底线进攻又不输中国流，这样的男双组合目前并不多见。所以，他们夺得奥运男双金牌是实力所致，不算冷门。