APP下载

李洋/王齐麟奥运夺冠的秘密武器

2022-02-14程勇民

羽毛球 2022年2期
关键词:卡姆李洋对角

程勇民

对于东京奥运会男双冠军的预测,相信绝大多数人更倾向于印尼的小黄人组合或者阿山/亨德拉,他们毕竟是当今世界排名第一、第二的强档。然而,2021年初半路杀出个程咬金,中国台北的李洋/王齐麟连夺泰国三站比赛冠军,他们的技战术打法似乎对印尼流派具有极强针对性。为此,笔者在2021年第六期曾专门介绍过他们,并暗示“羚羊”组合有可能成为奥运夺冠的黑马。所以,从东京奥运会鸣金开锣之时,笔者关注的男双重点就是“羚羊”组合与印尼组合的较量。

被称为“小黄人”组合的印尼男双吉迪恩/苏卡姆约是业界公认的双打天才,他们在场上的活动范围之大、出手之奇思妙想、封网之匪夷所思,经常令人叹为观止。然而,在东京奥运会上,他们的表现差强人意,在与李洋/王齐麟相遇时并没有演绎出一场超水准的世纪大战。比赛过程紧张而不精彩,双方均有为数不少的失误。

事实上,失误成了左右比赛结果的主要因素。统计结果显示(表1):第一局,双方的主动得分(自身直接得分+对手受迫性失误)比为8比13,失误失分比为5比13,显然李洋/王齐麟获胜的3分主要归功于失误分少;第二局,双方主动得分比为10比11,失误分比为10比5,李洋/王齐麟的败因同样是失误分过多;第三局,双方的主动得分比为9比8,失误分比为9比12,小黄人组合还是输在失误分过多。进一步个体统计发现,在3局比赛的所有失误中,小黄人组合的非受迫性失误高达18分,失误贡献率60%。显而易见,小黄人组合的表现好坏直接决定了最终的比赛结果。

苏卡姆约/吉迪恩属于“放荡不羁”的野马型,他们喜欢无拘无束,只有在极度宽松的条件下,他们才能将自身球技发挥得淋漓尽致。而一到像奥运会这样的重大比赛中,因为“目的颤抖”,他们反而会变得缩手缩脚,水准大打折扣。东京奥运会再一次印证了这一事实, 苏卡姆约/吉迪恩在小组赛中就惨遭淘汰,而掘墓人正是李洋/王齐麟。

尽管这只是一场小组赛,但作为双打天才, 苏卡姆约/吉迪恩在比赛中仍不乏高超的球技展现,而李洋/王齐麟也表现出与众不同的特点。所以,出于赏析的目的,客观呈现双方的精湛技艺,仍然是非常有意义的。

印尼“小黄人”是球迷们非常熟悉的选手,羽毛球杂志曾多次介绍过他们的打球风格。对于这样一对天才双打,球迷们是“又爱又恨”。“爱”是欣赏他们令人眼花缭乱的球技,“恨”是不满意他们的无拘无束、嚣张跋扈。

如图1-1所示,吉迪恩(红衣)在右区中半场正手抽压直线,李洋(白衣)以正手抽压对角反击(图1-2/3)。这种头上的高点抽压力量大、球速快,对手要封住这种平抽球的难度极大。然而,处理难度大的封网恰恰是印尼组合的特长。如图1-5所示,苏卡姆约的击球点明显已经过头,几乎是以“半躺”的身体姿态(图1-6)完成了头顶封网,但球速很快,在李洋判断到来球准备正手抽压回击时,球已经穿越了防区(图1-7),落到了身后的场地(图1-9)。这种在极度被动状态下的封网动作,是苏卡姆约的标志性技术。

苏卡姆约是名副其实的印尼技术流代言人,他在前半场敢于和对手斗网前,用自身变化莫测的技术手法限制对手进攻,同时也为自身创造进攻和得分机会。

如图2-1所示,苏卡姆约在左区中半场击球,如此低点处理,常规选择就是挑球,大多是反手挑对角。可是他巧妙地运用了一个软推直线技术,正好打在了中国台北组合队形的结合部(图2-3),也有人称之为“兜半场”技术。这一技术处理的精妙在于:一是避开了站在前位的王齐麟的封网,二是球的飞行弧度不高不低,让后面的李洋无法完成高点扣杀动作。这种“兜半场”技术看似简单,实则风险很大,技术含量极高,稍有不慎,很容易被封网或者被半场杀死。

圖2-5所示,苏卡姆约的出球让李洋非常难受,不敢轻易发力,只能软吊过渡网前。苏卡姆约抢网推中路(图2-7),立刻反被动为主动。李洋防守反手推直线,正好落入了对手擅长的封网区域。苏卡姆约毫不犹豫,果断头顶封直线。李洋防守被动挡对角(图2-13/14/15),球飞出了边线。

图3是苏卡姆约在前半场快速变线的实战案例。图3-1显示,王齐麟在底线正手杀直线,苏卡姆约以正手抽压直线反击。李洋侧跳封网,正手拦吊网前。看到李洋跳跃封网的身体姿势(图3-6),苏卡姆约立马意识到战机来临,在李洋击球之前,他就积极向网前跟进(图3-5/6),抢到了宝贵的网前高点击球机会(图3-7)。因为李洋的侧跳幅度较大,落地后重心与同伴处在一条直线上,此时左场区的大片区域就成为空当区(图3-8)。之后,苏卡姆约一个巧妙的反手勾对角,立刻把球打到了对方的死穴(图3-12)。这种大胆预判、果断应变正是苏卡姆约的机灵和可爱之处。

正所谓“成也萧何败也萧何”,苏卡姆约经常有“神来一笔”的表现,但得分多,失误也多。

如图4-1所示,王齐麟在网前头顶封压,球打到了小黄人的身体后侧,正常情况下很难回击。可是,苏卡姆约反手身后一捞,却起死回生,把球挑回到对手的中后场(图4-6)。因为击球点不够高,李洋没能全力扣杀,只是软压直线(图4-9),几乎没有威胁。苏卡姆约非常轻松地反手挡直线,却“轻松”地挡到了边线之外(图4-12)。这是典型的该死不死、不该死却轻而易举的死,是不是有一种让人欲哭无泪的感觉?

除神来之笔之外,从双打配合的角度看,苏卡姆约活动的自由度之大往往超出双打配合的边界,这就好比触犯了“天条”,必定受到惩罚。

如图5-1所示,王齐麟在网前封网之后,小黄人组合中的吉迪恩正手反抽直线,王齐麟侧跨一步,正手拦放网前(图5-5)。在这样的情景下,依据“谁挡谁跟进、直线跟进优于对角跟进”的上网原则,理应吉迪恩跟进抢网,但苏卡姆约就是不按套路出牌,也许在他的意识里,前半场都是我的!所以,只见他大对角跟进抢网(图5-6),这样就与同伴的位置高度重叠,在右场区暴露了大片空当(图5-8)。于是,李洋非常明智地正手吊对角,按照位置分工,这个球应该吉迪恩负责(图5-11)。可是苏卡姆约又是抢先一步击球,在网前中央区形成了“小斜线”队形(图5-14)。这是双打站位之大忌,结果可想而知,王齐麟非常聪明地盯住了对手的死穴,反手推对角。吉迪恩匆忙应对,非常被动地反手弹拉直线(图5-16),高球不到位(图5-19),李洋半场跳杀结束战斗。

印尼流派的双打特点主要表现在前半场技术好,连贯快,封网凶,一般人难以招架。但是,中国台北的李洋/王齐麟拥有自身的独门秘技,能够经得起印尼流派在前半场的折腾。

秘技一:半蹲头上抽压。首先说明一点,半蹲抽压技术并不是中国台北组合的发明,羽毛球界早就有之,只是使用率不高,多数情况下是作为“应急”技术而使用。中国台北组合的特别之处在于:有意识、较高频率使用蹲抽技术进行防守反击,在本次比赛中起到了出奇制胜的效果。

“蹲抽”,顾名思义就是放低重心,用正手进行头上抽压。这种抽压技术类似于高点“抽杀”,相对于低手位的正反手抽压,力量、速度会大很多,这样就给对手的封网增加了难度,同时也为自身的防守反击创造了更多机会。但是,这种技术的使用并非无条件,只有在对手杀球落点偏高时才会有更好的战术效果。所以,该技术使用成功与否,关键在于预判和提前准备。

如图6-1所示,吉迪恩在底线进攻,头顶杀直线。中国台北组合的防守重心明显放得很低,目的就是便于蹲抽。事实上,吉迪恩的杀球落点并不算太高,一般人不会使用蹲抽,大多选择挡网或者低手位抽挑。但李洋坚持蹲抽,从图6-4可见,击球点已经很低,李洋几乎是坐在地上进行抽压反击。不过,因为李洋抽压过来的球速度很快,站在网前封网的苏卡姆约感觉没有发力空间,因而采用了拦吊封网,出球弧度高,球速慢(图6-7)。见此情景,李洋快速跟进推扑(图6-9),瞬间扭转了被动局面。此时,苏卡姆约也采用半蹲反抽(图6-11),但击球点已经低于网口,球的飞行轨迹自下而上,正好撞到王齐麟的手上。于是,王齐麟在中半场再追加一个自上而下的半场抽杀。因为中半场短兵相接,距离短、球速快,此时苏卡姆约再有本事也难以招架得住,被王齐麟的抽杀直接爆头(图6-17)。

从比赛全过程看,中国台北组合的蹲抽技术具有很强的目的性,使用频率很高。图7-2显示,吉迪恩在底线头顶区进攻时,李洋已经摆好了蹲抽防守的架势。而对手的进攻落点还是比较深的,李洋仍然坚持坐地蹲抽。从图7-3可见,这种蹲抽的难度极大,常人难以企及,如果没有专门的训练是很难完成的。从实战结果看,因为蹲抽速度很快,在网前司职封网的苏卡姆约封网时发力不充分,其封压的直线球反而被对手借力利用,李洋顺势一个反手挡对角(图7-8),等苏卡姆约反应过来,球已经落地(图7-9)。

能够称得上独门秘技,当然不是李洋一个人拥有,而是整个组合的特长。图8-1显示,吉迪恩在底线头顶杀直线,防守的王齐麟同样采用了蹲抽技术。从图8-5可以看出,王齐麟的这次防守真正是坐到地上蹲抽,但却再次显示了与众不同的战术效果。网前封网的苏卡姆约觉得发力空间不足,因而封网时采用了较为保险的拦吊。王齐麟抓住机会(图8-9),艰难地把球推挑到底线。吉迪恩再次进攻,正手杀中路。王齐麟再次坐地蹲抽反击(图8-15),苏卡姆约高高跃起封杀直线,李洋顽强防守,高高地把球挑起(图8-21),至此,中国台北组合进入到正常的攻守对抗局面。

當然,蹲抽技术的战术效果并非万能,中国台北组合在本次奥运会上的成功,很大层面得益于“少见”,对手防范准备不足,才使得他们有机可乘。随着比赛的增多,彼此熟悉度的增加,蹲抽技术是否还会如此灵验有效就不一定了。

秘技二:中国台北组合的封网准备早且充分,这是他们能够与印尼男双在前半场平等对抗的重要技术前提。

在双打比赛中,破解“连贯快”的最好办法就是准备更早、连贯更快。如图9-1所示,苏卡姆约头顶封网后,李洋正手抽直线反击。图9-5显示,因为抽球反击的弧度较低,球到达底线后,对手已经丧失高点扣杀的机会,平抽压的概率极高。此时,如果没有封网意识和提前准备,很可能被对手打穿防线。而李洋在抽球反击之时已经意识到对手击球的可能路线,在网口已经摆好了封网的架势和准备(图9-7)。所以,等到吉迪恩平抽球出手,李洋拥有足够多的时间摆臂发力,同时变线封网,一个清脆的头顶封杀对角,直接打穿了印尼组合的防线(图9-11)。

再看王齐麟,同样具备早举拍和快速连贯准备的技术习惯。图10-1显示,苏卡姆约在右场区发网前小球。王齐麟接发球推压直线后,重心后撤一步,迅速举拍,做好封网准备(图10-4),因此轻而易举地封住了吉迪恩的反手平抽球(图10-5)。对手以反手挡对角应对(图10-6),王齐麟连贯头顶封压中路成功。对手再次正手平抽对角反击(图10-10/11),这一次反击的角度更大(图10-12),封网的难度也更高,但王齐麟源于良好的封网准备习惯,仍然成功实施了头顶封网并得分。

当然,作为一对优秀男双组合,仅仅具备前半场优势是不够的。相对于小黄人组合,中国台北组合的优势在于底线的攻击力。王齐麟主攻,李洋助攻,两人的攻击力合二为一,远远强于印尼的小黄人组合、亨德拉/阿山组合,甚至不在中国“双塔”组合之下。

如图11-1显示,苏卡姆约在半场反手弹拉对角高球,角度很刁。可王齐麟并不买账,不失时机地从中线起跳,向左边线平移,抢点进攻,头顶杀直线(图11-3)。吉迪恩被动防守,正手抽直线。王齐麟二次进攻,头顶杀中路(图11-8),吉迪恩顽强防守,反手抽对角。王齐麟第三次进攻,向右侧横跳,抢点进攻,正手杀直线(图11-12)。苏卡姆约防守反手抽中路。王齐麟第四次进攻,正手杀对角,打得对手异常被动(图11-19),结果以对手挡网失误而告终。

由此可见,李洋/王齐麟算得上当今男双阵营中竞技能力最为均衡的组合,他们在前半场的对抗中不输印尼流,底线进攻又不输中国流,这样的男双组合目前并不多见。所以,他们夺得奥运男双金牌是实力所致,不算冷门。

猜你喜欢

卡姆李洋对角
李龙大与苏卡姆约的“矛”“盾”之争
不能止步 帕斯卡尔·西亚卡姆
十分钟
达洋和吉坦 (十)
会变形的忍者飞镖
K—对角占优矩阵的性质
New teacher—student Relationship in Junior English Class Teaching
达洋和吉坦
幽兰
希式男友