陇县烟区烤烟新品种引进研究

摘要 为筛选适应陇县生态条件的品种，同时优化陇县烤烟品种布局，通过小区对比试验对HB1709等10个烤烟品种的生育期、植物学性状、农艺性状、抗病性、经济性状及外观质量进行综合评价。结果表明，RY21、2329、中川208、云烟99、1914表现较好，可以继续开展试验研究。

关键词 烤烟;品种;适应性

中图分类号 S572  文献标识码 A  文章编号 0517-6611（2022）01-0033-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.01.009

Study on Ecological Adaptability of Different Flue-cured Tobacco Varieties in Longxian Region

ZHANG Shi-jie

（Longxian County Tobacco Company of Baoji，Baoji，Shaanxi 721200）

Abstract The main growth period， disease resistance， botany traits， agronomic characters and economic characters of ten flue-cured tobacco varieties were investigated in a field trial to select the tobacco varieties suitable for planting and optimized the distribution of tobacco varieties in Longxian Region. The results showed that RY21， 2329， Zhongchuan 208， Yunyan 99， 1914 performed well， so that they should be used for further experimental research.

Key words Flue-cured tobacco;Variety;Adaptability

作者简介 张世杰 （1976—），男，山东菏泽人，政工师，硕士，从事烟叶管理工作。

收稿日期 2021-05-08

品种是影响烤烟产质量的重要因素，合理的品种布局是提升烤烟产质量的重要条件[1-3]。当前陇县烟区存在推广品种相对单一的问题，这容易导致品种特性逐渐退化、病虫害逐年加重等问题[4-6]。引进国内外一些优良品种进行筛选和推广得到优良品种是稳定产量、提高品质最有效的手段和措施[7-10]，同时也利于产区的品种审定和整体布局[11-13]。

陇县烟区是陕西重要产区，隶属于渭北台塬烟区，年平均气温10.7 ℃，年日照时数平均为2 227.3 h，生态气候条件适宜烤烟生产[14-15]。为试验示范出适宜陇县烟区种植的烤烟品种，解决烟区当前后备品种不足等问题，加快烤烟品种更新换代步伐，笔者

以K326为对照，对HB1709、湘烟6号等9个引进品种进行了大田示范试验，以期筛选出适合陇县烟区栽培的优良品种，并为丰富陇县烟区的烤烟品种类型提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2020年2—11月在宝鸡市陇县天成镇韦家庄村进行，试验地海拔1 050 m，光照充足，地势平坦，土壤肥力均匀，中等水平，排灌方便，具有代表性。前茬作物烤烟，试验示范种植面积4 hm2。

1.2 试验材料 供试品种10个，分别为HB1709、湘烟6号、2329、CH02、1914、RY21、中川208、CF227、K326（CK）、云烟99（CK2）。

1.3 试验设计

试验采用完全随机区组设计，设置3次重复，小区面积60 m2（12.5 m×4.8 m），每小区4行烟株，行株距1.2 m×0.5 m。在试验地四周种植中川208作为保护行，小区间不设保护行。所有品种均于2020年2月15日播种，采用两段式托盘育苗，各项栽培管理措施均按照陇县优质烟叶标准化生产技术方案执行。

1.4 测定项目 各重复标记选择长势一致、具有代表性的烟株10株，

根据YC/T 142—1998《烟草农艺性状调查方法》测定生育期、植物学性状、生长势、农艺性状;在各种病害盛发期，根据GB/T 23224—2008《烟草病虫害分级及调查方法》进行主要病害调查;单叶重采取随机抽样进行称取;根据GB 2635—1992《烤烟》统计烤后经济性状。

2 结果与分析

2.1 不同烤烟品种主要生育期比较 由表1可知，出苗较早的品种为K326，云烟99、HB1709、湘烟6号和2329次之，而RY21较晚;成苗较早的品种为K326，云烟99和湘烟6号次之，RY21较晚;K326和CF227现蕾期较早，云烟99、CH02和1914次之，HB1709较晚;脚叶成熟期CH02和CF227较早，K326和云烟99次之，RY21、HB1709和2329较晚;顶叶成熟期HB1709较早，K326和云烟99次之，CH02和1914较晚;大田生育期HB1709最短（为145 d），K326和云烟99次之，CH02和1914较长，CF227最长（为156 d）。总体来看，各品种生育期存在一定的差异，其中K326、云烟99、HB1709出苗较快、成熟期较早。其余品种生长较慢，大田主要生育期出现较晚，烟叶成熟期较滞后。

2.2 不同烤烟品种植物学性状比较

由表2可知，从株形来看，湘烟6号、CH02、1914、K326株型为塔型，其他品种为筒型;从叶形来看，HB1709、湘烟6号和1914为长椭圆形，CH02、2329、K326、RY21和云烟99为椭圆形，中川208和CF227为宽椭圆形;叶色表现为浓绿的品种有2329、CH02、1914、中川208、CF227和K326，HB1709、RY21、云烟99为绿色;RY21、CF227和云烟99茎叶角度大，1914茎叶角度小，其余品种茎叶角度中等;2329、中川208和CF227主脉粗，湘烟6号、1914、K326主脉细，其余品种为中等水平;田间整齐度方面，2329、1914、RY21、中川208、CF227和云煙99为整齐，湘烟6号和K326不整齐，其余品种为较整齐;各品种成熟特性均为分层落黄;现蕾期生长势强的品种有CH02、2329、1914、RY21、中川208、CF227。上述数据表明，2329、中川208和CF227田间长势强、成熟特性好，且明显优于K326和云烟99。

2.3 不同烤烟品种发病情况比较 由表3可知，烤烟主要发生2种病害，即蚀纹病和花叶病。蚀纹病发病程度较高的品种为中川208，蚀纹病发病较低的品种有K326和2329;花叶病发病程度较高的品种为CH02、1914和K326，HB1709、RY21、中川208和云烟99未观察到花叶病的发生。此外，HB1709气候斑发病较严重，云烟99角斑病发病较严重。总体来看，抗病性较强的品种为K326、RY21和2329，其余品种抗病性较弱。

2.4 不同烤烟品种主要农艺性状比较 由表4可知，烤烟品种间的主要农艺性状存在显著差异。中川208株高最高，CF227、1914次之，而K326、云烟99株高较低;从有效叶数来看，HB1709最多，湘烟6号次之，2329最少;中川208茎围较粗，CH02、HB1709和CF227较细;2329和CF227节距较大，HB1709节距较小;RY21和K326腰叶长较长，而1914腰叶较短;2329和中川208腰叶较宽，HB1709腰叶最窄。

2.5 不同烤烟品种主要经济性状比较

从表5可知，中川208、1914、2329和RY21产量较高，K326、湘烟6号产量较低;RY21均价最高，中川208次之，CF227最低;RY21、中川208产值较高，1914次之，湘烟6号最低;上等烟比例中川208最高，RY21次之，湘烟6号上等烟比例最低，为5.6%;中上等烟比例除CF227较低外，其余品种间差异不显著;单叶重2329最高，云烟99、CF227次之，1914、湘烟6号和K326较低。综合来看，烤烟主要经济性状表现好的品种有RY21和中川208，而湘烟6号最差。

2.6 不同原烟外观质量比较

从表6可以看出，品种间烤后烟叶外观质量差异不显著，在颜色、成熟度、叶片结构、身份上均无显著差异;油分上CF227和湘烟6号表现低于其他品种;色度CH02、湘烟6号、HB1709、CF227表现中等，其他品种色度强。综合分析，烤后烟叶外观质量中川208和RY21较好。

3 结论与讨论

（1）HB1709。出苗较早，苗期性状表现好，植株筒型，叶片小，大田生育期145 d，抗病性较差，叶片分层落黄较明显，烤后多为橘黄烟。

（2）湘烟6号。苗期性状较好。植株塔型，大田前期早发快长，叶片小，田间整齐度差，大田中后期长势弱，分层落黄较明显。

（3）2329。苗期性状表现一般。植株筒型，株高138.6 cm，茎围10.0 cm，节距7.3 m。叶形椭圆形，叶色浓绿，主脉粗大，叶片大、田间长势强、整齐度好，抗逆性较强，烤后多橘黄烟、单叶重大、产量高。

（4）CH02。该品种出苗较慢。植株塔型，叶形椭圆形，叶色浓绿，田间生长势前期中等、后期较强，抗病性较差，不易烘烤。

（5）1914。植株塔型，株高146.4 cm，茎围11.0 cm，节距6.6 cm。叶形长椭圆形，叶色浓绿，主脉细，田间长势强、且整齐，抗病性较差，分层落黄明显，易烘烤，烤后多为橘黄烟，油分有，色度强。

（6）RY21。该品种出苗缓慢且出苗率低，苗期生长缓慢。植株筒型，大田前期长势弱后期强。叶形椭圆，叶色绿，抗逆性较强，烤后多为橘黄烟，烟叶油分多、色度强、上等烟比例高、产值高。

（7）中川208。苗期整齐一致，表现好。植株筒型，叶形宽椭圆形，葉色浓绿，主脉粗，田间整齐度好，生长势强，叶面干净，烤后多为橘黄烟，烟叶油分多、色度强、上等烟比例高、产值高。

（8）CF227。苗期性状表现一般。株型为筒型，叶形为宽椭圆，叶色浓绿，茎叶角度大，主脉粗，田间生长整齐，抗病性较差，落黄不明显，不易烘烤，烤后下低等烟叶较多。

（9）K326（CK）。苗期表现好，出苗早且整齐一致。烟株植株塔型，大田生长一般，植株矮小，田间整齐度差，抗逆性差，分层落黄明显，烤后多为橘黄烟，产量低，经济性状差。

（10）云烟99。苗期表现较好，整齐一致。植株筒型，叶形椭圆，叶色绿，茎叶角度大，主脉中等，大田生长整齐，前期长势较强，抗病性一般，叶片成熟较集中，分层落黄明显，易烘烤，烤后多为橘黄烟。

从大田生长势来看，各品种由强到一般顺序依次为：2329、CF227、中川208、1914、RY21、云烟99、HB1709、CH02、K326、湘烟6号。

从田间整齐度来看，各品种由整齐到一般顺序依次为：中川208、2329、CF227、1914、RY21、云烟99、HB1709、CH02、K326、湘烟6号。

从抗病性来看，各品种由强到一般顺序依次为：RY21、2329、湘烟6号、K326、CF227、1914、中川208、云烟99、HB1709、CH02。

从烤后原烟外观质量来看，各品种由好到一般顺序依次为：中川208、RY21、K326、CF227、云烟99、1914、HB1709、2329、湘烟6号、CH02。

综合来看，参与区域试验的10个品种，表现较好的品种是RY21、2329、中川208。陇县烟区内各乡镇间环境条件也存在较为明显的差异，同一品种在不同乡镇的表现也不相同。因此，可以选择优良品种进行产区试验，为陇县烟区良好品种的选择及合理布局打好基础[16-18]。

参考文献

[1] 胡国松，杨林波，魏巍，等.海拔高度、品种和某些栽培措施对烤烟香吃味的影响[J].中国烟草科学，2000，21（3）：9-13.

[2] 杨铁钊.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，2003：15-20.

[3] 邵丽，晋艳，杨宇虹，等.生态条件对不同烤烟品种烟叶产质量的影响[J].烟草科技，2002，35（10）：40-45.

[4] 林敬凡，熊杰伟，鲁心正.气候条件对烤烟质量的影响[J].气象，1995，21（1）：44-47.

[5] 罗成刚，蒋予恩，王元英，等.烤烟新品种中烟103的选育及其特征特性[J].中国烟草科学，2008，29（5）：1-5，10.

[6] 胡战军，马林，罗华元，等.红云红河集团对5个国内烤烟新品种的筛选试验初报[J].昆明学院学报，2009，31（6）：43-45.

[7] 韩小渊，李小波，冉茂，等.重庆山地特色烤烟新品种筛选[J].中国农学通报，2012，28（25）：134-138.

[8] 王浩军，胡海洲，刘宝法，等.贵州六盘水烟区烤烟新品种的筛选与评价[J].农学学报，2012，2（2）：5-8，41.

[9] 张平显，李丽贤，石艳梅，等.富源县不同烤烟品种试验示范[J].云南农业，2020（5）：65-69.

[10] 宋正熊，赵世民，雷朋岭，等.烤烟新品种（系）在洛阳烟区的适应性研究[J].安徽农业科学，2020，48（4）：31-33.

[11] 尹剑藤，李佛琳，杨焕文，等.10个烤烟新品种田间性状及叶片组织结构的比较[J].中国农学通报，2011，27（10）：92-97.

[12] 林志，曾惠宇，颜成生，等.湘南不同烤烟品种生态适应性研究[J].作物研究，2012，26（3）：243-247.

[13] 陳晓燕，刘燕，付修廷，等.云南昭通植烟区烤烟品种生态适应性研究[J].湖南农业科学，2012（17）：22-25.

[14] 张喜峰，王玮，樊万福，等.不同烤烟品种在陇县烟区的生态适应性研究[J].农学学报，2014，4（5）：30-34，43.

[15] 杨柳，罗万麟，赵爽，等.凉山烟区2个烤烟品种示范种植效果[J].湖南农业科学，2018（5）：20-23.

[16] 张文明，陈斌，宋兴，等.不同品种烤烟烤后外观质量和经济性状比较分析[J].现代农业科技，2018（24）：33-34，36.

[17]石朝霞，颜合洪，王玉川，等.毕节地区烤烟品种比较试验[J].作物研究，2012，26（S1）：38-41.

[18] 姚健，李洪亮，孙晓伟，等.许昌烟区浓香型特色烤烟品种筛选与评价[J].浙江农业科学，2019，60（4）：573-576.