评剧团与构建新时期公共文化服务体系的关系分析

2022-02-07刘美君

产业与科技论坛 2022年16期

□刘美君

在新时期提升公共文化服务体系的作用，有助于中国优秀文化的传播，也有利于我国人民在生活之余感受到良好的文化产品熏陶，提升自身的文化素养，丰富自己的生活。而在新时期的公共文化的重要组成内容之一就是不同级别的公共文化机构，包括评剧团等相关机构。评剧团的设置与工作开展等能够有效促进我国传统评剧艺术的发展，为民众提供优秀的评剧作品以满足人民群众日益增长的艺术审美需求。总之，评剧团是我国新时期公共文化服务体系的重要组成部分，发展公共文化服务体系，离不开对评剧团系统的构建与完善。

一、新时期公共文化服务体系的主要内容

在新时期构建完善的公共文化服务体系，需要相关主体提供多方面的公共文化服务内容。公共文化服务体系的建设需要社会多方主体的参与，只有国家机构主动建设和完善，公务文化服务体系的民众和社会其他主体的参与程度不高，将会导致我国的公共文化服务体系的公共性不足，更会导致我国文化产业发展速率的降低，将不能够有效支撑我国新时期的文化事业的进步和社会主义文化市场的合理、高效发展。我国的公共文化体系包括多种内容和文化服务提供主体。公共文化服务体系的构建以满足民众的具体文化服务需求为导向。不同的文化服务设施、文化服务产品和文化服务内容等都是为了满足民众的具体文化需求。各级政府机关应该根据社会主体参与的公共文化服务体系的具体构建效果等进行对该体系的保障制度的建设，引导社会主体将社会资源等集中应用在文化产业的投入中，树立社会主体进行文化产业投资的意识，提高全民对文化事业的重视，树立民众良好的文化事业发展意识。政府应该出台相关配套措施对提供社会主体的公共文化服务的行为予以积极的评价，激发社会主体提高其公共文化服务投入水平的兴趣。相关部门在促进公共文化服务事业发展的同时，应该对该服务体系的运作制定好具体的标准规则和相关的法律法规，为社会主体和其他参与人员的具体公共文化服务相关行为划定行为边界，避免公共文化服务体系发展的畸形现象的出现。政府的规范制定等行为应该涉及到具体的公共文化服务体系的方方面面，保证公共文化服务体系建设的前瞻性。

二、评剧团对公共文化服务体系的重要性

公共文化服务体系构建是一种具有公益性质的文化事业的发展。公共文化体系的建设是面向全社会公众的。而评剧团的建设能够带动一个地区的文化事业发展，带动民众积极接受优秀的文化内容，提升民众的文化素养。评剧团作为公共文化服务体系的机构组成部分，其是一个地区的文化事业发展和文化服务的提供中枢之一。在新时期的评剧团发展中，评剧团可以将其具体的剧本内容融入时代的文化元素，利用优秀的创作能力和专业评剧演员的表演能力等宣传优秀的文化内容，提高其文化表现力，进而提升公共文化服务体系的服务能力。优秀的评剧内容本身就是优秀中国文化和传统文化的组成部分，其内容本身就是为了满足民众的文化需求。评剧团业务的展开，可以实现特定地区评剧文化事业的进步，让特定地区的民众感受到评剧的魅力，激发当地民众的艺术创作能力和灵感，实现一个地区的文化事业的良好发展，丰富一个地区的民众生活，实现民众精神上的富足。评剧团的建设与表演工作的展开，能够实现民众接受文化服务的同时，达成公共服务体系的良好建设的效果。

三、提升评剧团对公共文化服务体系作用

(一)多方主体参与，构建地区评剧团体系。

1.国有单位。为了能够提升评剧团在公共文化服务体系中的作用，国有单位可以投资建设地方评剧团体系，以支持公共文化服务事业的发展。在关于评剧团的建设过程中，国有单位可以全额拨款或者利用当地的政府财政进行注资，在具体管理上也利用国有企业管理办法进行管理。利用此种方式构建的评剧团体系的稳定性比较强，可以实现评剧团内部员工的长期人员一致，让员工们集中精力创作评剧作品，服务于人们的艺术审美需求。但是此种方式同时会带来人员工作积极性的降低。因为长期的评剧国企工作模式，会带来评剧工作从业者的稳定观念，导致员工丧失了积极研发新作品和提高自己评剧表演能力的积极性，进而导致公共文化服务体系的服务能力的减弱。在这种评剧团构建模式之下，评剧团的内部人员构成和人际交往有趋向复杂化的趋势。因为员工之间的人际问题而导致的企业发展出现问题的现象在国有企业发展历史上屡见不鲜。

2.地方政府。地方政府可以将承办评剧团的指标出让给私营市场主体，在保证必要的文化产品服务行为基础上，将评剧团的具体经营交由市场主体自主负责。在此种模式之下，因为主要的评剧团资本积累和输出都是交由政府相关部门来进行，市场主体对评剧团的发展没有明确的业务压力，能够在充分考虑表演艺术性的基础上对评剧团的工作进行改良，努力提升评剧团的服务人民群众文化需求的能力。在政府的引领作用之下，评剧团的工作效率与水平等可以得到充分的提高。地方政府采用此种方式兴办评剧团，既可以满足发展社会主义公共文化服务体系的要求，还可以避免因为政府行为导致的工作效率显著下降现象的发生。人事方面矛盾的减少可以帮助评剧团的工作效果有效提高。

3.社会主体。为了充分发挥社会主体的主体性作用，激发社会主体的社会责任感和文化服务体系构建的参与感，政府可以对社会主体兴办公益性质的评剧团组织进行资金和政策方面的支持。社会主体主导的评剧团组织可以在充分满足公益性质的评剧团服务要求的同时，积极开展经济演出活动，提高其艺术表演水平，并促进我国相关艺术产业的发展。利用此种方式可以实现社会主体力量和政府力量的紧密结合，可以充分实现社会闲散资金的充分利用，以支持艺术产业的发展，同时使得社会资源被充分的调动，促进国民经济的良好循环运行。因为有政府的一定支持，即便是因为市场环境的因素导致评剧团的收入不稳定，也可以实现对评剧团员工的基本工资的支出保证。同时，也可以避免因为过分的物质保证导致的评剧团员工工作积极性的降低。因为在此种模式之下，评剧团工作的最重要影响因素依旧是员工的工作积极性和工作效果。而员工的最终收入水平也是与其工作积极性和能力相关的。因此，为了实现评剧团员工的个人良好发展，评剧团员工会努力提高自己的专业水准，从而促使评剧团整个团体工作效果的提升，使得评剧团的建设和业务展开能够充分满足良好公共文化服务体系的构建需求。

(二)精良文化产品，加大文化宣传的力度。所谓的公共文化服务体系本身就是以政府为主导的，因为涉及公共服务领域，其基本的规则等一定是政府来主要设定的。在政府的主导下，相关社会主体提供多元化的公共文化服务，能够满足群众优秀文化服务需求。各种能够满足民众文化需要的服务设施、机构和内容的集合，就是优良的公共文化服务体系。随着我国的人民群众生活水平的不断改善和我国经济发展水平的持续提高，我国的人民群众在基本物质需要领域得到保障和提高的同时，将会对精神生活提出更高的要求。因此人民群众也就对精神产品质量提出更加严格的要求。人民群众日益增长的在文化精神产品领域的需要就是我国公共文化服务体系不断进步的动力与目标。我国的公共文化服务体系应该不断变革其自身构成，提高输出优良文化产品的能力，提高宣传力度，使人民群众感受到我国文化艺术等产业的魅力。评剧团的建设与内容完善，是公共文化服务体系进行积极变革的重要方面。评剧团应该对自身的业务内容进行改进，为人民群众提供更加优良的文化产品。评剧团应该在业务内容构建的过程中将能反映时代要求的文化产品内容纳入到自己的表演之中，并且将能够反映民众生活与期待的评剧表演的具体内容反映到自己的艺术创作中，将艺术成果积极地予以展现，以慰藉民众的日常生活。评剧团组织应该在政府的主导之下，积极参与地区的文艺演出活动。通过文艺表演的方式，将积极的生活观念和价值观念等输出给普通民众，让人民群众得以免费或者低成本得到优秀的文化产品体验，体会到文化产业的魅力。评剧团也可以定期组织到相关的单位进行演出活动，提高其在民众中的影响力，促进我国公共文化服务体系的发展。

(三)多元文化服务，推动文化事业的进步。为了提升评剧团对于发展我国公共文化服务体系的作用，评剧团自身应该拓展自身的文化服务范围，以实现文化服务效果的进一步提升。政府机构可以对应性地采取文化产品集中购买的方式，将民众所需要的文化服务产品进行打包购买，让评剧团在保证其基本开销和营利的同时将优良的文化产品提供给普通民众。评剧团可以对普通民众开放参观和培训。对评剧感兴趣的民众可以参与到评剧团的日常训练之中，民众在提高自身评剧修养的同时，会提升自身作为观众的审美能力，进而从观众的角度促使我国的公共文化服务体系实现进步。评剧作为我国重要的文化传承剧种，其继承和发扬是公共文化服务体系构建的当然任务。评剧团的设置与工作本身就是文化事业进步的一部分，能够促进我国文化产业的进步，促进我国公共文化服务体系的完善。