城镇化和产业结构对农村居民消费的影响

沈 旺，江争红

（安徽师范大学经济管理学院，安徽 芜湖 241003）

1990年我国常住人口城镇化率为26.41%，2020年增至63.89%。城镇化快速发展为居民提供了更多就业机会，居民可支配收入也会增加。从长期来看，可支配收入的增加能刺激居民消费，改善生活品质。另一方面，随着城镇化的不断推进，大量农村人口转移到了城镇，并在城镇工作和生活。城镇化的发展也为农村地区农产品的销售提供了广阔的市场，部分工业企业向农村地区转移，城乡居民收入差距也在缓慢缩小。伴随着城镇化的推进，农村居民消费水平和生活水平均不断提高。

城镇化发展同时促进了城镇产业结构优化升级，城镇制造业、服务业的迅速发展给进城务工的农村居民提供了更多的就业岗位，提高了农村居民收入，促进了农村居民消费。

一、文献综述与研究问题的提出

产业结构与居民消费关系一直是学术界热议话题，由于研究方法、研究角度、数据和实证模型选取的不同，学者们对产业结构和居民消费关系有不同的认识。王梦丹和付云鹏等（2018）实证研究，河北省产业结构对城镇居民消费的影响，发现产业结构升级对城镇居民消费支出具有明显的正向促进作用。[1]王晓东（2021）使用31 个省市面板数据，构造VAR 模型实证分析产业结构与居民消费的互动关系，结果表明产业结构对城镇化、居民消费都有促进作用，但这种促进作用具有时滞性。[2]闫海鹰（2016）构造面板门限模型研究山西省第三产业发展与农村居民消费的关系，研究发现山西省第三产业对于提升本省农村居民消费率有一定效果。[3]部分学者的研究成果表明产业结构对居民消费结构升级的影响不明显或者抑制居民消费结构升级。林勇、杨刚强（2019）的研究成果表明，产业结构升级可以促进城镇居民消费结构升级，而对农村居民消费结构升级有抑制作用。[4]丁忠民和姜上湖（2016）以重庆市产业结构与城镇居民消费结构为研究对象，构建VAR 模型，实证研究重庆市产业结构对城镇居民消费结构升级的影响，结果发现重庆市产业结构对城镇居民消费结构及各项消费的影响不明显。[5]

有学者长期致力于城镇化发展与居民消费结构升级的研究，他们的研究成果表明城镇化快速发展使得农村居民消费观念和消费行为发生了新变化。李军辉（2020）研究我国城镇化建设、居民收入结构与消费结构的关系，实证研究结果表明城镇化水平的提高对居民消费升级具有重要的拉动作用；城镇化建设通过收入渠道间接影响了居民收入结构和消费结构。[6]张泽中和姬亚岚（2020）指出，城镇化发展可以改变农村居民消费观念和消费行为，从而促进农村居民消费结构的改善。[7]陈兵等人（2021）研究新型城镇化、城乡收入差距对我国东中西部城乡居民消费升级的影响，结果表明新型城镇化可以促进城乡居民消费升级，新型城镇化提高了居民基础型、发展型消费。[8]

通过梳理文献发现，有关城镇化、产业结构对农村居民消费结构升级影响的研究大多是量化的实证分析，而城镇化和产业结构对农村居民消费结构升级影响的理论分析成果太少。本文研究我国城镇化发展和产业结构优化升级对农村居民消费结构影响的理论基础，在此基础上选取1990-2020年中国常住人口城镇化率、二三产业产值占比、农村居民消费结构指数这三项指标数据，构建VAR 模型实证检验我国城镇化、产业结构对农村居民消费结构升级的影响，根据实证分析结果提出进一步改善农村居民消费结构的政策建议。

二、理论基础

（一）城镇化发展对农村居民消费结构升级影响的理论基础

城镇化使得大量农村剩余劳动力进入城市工作和生活，留在农村的农民人均耕地面积增加，实现了土地规模化经营。现代农业生产技术的广泛使用提高了农业生产率，农民经营收入也随之增加。一部分农村转移劳动力在城镇获得了更多的就业机会，工资收入不断增加。国家长期关注“三农”问题，脱贫攻坚和乡村振兴战略的实施使得广大农村地区经济发展得到更多财政支持，农业生产补贴、贫困补助等助农惠农政策的实施增加了农村居民转移性收入。近年来农村居民人均可支配收入不断增加，消费水平也在不断提升。农村居民消费需求不断增加，消费选择更加多元化，各类服务消费在农村居民总消费支出中所占比重不断增加，其消费结构实现了升级。

（二）产业结构对农村居民消费结构升级影响的理论分析

改革开放以来我国产业结构不断优化升级。进入本世纪以来，以工业服务业为代表的二三产业成为我国经济发展的引擎。近年来我国第三产业特别是第三产业中的现代服务业和高新技术产业产值在国民经济中所占比重大幅增加，第三产业成为引领我国经济发展的动力。城镇工业和现代服务业发展需要大量劳动力，仅靠城镇自身人口的增长无法满足城镇二三产业发展对劳动力的需求。同时城镇工业和现代服务业的快速发展提供了更多就业岗位，使得农村居民从边际报酬较低的农业生产领域流向边际报酬较高的城镇工业和现代服务业，提高了生产效率，继而促进农村居民收入水平的提高。传统生存性消费支出的弹性相对较小，而发展型消费和享受型消费的收入弹性较大，在农村居民收入大幅提高和消费更加便捷的情况下，农村居民发展型和享受型消费支出将会显著增加，从而带动农村居民消费结构升级。

上文分析了城镇化、产业结构对我国农村居民消费结构升级影响的理论基础，下面选取相应的指标数据构建VAR 模型，对上述理论观点进行实证检验。

三、实证分析

（一）数据的选取与处理

用常住人口城镇化率来衡量我国城镇化发展水平，用二三产业产值占比来表示我国产业结构优化情况，用农村居民消费结构指数衡量农村居民消费结构升级情况。本文从中国统计年鉴上选取了1990-2020年间中国常住人口城镇化率，二三产业产值占比，农村居民消费结构指数这几项指标数据，以1990年为基期，对搜集到的数据剔除价格影响后再用Eviews 软件取对数处理。其中用LNY 表示农村居民消费结构指数，LNX1 表示中国常住人口城镇化率，LNX2 表示二三产业产值占GDP 的比重。

（二）单位根检验与协整关系检验

由单位根检验的结果可知，本文所选取的三个变量LNY,LNX1,LNX2 都是1 阶单整变量，进一步选择JJ 协整检验来检验变量间的协整关系。JJ 协整检验的滞后阶数要根据VAR 模型的最优滞后阶数来选择。根据AIC 或SC 准则判断出VAR 模型的最优滞后阶数为1 阶，那么协整检验的滞后阶数即为0阶。迹检验和最大特征值检验结果都显示变量之间有1 个协整关系，说明变量之间存在长期均衡。

（三）VAR 模型的构建与稳定性检验

由上面的分析可知VAR 模型的最优滞后阶数是1 阶，下面选取滞后1 阶来建立VAR 模型，并检验VAR 模型的稳定性：

由下图1 可以看出VAR 模型所有根模的倒数都小于1，即都在单位圆内，说明该VAR 模型是平稳的。故可以进一步对该模型做脉冲响应分析和方差分解分析来探究城镇化和产业结构对农村居民消费结构升级的影响程度。

图1 AR 根图

（四）脉冲响应

VAR 模型中有一个被解释变量LNY 和两个解释变量LNX1、LNX2。由于实证分析的主题是研究城镇化、产业结构对农村居民消费结构升级的影响，故在这里主要考察解释变量的冲击引起被解释变量的响应。脉冲响应的结果如下图2、3 所示：

图2 LNX1 对LNY 的脉冲响应图

图3 LNX2 对LNY 的脉冲响应图

由第一个脉冲响应函数曲线可以看出，在给自变量LNX1 一个正的单位冲击后，前五期内的响应函数值不断上升，并在第五期达到峰值为0.014，之后函数曲线缓慢下降，在第十三期后函数值稳定在0.010 左右。由该响应函数曲线变化情况可知城镇化发展对农村居民消费结构改善有促进作用。随着时间的推移，这种促进作用缓慢回落，并最终保持在较为平稳的状态。

由第二个脉冲响应函数曲线可以看出。在给自变量LNX2 一个正的单位冲击后，前五期内的响应函数值为负，从第六期开始脉冲响应函数曲线在水平轴以上，响应函数值不断增加，并在第十二期达到峰值为0.005，之后维持在平稳的状态。由该响应函数曲线变化情况可知，总体上产业结构对农村居民消费结构升级有促进作用，但这种促进作用具有时滞性。随着时间的推移，这种促进作用缓慢回落，并最终保持在较为平稳的状态。

城镇化发展以及产业结构都对农村居民消费结构升级有促进作用，而产业结构对农村居民消费结构升级的促进作用具有时滞性。对比两个脉冲响应函数曲线波动的幅度、峰值和稳定值可知，常住人口城镇化率的冲击对农村居民消费结构指数的影响最大，其次是二三产业产值占比冲击带来的影响。上述实证分析的结果可以用表格清晰地展示出来。

表1 脉冲响应结果展示

（五）方差分解

在上面的分析中已知城镇化和产业结构对农村居民消费结构升级有正向促进作用，接下来可以用方差分解的方法进一步研究常住人口城镇化率和二三产业产值占比对农村居民消费结构指数变动的影响程度。用Eviews 软件进行方差分解操作，结果如下图4 所示：

图4 方差分解结果

由上表可以看出，随着时间的推移，常住人口城镇化率和二三产业产值占比的变动对农村居民消费结构指数变动的影响程度不断增加，在第十五期，常住人口城镇化率的变动对我国农村居民消费结构指数变动的贡献程度为36.63%，二三产业产值占比的变动对农村居民消费结构指数变动的贡献程度为3.62%。这说明相较产业结构转型升级对农村居民消费结构的影响而言，城镇化发展对农村居民消费结构升级的影响程度更大。

四、结论及建议

从整体来看，城镇化发展以及产业结构优化都对农村居民消费结构升级有促进作用，城镇化发展对农村居民消费结构升级的影响作用更大，产业结构对农村居民消费结构升级的促进作用具有时滞性。基于城镇化、产业结构对我国农村居民消费结构升级的影响，提出以下三点政策建议：

第一，持续推进城镇化进程，提高农村劳动力转移速度。政府要适当降低落户标准，出台一系列宽松的落户政策，鼓励农村转移劳动力在城市定居生活。大量农村转移劳动力在城镇工作和定居，使得城镇地区对基本生活用品和发展型消费资料需求猛增；打破附着在户籍制度上的教育制度、就业制度、医疗制度等不合理制度，确保农村转移劳动力在城镇可以享受到均等的公共服务，促进农村居民消费结构升级，增加农村居民在城镇生活的幸福感和归属感；对于进城后找工作困难的人群，政府要对其进行就业技能培训，出台更多的就业帮扶措施，提供更多的就业岗位，保障其就业。大量农村劳动力进入城镇同时也增加了城镇二三产业劳动力的供应，促进城镇产业结构转型升级。

第二，加快乡村振兴战略的实施，在农村地区大力发展现代农业。城镇化发展促进大量农村劳动力进入城市工作和生活，留守在农村继续务农的劳动力数量大大减少，人均耕地面积增加，土地规模化经营成为了可能，土地生产率提高，留守农民收入也会不断增加，从而促进留守农民消费水平的提升和消费结构升级。加快城镇工业制造业和现代服务业发展速度，在促进产业结构升级的同时，增加农村转移劳动力的就业率，提高其收入，增加其对发展型消费资料和享受型消费资料的消费。我国农村有广阔的消费市场，农村居民的消费潜力还未得到充分释放，充分挖掘农村居民消费潜力，对于扩大内需具有重要的意义。

第三，通过完善覆盖农村的社会保障制度，改变农村居民对未来收入不确定的预期，增加居民消费信心，使得居民敢于追求更高层次的消费。加强农村道路交通设施建设，为农村居民进城消费提供便利。对农村居民消费进行合理引导和宣传教育，鼓励农村居民安全、理性的消费。统筹城乡发展，缩小城乡发展差距，缩小城乡居民收入差距，为农村居民消费结构升级提供动力。