世界顶尖男子网球双打比赛中“澳式站位”应用成功率分析<br/>——以四大满贯决赛为例

世界顶尖男子网球双打比赛中“澳式站位”应用成功率分析
——以四大满贯决赛为例

2022-01-15黎镇鹏谢炜帆李志敢黄林杰

体育科技文献通报 2022年1期

黎镇鹏，谢炜帆，李志敢，黄林杰

前言

现如今，网球运动在国内掀起了一股前所未有的运动浪潮，网球运动作为一项隔网类的对抗性项目［1］，既是有氧运动中较为灵活的一项，也是无氧运动中较为舒适的一项。介于有氧运动与无氧运动相结合之间，对人体的身体活动与健康能够带来非常好的效果。放眼过去，网球运动的人群中岁数有小至3岁的，大则有98岁的，因此这项运动对于小孩的生长发育与老年人的身体健康有明显的帮助。

大众网球与竞技网球中在世界各地大大小小的比赛百花齐放，最为有名的比赛是在美国、英国、澳大利亚、法国举办的四大满贯［2］。作为网球职业运动员参赛与球迷欣赏比赛的饕餮盛宴，网球四大满贯每年也吸引了全世界各地的人们前往观赏，同时也不缺乏有许多网球业余爱好者进行研究学习。从大满贯的比赛中研究世界顶级运动员之间的斗智斗勇，以此进行学习。在网球比赛中观赏性较高的当属网球双打这一项，同时网球双打比赛也是大众网球最青睐的网球运动方式［3］。

目前在我国的网球发展中，网球双打比赛占据了绝对的主导优势［4］，但是绝大多数人们对于网球双打比赛还不能完全把握好击球的线路与节奏，很容易被网前站位的对手所干扰，导致自己失误或被对手抓住回球过浅的机会而丢分。如果在比赛中运用一定的技战术，往往能够取得一定的效果，网球双打比赛的技战术多种多样。其中最为普遍的为“前后交叉一网一底站位”与“澳式站位”［5］。而多数人们往往只会用前者，只有极少数的人会使用澳式站位，而且使用了也显得信心不足，导致自己失误，在网球比赛中一个战术失误可能会导致整场比赛的心态失控，因此运用好技战术往往是赢得比赛较为直接的方法［6］。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

通过观察与记录著名男子网球双打运动员麦克-布莱恩、鲍伯-布莱恩（布莱恩兄弟）在2003年-2014年参与网球四大满贯进入双打决赛并夺冠的16场比赛作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过查阅中国知网、万方数据库、Sciencedirect、Google学术等数据库，以“网球双打”“技战术”“澳式站位”为关键词，阅读了50篇文献资料，其中核心期刊36篇，对现代网球技战术与研究现状进行全面的剖析，为论文的撰写提供理论支撑。

1.2.2 录像观察法

通过爱奇艺官网（www.iqiyi.co）下载比赛视频，通过认真观看比赛录像并仔细记录比赛数据，对世界顶尖男子网球双打运动员的澳式站位以及技战术进行分析，观察比赛场次为16场（见表1）。

表1 比赛信息

1.2.3 数理统计法

本研究的数据主要运用Excel工作表和SPSS22.0对麦克-布莱恩／鲍伯-布莱恩在16场双打决赛中使用澳式站位战术的应用成功率进行统计、分析。

1.2.4 对比分析法

对麦克-布莱恩／鲍伯-布莱恩在双打比赛中澳式站位应用成功率进行比较分析。

2 网球双打站位与澳式站位的论述

2.1 网球双打站位的分布

网球双打比赛是由两两相对组成的4人隔网对抗性比赛［7］，在双打比赛中，两人之间的配合与技战术的使用非常关键，两人之间的交流与战术和站位的灵活变化往往能够在关键分的情况下更胜一筹。

在网球双打比赛中的站位分为三种［8］，第一种为“双人底线站位”，此站位组合时两人分别站在己方底线附近，选手拉开了击球点与球网之问的距离，从而减慢了比赛击球节奏，降低了击球失误率。同时也大大减少了给对手的压迫感，这种站位战术一般由接发球方使用。当发球方发球威胁较大，同时网前选手非常活跃，为了减缓比赛节奏，接发球方多使用该战术［9］。因为当接发球方两人同时回到底线，防守面积增大，发球方网前选手不能再轻易得分。当发球方网前选手被过顶高球调回底线，为更好的防守亦可形成双底线站位。发球方被动使用双底线站位时，回球应注意把球的弧线和落点控制更高更深，将对手调离网前，给自己赢得充分的调整时间。第二种为“一网一底站位”［10］，此站位组合是指，一方站底线，另一方站网前，根据发球方和接发球方有不同的站位，当己方位发球方时，发球人应站至底线中点与双打边线的中间或略偏右20-30cm位置上，发球方网前选手选择站在网前距网2-3米、距离双打边线和发球区中间线之间的位置上，此站位作为发球方网前人来说是以保护己区直线为主；当己方为接发球方时，底线人站至底边线往中间站至1-2m的位置，网前人站至中线T点位置靠非接发球区的位置，此站位网前人是为了保护己方的后场被网前截击所打穿，站至此处，可以做到可进可退的防守姿态。这种站位是网球双打比赛中最为常见的站位，也是传统站位形式。第三种站位为“澳式站位”［11］。

2.2 澳式站位战术

“澳式站位”又称澳大利亚式双打阵型，是指在网球双打比赛中，两人一前一后站在同一区并形成一条直线形式的站位。发球者与网前人站在同一区能够给对手造成一种放空另一区的假象，两人在此分开始前则会商量好各自所移动的区域，更多的是给对手造成心理压力，导致回球失误，给网前人造成截击得分的机会。澳式站位战术在网球职业比赛中运动颇多，因为此澳式站位战术的应用需要两人的默契配合和精湛的发球与截击技术，因此没有一定基础的网球爱好者很难用此战术［12］。

3 研究结果

3.1 澳式站位战术使用分布情况

在全部16场双打比赛中布莱恩兄弟总共使用澳站位战术741例。其中一发共使用澳式站位战术584例，二发共使用157例，按照发球的线路划分，发接发球方反手位共306例，发接发球方中路共237例，发接发球方正手位共198例（见表2）。（成功率＝具体战术得分之和／具体休战术使用频数）

表2 澳式站位使用分布情况

3.2 澳式站位战术发球与移动线路组合的数据

表3 发球线路与网前人向发球区移动的战术组合成功率统计

表4 发球线路与网前人向非发球区移动的战术组合成功率统计

表5 发球线路与网前人不动的战术组合成功率统计

4 结果分析

4.1 澳式站位战术使用结果分析

通过观察记录布莱恩兄弟在四大满贯赛事中16场双打决赛的录像分析，他们在发球中使用澳式站位战术的次数为741次，其中一发使用次数高达584次，一发使用效率为78.8%，而二发使用效率则只有21.2%，经观察，可以清晰地反映出布莱恩兄弟在一发球上使用澳式站位的频率是极高的，在二发球的情况下，会谨慎考虑使用澳式站位战术，一般大部分情况在二发球的情况下均采用的是一网一底左右分区站位战术，只有在一些关键分上，二发才会有选择性地使用澳式站位战术，因此在网球双打比赛中，队友之间的相互沟通采取选用战术的决策非常重要。

按照发球线路划分澳式站位战术的使用情况来分析，发球发向接发球方的反手位使用澳式站位次数明显较多，使用次数高达306次，在一发球的状态下使用次数为225次，一发使用率为73.5%，在二发球的状态下使用次数为81次，二发使用效率为26.5%，可以说明他们在一发球发向接发球方的反手位时使用澳式站位非常多，二发球时较少；发球发向接发球方的中路位置（也称追身球）时，使用次数为237次，在一发球的状态下使用次数为184次，一发使用率为77.6%，在二发球的状态下使用次数为53次，二发使用效率为22.4%，可以说明他们在一发球发向接发球方的中路时使用澳式站位较多，二发球时较少；发球发向接发球方的正手位时，使用次数为198次，在一发球的状态下使用次数为175次，一发使用率为88.4%，在二发球的状态下使用次数为23次，二发使用效率为11.6%，可以说明他们在一发球发向接发球方的中路时使用澳式站位比较多，二发球时则几乎不会选择使用澳式站位战术。

综上所述，布莱恩兄弟在网球双打比赛中，一发发向接发球方反手位时，使用澳式站位战术的次数与频率是最高的。然而二发球的总体使用此战术的使用率只有21.2%，极少使用澳式站位战术，因为二发球的速度与质量整体下降，并不是进攻最好的选择，因此他们在二发球发向对方反手位时，是保持相对防守的姿态。

4.2 澳式站位战术发球与移动线路战术组合数据分析

根据图1统计的数据结果分析，布莱恩兄弟在比赛中选择使用澳式站位战术时，网前人向发球区域移动的次数为407次，从发球线路分析其原因，在发球选择发向发球方反手位时，网前人向发球区移动的次数高达168次，而且成功率也非常高，相较于发球选择对方中路（130次）和正手位（109次）来说，发接发球方反手位时，网前人向发球区移动的次数与成功率是很高的，从比赛录像中不难看出，当布莱恩兄弟选择在使用澳式站位战术时，网前人选择向发球区抢攻时机更为突出，并且赢下此分的概率会大大增加，造成这种原因出现的因素有几点，一是对于职业选手来说左右两区的选择非常重要，在大多数网球职业运动员中都会出现正反手不均衡发展的情况，有一些运动员的正手远远高于反手的击球能力，因此在选择区域上会选择正手更具有攻击性的右区（以右手为正手持拍为例），那么往往在双打比赛中发球的一方选择使用澳式站位战术时会在发球上发向对手比较薄弱的反手位，造成对手回球不稳定的情况，以此给网前人制造截击的机会，二是因为对手在被强势的发球压迫情况下，很少会选择稳定的回斜线球，往往会选择拼一条直线来进行反击穿越，因此此时网前人向发球区移动时，不仅可以堵截对手打穿直线球的机会，而且在移动过程中，对手因为非常规变线从而造成自己失误或回球不稳定，给网前人制造截击的机会。因此在网球双打比赛使用澳式站位战术时，发球选择发向对手反手位时，网前人选择向发球区域移动时得分的机会要大于发球发向接发球方中路与正手位。

网球双打比赛中，网前人向非发球区移动的战术策略属于相对常规的形式，在网前人与接发人在隔网相望对抗的同时，也在斗智，斗心理，斗胆量，与此同时，大多数网球双打运动员在接发球的练习中都会选择斜线的回击球，因此网前人向非发球区移动能够拦截接发球方回击的斜线球，但是因为此战术相比于网前人向发球区移动战术的运动来说过于普通，在使用次数上，布莱恩兄弟相对比较谨慎，从图1中可以看出，选择此战术的次数只有222次。那么在使用澳式站位战术选择不同的发球线路时，同样在发球发向接发球方的反手位更为普遍，几乎达到了使用总数的一半，其次是发接发球方中路71次与发接发球方正手位59次，并且在成功率上，发向接发球方的反手位较高于中路，远远高于正手位，可以说明，相对大多数网球双打运动员来说，在高速发球的情况下，反手位的回击球更加不稳定，往往在发球能够发到对方反手位时得分效率是最高的，也是最直接的得分方式。

不同的发球线路与网前人不动的战术组合属于“赌博式”的方式，网前人选择不移动在澳式站位战术里面是一种非常规的战术组合。从图1可以清晰地看出，发球方选择发向接发球方不同位置时，网前人不移动的次数相较于前面两者来说，过于单薄，仅仅只有112次，但是成功率也比较可观，与前两者相比相似。同样的是，选择此战术组合时，发球选择发向接发球方的反手位次数相对较多，有46次，而且成功率也高达58.7%，而发向接发球方中路与正手位的次数与成功率要低很多。从视频录像中显示，布莱恩兄弟在比赛过程中，选择此战术组合时往往是在领先关键分的时候使用，此时能够使落后分的一方造成很大的心理压力，对于防守者来说，更多的是打穿对方进攻的节奏，那么在发球方选择在网前人不移动的情况下，让对方难以摸清发球方的战术意图，因此，在发球方处于领先关键分时使用此战术最为妥当。

图1 不同发球线路与网前人移动战术组合统计图

4.3 发球线路与第三拍网前人截击得分成功率统计分析

网前截击在网球双打比赛中是主要得分的手段之一［13］，往往多种战术组合的设计最终都是由网前人截击来终结此分，因此在网球双打比赛中，截击技术是尤为关键的。从网球双打比赛中不难看出，比赛的回合数相比于网球单打比赛来说，要少很多，大多数情况下都是第三拍的情况下解决战斗，第一拍为发球，第二拍为接发，第三拍为截击［14］。那么为了使对方能够更加被动的情况下，发球方在一二发选择发球线路的时候，会根据对手的实际情况进行判断，尽可能地通过第一拍的发球为网前人创造截击得分的机会。从表6统计的数据可知，在发球后网前人选择截击的次数为529次，占比澳式站位战术总使用数的71.4，%，使用效率极高，与此同时，在选择不同发球线路时，不难判断，在一发时，网前人选择截击抢攻战术的次数远远高于二发。在不同的发球线路上，一发发向接球方反手位时，网前人截击的得分数是最多的，得分成功率高达88.6%，比一发发向接发球方中路时的得分成功率高了13.5%，比一发发向接发球方正手位的得分成功率高了52.7%；在二发的线路选择上，同样也是发向接发球方的反手位得分次数最多，得分成功率也有61.5%，远远高出了发向中路与正手位。因此可以判断，布莱恩兄弟在不同发球状况的情况下，选择发向接发球方反手位更能够给网前人截击得分创造良好的空间和机会。