新规则下世界男子跳马技术特征分析及我国男子跳马发展趋势

2022-01-15冉旭

体育科技文献通报 2022年1期

冉旭

前言

男子跳马项目历来是中国队的强项，在历届奥运会和世锦赛比赛中都取得过优异的成绩，［1］如国际体操联合会以中国运动员命名的“卢裕富”跳和“李小鹏”跳的创新难度动作。但随着我国运动员的新老交替等原因，近十年中国男子跳马没有在国际大赛中获得奖牌，甚至决赛资格都很少获得。这就给我们一个“警钟式”的信息，中国男子跳马与世界水平存在一定的差距。因此，研究对47、48、49届体操世锦赛、18届亚运会和13届全运会的男子跳马决赛40位选手的动作类型、动作难度和完成质量进行了研究分析，了解新规则下当前世界男子跳马运动员的技术动作特征，探索世界男子跳马的发展趋势，提出改进我国男子跳马水平的措施。以期对我国男子跳马的发展与体操人才的选拔提供理论依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以47、48、49届体操世锦赛、18届亚运会和13届全运会的男子跳马决赛40位选手为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 录像观察法

通过CCTV5体育频道转播，观看47、48、49届世锦赛、18届亚运会和13届全运会的男子跳马决赛，记录运动员的动作类型、动作难度（D分）、完成质量（E分）等情况，分析优秀运动员的技术特征。

1.2.2 文献资料法

以“男子跳马”“世锦赛”“全运会”“跳马发展特征”为主要检索词，通过知网、万方、维普等找到相关文献30余篇文章。并通过“百度”“谷歌”“新浪”等软件搜集相关的信息资料和比赛情况。

2 研究结果与分析

2.1 动作类型发展特点

根据《2017—2020年国际体操联合会男子竞技体操跳马评分规则》对动作组别的分类显示：第Ⅰ组前手翻，第Ⅱ组侧手翻（第一腾空转体90或180类型动作），第Ⅲ组踺子上板，第Ⅳ组踺子上板转180（第一腾空转体180类型），第Ⅴ组第一腾空谢尔博类型动作。［2］从表1看出，中外男子跳马运动员主要集中在第Ⅰ组前手翻，第Ⅱ组侧手翻，占到86%，第Ⅲ组踺子上板，第Ⅳ组踺子上板转180使用较少，中国运动员更是0次使用，更没有运动员把“李小鹏跳”传承下来。当前世界优秀跳马选手选择前手翻与侧手翻类型为主，踺子上板类较少。主要有以下几个方面的原因：（1）男子跳马选手的力量大，助跑距离远，上板速度快。（2）踺子上板难度大，不易掌握。运动员在两次试跳中只需要前手翻和侧手翻就可完成难度价值较高的动作。如直体卡楚转720和前团两周转180。尤其是“德拉古莱斯库跳”——前团两周转180已经成为东京奥运周期男子跳马的主流选择。但从跳马评分新规则的制定和跳马动作结构特征上讲，踺子上板的运动员选择内容更多，发展与创新潜力更大。如2002年世锦赛，中国选手李小鹏创造的“李小鹏”——踺子上板转180直体前空翻转体900。2016年里约奥运会中，以日本选手“白井健三”命名的踺子上板类最高难度——踺子上板直体前空翻转体1260，都获得优异的成绩。

表1 3次世锦赛、18届亚运会和13届全运会男子跳马决赛动作类型分析统计

如果跳马从进入第二腾空身体形态上划分，又可以把跳马动作分为两种形式：一种是团身或屈体空翻两周及其转体（简称多周空翻动作），另一种是直体空翻多度转体（简称多度转体动作）。［3］新规则要求，运动员两跳的上板类型和第二腾空的动作必须不同。东京奥运周期，男子跳马呈现出全新面貌，多周空翻转体动作成为新的发展趋势，而且人才辈出，蓄势待发。韩国选手金韩秀选择“前手翻直体空翻转体900”的动作难度，获得了一枚铜牌，弥补了2017年韩国金鹤善因伤退赛的遗憾，男子跳马也成为东京奥运周期韩国体操冲击奖牌的突破口。蝉联亚运会冠军的中国香港选手石伟雄同样选择以两跳D分价值为5.6的难度参与竞争，只是完成分稍差。日本选手安迪选择“侧手翻后团两周转360”，D分价值为6.0的难度动作。2019年越南选手的崛起也看到了亚洲选手可以完成多周空翻转体动作。

值得思考的是，踺子上板类发展与创新的潜力挖掘，与多周空翻转体动作可能是未来男子跳马发展趋势。若两组动作可以相互“迁移和嫁接”，不仅可以继续提高世界男子跳马的难度价值，而且会成为世界男子跳马发展潮流。总之，无论运动员选择那种动作组别和难度，只要符合自身的特点，完善技术，发挥特长，都可以取得好成绩。

2.2 动作难度发展特点

表2 3次世锦赛、18届亚运会和13届全运会男子跳马决赛平均D分价值表

动作难度是跳马比赛获胜的物质基础，没有一流水平的难度动作，就不可能在同层次上展开较量［4］，东京奥运周期跳马评分规则降低所有跳马动作难度D分，2016年里约奥运会中“德拉古莱斯库”“卢裕富”的难度价值6.0，东京奥运周期的难度价值降为5.6。新规则要求，在保证男子跳马技术美观性和动作艺术性前提下，安全的高规格的熟练地完成动作。

从表3可以看出，三届世锦赛男子跳马项目的平均D分无显著性差异，竞争非常激烈，获得奖牌的选手差距很小。但从动作难度价值上看，东京奥运周期第一次世锦赛运动员选择平均D分有所下降，白井健三和金韩秀第二次试跳难度只有5.2难度。这是奥运周期各个国家新老交替、考察新人开始的常规现象。随着新老交替的完成，2018年世锦赛跳马动作难度明显上升为5.6分以上，朝鲜选手李四光以两个6.0的难度毫无悬念地获得了冠军。2019年世锦赛前三名就直接获得奥运会资格的驱动下，所有运动员全部拿出看家本领，俄罗斯更是强势崛起获得冠亚军。在东京奥运会推迟一年举办的背景下，各个国家都在继续从动作难度和竞技水平打磨提升整支队伍。因为从以往奥运会男子跳马比赛中，平均难度价值6.0分以上才有资格获得奖牌。此外，东京奥运周期跳马新规则关于“D分”有新的说明：运动员完成动作的姿势必须清楚，且没有错误，否则会被直接扣掉难度分值。2017年世锦赛，罗马尼亚选手德拉古莱斯库第二次试跳显示D分难度价值5.8（踺子180前手翻直体前空翻转体900），结果由于第二腾空转体不够，D分难度价值只有5.4，说明D分裁判组对运动员动作姿态表现不清楚予以不承认或者降低难度价值。

表3 3次世锦赛、18届亚运会和13届全运会男子跳马决赛平均D分比较

从男子跳马的历史视角进行分析，2004—2010年世界男子跳马决赛资格几乎完全被欧美选手垄断，尤其是08年奥运会，男子跳马决赛全部是欧美选手。他们不论是完成质量、动作难度都是无可挑剔的。直到2012年伦敦奥运会，韩国选手梁鹤善从7名欧美选手中脱颖而出，以平均D分6.2的最高难度获得了冠军。2013年至今，随着男子跳马评分规则的两次修改，以朝鲜选手李四光、日本选手白井健三等为代表的亚洲运动员迅速崛起，更多地出现在世界跳马决赛中，并成为世界男子跳马金牌的有力竞争者。白井健三和李四光分别获得东京奥运周期两次世锦赛的冠军，保持着2011—2018年世界男子跳马冠军全部来自亚洲选手的记录。此外，当前男子跳马最高难度动作由亚洲的三位运动员命名：“梁鹤善”——前手翻直体前空翻转体1080，“李四光”——侧手翻冢原两周转体360，“李四光2”——屈体德拉古莱斯库，“白井健三”——踺子上板直体尤尔琴科转体1260，D分难度价值均为6.0。而我国体操发展战略“团体、全能优先，单项突破”的传统思想耽误了我国单项跳马高手的发展。［5］近几个奥运周期里，亚洲男子跳马在动作难度和完成质量方面逐渐成熟，尤其是以日本、韩国、朝鲜、中国香港为代表的跳马技术与选材方法，甚至越南都有值得我国当前认真学习和借鉴。同时要在男子跳马的动作难度、动作质量和心理建设等方面提升队伍的能力，敢于“走出去”，主动多学习其他国家的优势，取长补短，去芜存菁，才能够培养出一批优秀的跳马运动员。

2.3 动作完成质量发展特点

首先，通过对跳马比赛录像的仔细分析和跳马新规则的解读，E组裁判对运动员完成质量评分主要内容有四个方面：（1）第一腾空阶段，双手撑马之前的分腿、屈膝等。（2）撑马时身体的姿势。（3）第二腾空阶段，包括从推马至落地，运动员的身体必须有明显腾空。（4）整个动作技术的流畅完成情况，（5）落地，包括落在规定区域内，转体动作需落地前完成，空翻类动作（团身或者屈体）在落地时有明显的展体姿势。如表4、5所示，三届世锦赛的平均E分逐年上升，以纳格而尼和达拉洛义安两位选手为例，三年时间进一步完善了动作技术、空中姿势和落地稳定性，第二腾空姿势保持的好，落地稳定，完成质量较好，难度空间还有更大的潜力挖掘，将来会是东京奥运会男子跳马金牌的有力争夺者。东京奥运周期俄罗斯体操的回暖，主要得益于经费的投入和外教所带来的训练方法和手段，尤其是男子跳马的整体实力要好于其他国家。三届世锦赛获得前三名的选手平均E分都在9.250左右，白井健三的动作犹如高高跃起的梅花鹿轻轻地落在在草坦上，非常优美和自然。拉蒂维洛夫选择的“德拉古莱斯特”非常完美的“钉”在了地上。只有2018年世锦赛的冠军李四光，主要是难度大，落地与空中姿态的情况相比于俄罗斯选手和日本选手还是稍稍逊色。

表4 3次世锦赛、18届亚运会和13届全运会男子跳马决赛平均E分价值表

其次，表4所示，东京奥运周期的男子跳马成绩靠后的选手主要是落地时没有在制定区域内，被扣0.1至0.3分，有1人落地时摔倒，被判动作失败。日本选手安迪，以最高难度价值分6.0，比冠军高出0.4分之多，但完成质量较差，E分只有8.550，比冠军低了接近1分，最终仅获得了第六名。同样，洛佩兹与冠军D分值一样的情况下，在空中姿势和落地稳定性方面扣分较多而措施奖牌。还有罗马尼亚名将德拉古莱斯特在完成以自己命名的技术动作时，由于落地用力过猛后退一大步，完成分只有9.100，最终只获得了第四名。中国香港选手石伟雄，亚美尼亚选手达维特杨和巴西选手索扎都是在落地时落在了指定区域外，直接被扣0.3。尤其18届亚运会，接近半数选手都是没有发挥出正常水平，包括奥运冠军李四光，全部在落地稳定性上出现了不同的问题。由表5也可以看出，亚运会与世锦赛存在较明显差异，亚洲运动员在男子跳马的竞技水平还有很大的发展空间。新规则下跳马项目在动作难度和空中姿势大致相同时，运动员落地的稳定性就可能是获取奖牌的关键。

表5 3次世锦赛、18届亚运会和13届全运会男子跳马决赛平均E分比较

第三，五次跳马决赛中，中外跳马运动员在空中的身体姿态还存在着“分腿”“屈膝”“落地前准备不足”等问题。如获得2017年世锦赛银牌的拉蒂维洛夫在第二次试跳侧手翻后空翻屈体两周时，“分腿”“屈膝”明显，E分值只有9.166，最终结果只比冠军差0.001分。其他选手也存在“转体不足”“绞腿”等问题，只有白井健三在完成两次试跳中，双腿伸直，虽然有“绞腿”的瑕疵，但没有影响整个动作的完成质量，以平均E分9.500获得了冠军。白井健三本可以选择更高难度的动作试跳，但为了保证高质量完成动作而放弃使用。2018年世锦赛朝鲜选手李四光在两次试跳的完成都未达到9分，尤其是屈体空翻出现明显的“分腿”“屈膝”。倘若进入东京奥运会赛场，俄罗斯选手提高至同样动作难度，日本选手又有主场优势，那么男子跳马金牌的归属会更加朴树迷离。由此表明，世界优秀跳马运动员在难度D分可以完成“6.0+6.0”后，那么会更加追求对完成E分的选择。当前很多国家的教练和管理团队都在为运动员尝试更加复杂的动作而努力，使动作难度加大而动作质量不下降，同时改进空中身体姿势，提高落地稳定性，这也是新规则下东京奥运周期男子跳马的发展趋势。

3 新规则下中国男子跳马面临的挑战及发展趋势

2017世锦赛获得3金1银高居世锦赛首位，男子全能冠亚军，［6］2018年世锦赛获得4金1银，男子团体冠军，2019年世锦赛0金。仔细分析我们男子体操的队伍，在个别单项的技术实力与其他国家比较还是有明显差距。男子全能的自由操、跳马都是弱项，与世界一流水平都存在差距，尤其是跳马项目，没有中国运动员进入决赛。从13届全运会看出，国家队主力成员没有人能掌握两跳平均D分5.6以上，更缺乏完成高难度6.0+6.0的拔尖型男子跳马运动员。以前中国队的传统是重视团体，依赖天才选手或者领军人物。而男子跳马项目的劣势，完全暴露出了中国男子体操的弊病及问题，抱残守缺、优秀尖兵缺失，不能跟上时代的潮流以及难度分上的差距，再加上新老交替的影响，直接让中国男子跳马与世界脱节，被甩了一截。三次世锦赛中国队获得7枚金牌，除了男子双杠优势明显以外，其他项目从分差上都在0.1左右，这就如同是在悬崖上跳舞，稍有不慎便可能落入悬崖。也就是说，光靠以前成绩不足以支撑中国体操队是最强大。［7］唯有以踏实为基础，潜心研究国外优秀运动员的选材和成长规律，增强自身优势，补全自己弱势。日本运动员白井健三、朝鲜运动员李四光、韩国运动员梁鹤善能在世界跳马比赛中强势崛起获得冠军。打破了过去传统观念：欧美选手爆发力强、力量大等优势，就可以获得冠军。如今看来中国男子跳马也需要转变思路，踏实练好每一个环节，加强身体素质和绝对能力，从动作难度、动作质量和心理建设等各个方面全面提升。充分发挥中国传统优势，同时融入国外优秀选手的长处。

东京奥运会推迟一年举办，世界男子跳马人才辈出、竞争激烈，从三次世锦赛中可以看出各国运动员已经很好地适应了跳马评分新规则，虽然在上板类型的创新和改变上不多，但在动作完成质量方面做得比较到位。本次奥运周期跳马比赛，日本有两名运动员参加比赛，一位获得了冠军，韩国两名运动员参赛，一位获得了第三名，朝鲜一名运动员获得了冠军，越南一名运动员参赛，中国香港队一名运动员。说明亚洲国家日本、韩国、朝鲜在男子跳马项目已经有很强的竞争优势。韩国梁鹤善与朝鲜李四光分别是2012年与2016年奥运会男子跳马冠军，日本白井健三和俄罗斯达拉洛义安、纳格而尼是2020年东京奥运会男子跳马冠军最有利的争夺者。中国队男子体操队在东京奥运周期内获得了不错的成绩。但仔细分析我们的男子队伍，没有中国运动员进入跳马决赛，跳马技术实力与其他国家比较还是有明显差距，达到世界一流水平更是任重道远，尤其是东京奥运会新版的体操修订规则中，跳马这种非器械项目打分被提高，而恰巧跳马是中国男子的弱项，情况堪忧。我国男子跳马项目长达十几年的“顽疾”若得不到解决，肯定会影响男子团体的整体实力。总之，是否能够改变我国体操“团体、全能优先，单项突破”的发展战略，解决以前的弊病及问题，选拔优秀尖兵人才，值得思考。

东京奥运会“4+2”的规则，满额参赛就团体4人和单项2人，现行的东京奥运会体操项目资格体系较为复杂，其中在单项个人名额里，一个要通过多哈、巴库、墨尔本和特布斯站的个人单项世界杯系列赛的排名获得，［8］每支队伍只有一个名额，另一个名额是要通过全能世界杯等途径获得，中国队还会面临着更多挑战。如果不能及时调整战略目标和创新改变，很有可能直接让中国男子跳马与世界脱节，完全失去竞争优势。亚洲邻国日本、韩国与朝鲜在男子跳马项目的强势崛起，使得中国队必须鼓励越来越多的体操单项高手专注于某一单项，同

时加强全能选手的自身潜力开发。从体操选手的选材厚度和成长规律来讲，中国体操必须脱去以往过分依赖领军人物和天才运动员的窘境，训练要更加务实，不能再一味想着发展高难度动作，结果有些动作勉强完成，到比赛场上反而用不到位，完成分偏低。从体操规则来讲，东京奥运会将实行“4+2”的规则（团体4人，采用预赛443，决赛433赛制，单项两人，成绩不计入团体得分）的报名新变化正式启用，国外运动员整体实力和竞争激烈程度也将进一步提升。同时国际体操比赛越来越强调动作难度和完成标准度，中国队还会面临着更多挑战。奥运会体操比赛现场，国际体操联合会将和日本公司合作，用激光测量动作的标准度，这相当于在体操比赛中引进了“鹰眼”，极大地消除了人眼观察测量形成的误差。同时也给中国体操提出了新课题：今后的训练比赛中，需要对动作完成的质量精雕细琢，两年后的东京奥运会才能征服“激光”裁判，实现中国体操的复兴，书写中国体操的辉煌。