绿色输变电工程施工环境评价指标量化探讨

王海龙，王 蓓

台州市椒江区供电局，浙江 台州 318000

0 引言

随着环境追责、环境问责机制的建立，人们对输变电工程建设单位的环保管理工作提出了更高的要求，为电力行业的发展带来了机遇也带来了挑战。输变电工程施工会给环境带来一些破坏[1]。为此，笔者选取能够在一定程度上反映输变电工程施工环境的绿色指标进行深入分析，在AHP层次分析模型的基础上开展了量化计算，从而为电力企业制定输变电工程施工绿色管理体系提供新的工作思路和方法。

1 创建输变电工程绿色施工评价指标

1.1 国内现阶段绿色电网发展现状

国家在坚持节约资源和保护环境的基本国策之下采用了多种方式方法推进绿色发展。在这一过程当中，我国颁布各项法律法规以及规章制度，同时，大力提倡建筑工程施工领域开展绿色施工环境保护活动。江苏省要求全省范围内的建工地必须达到50%的绿色工地施工标准。其中，江苏全省范围内110 kV及以上的电网建设项目环境评审率在10年之内保持在100%，这一定程度上提升了相关环保工作的难度。此外，相关施工工作人员对绿色施工技术的认识仍然不够全面，掌握程度仍有待提高[2-3]。

1.2 绿色施工评价指标的选取

近年来，我国陆续制定了绿色建筑工程绿色施工规范，其主要的目的是在施工的过程中尽可能减小对环境的不利影响。在电力行业中，电网企业管理流程以及电网企业的输变电工程施工工艺也深入影响着施工环境。为此，笔者针对绿色施工评价指标的选取进行了更加深入的归纳与总结，同时详细分析了其相关指标，结合项目的具体实际情况查阅海量文献并多次征求专家意见和建议，在此基础之上形成了包含节约土地资源、节约水资源、提高土地资源利用率、提高水资源利用率及施工现场环境保护工作的输变电工程绿色施工评价指标体系，具体如表1所示。

表1 绿色施工评价指标及层级分布

2 基于AHP模型的指标量化计算

通常情况下AHP计算步骤如下：得出判断矩阵；计算矩阵最大特征值和特征值相对应的特征向量，并且将最大特征值及特征向量规划处理；层次单排序及一次性检验；层次总体排序。

2.1 建立评价指标层级

结合上述对于施工环保管理工作以及施工工艺的分析能够构建出目标层A、准则层B以及指标层C三个不同的层次。

2.2 构建判断矩阵

（1）AHP层分析重要性标度。对相关产业文献进行分析，根据输变电工程特点等要点进行归纳，同时采用1～9标度法构造两两比较判断比较矩阵，可以分别计算出相对重要程度。

（2）构建判断矩阵。其中，目标层A等于1、3、1/3、1/3、1、1/5，准则层B1等于1、3、1/3、3、1/3、3、1、1/3、3、1/5、1/3、3、3、1、5、1/5，准则层 B2 等于 1、3、1/3、5、1/3、5、7、1。

2.3 单一层级排序及一致性检验

（1）单一层级权重向量计算。通过计算判断矩阵每一行元素的乘积M1，可得M1的N次方根W1，然后进行工艺化处理，计算可得准则层B对目标层A的权重结果，以及准则层B对指标层C的权重结果，如表2、表3所示。

表2 准则层B对目标层A的权重结果

表3 指标层C对准则层B的权重结果

目标层绿色施工评价指标准则的指标名称分别为B1、B2、B3，准则层最大特征值为 3.039，权重向量为 0.258、0.105、0.637。

（2）单一层级一致性检验。通过一致性指标C.I以及随机一致性指标R.I和一致性指标率C.R，借助上述数据进行判定。通过一致性检验判定能够计算出矩阵A、矩阵B1、矩阵B2、矩阵B3的相关指标。矩阵A：C.I=0.019、R.I=0.520、C.R=0.037。矩阵B1：C.I=0.098、R.I=1.120、C.R=0.087。矩阵 B2：C.I=0.032、R.I=0.520、C.R=0.062。矩阵 B3：C.I=0.091、R.I=1.360、C.R=0.067。由此可知，C.R＜0.1。上述所有判断矩阵的不一致程度全部在允许范围之内，因此可以采用工业化特征向量作为权向量。

2.4 总成绩排序及一致性检验

（1）总层级权重计算。输变电工程绿色施工评价指标涵盖三方面的指标层级。相关工作人员在完成单一层级指标权重计算之后方可得到指标层对目标层的权重占比数值，同时借助公式能够计算出指标C1～C15所对应的目标层A的权重，如表4所示。

表4 总层级权重结果

（2）总层级一致性检验。相关工作人员在确认指标层C对各个目标层A的权重是否可用的前期，必须检验指标层C在总层级的一致性状况。此外，还需借助相关公式计算总层级的一致性检验结果。其中C.I总=0.087，R.I总=1.21，C.R总=0.072。通过上述公式可得C.R总＜0.1。由此可知，指标层判断矩阵在总层级的不一致程度全部在允许的范围之内，因此可以采用规矩化特征向量作为权向量。

3 结论

综上所述，通过总层级权重计算可以得出指标层的所有指标对目标层A的权重占比区间为0.008～0.237。在施工中，废水处理控制环保监督工程消缺、工程本体占地水保措施、施工现场噪声控制这4项指标的权重相对较大。通过计算得出这4项指标均超过了0.1，可知其在评价体系考核中能够起到主导性作用。施工现场水资源循环再利用、运输车辆封闭、清洗，以及临时施工占地水护措施这三项指标分别超过了0.05，在总体的评价体系考核中起到了次要作用。此外，其他指标的权重相对较小，因此在总体的评价体系考核时给予较低赋值。