角膜塑形镜治疗近视的效果与并发症情况分析

2022-01-11李雪天津市眼科医院视光中心天津300041

中国医疗器械信息 2021年23期

李雪天津市眼科医院视光中心（天津 300041）

内容提要：目的：探讨对近视患者采用角膜塑形镜完成治疗后获得的临床效果以及并发症情况。方法：选取2019年1月～2020年12月收治的80例近视患者进行治疗研究；随机分为对照组（单焦框架眼镜配戴治疗）和观察组（角膜塑形镜配戴治疗），各40例；比较两组患者眼轴长度、屈光度、视力、并发症（角膜上皮点染荧光着色、角膜水肿）情况。结果：治疗前，观察组眼轴长度（24.82±0.23）mm、屈光度（-3.56±-0.52）D、视力（0.22±0.13）UCVA同对照组眼轴长度（24.83±0.25）mm、屈光度（-3.59±-0.49）D、视力（0.22±0.12）UCVA比较，差异不明显（P＞0.05）；治疗后，观察组眼轴长度（24.91±0.04）mm、屈光度（0.14±-0.28）D、视力（1.05±0.21）UCVA同对照组眼轴长度（25.26±0.25）mm、屈光度（-4.53±0.26）D、视力（0.16±0.05）UCVA比较，差异明显（P＜0.05）。对比两组并发症（角膜上皮点染荧光着色、角膜水肿）总发生率，差异不明显（P＞0.05）。结论：角膜塑形镜有效应用后，观察眼轴长度、屈光度、视力情况，改善程度显著，并且未表现出严重并发症现象，可促进近视患者整体预后水平显著提升。

近视出现，对青少年身心健康会产生严重影响。分析近视出现同发育、遗传以及环境因素表现出显著相关性[1-3]。对此确定有效方式展开近视矫治，意义显著。本研究旨在探讨对近视患者采用角膜塑形镜进行治疗的临床价值，以达到整体预后水平显著提升目标，现报告如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选取2019年1月～2020年12月收治的80例近视患者进行治疗研究；随机分为对照组和观察组，各40例；纳入标准：近视获得确诊；常规检查未表现出急慢性眼病现象；排除标准：全身以及眼部表现出隐形眼镜禁忌症现象；对于角膜塑形镜不适合配戴；对照组男、女各30例、10例；年龄10～16岁，平均（13.25±2.35）岁；观察组男、女各31例、9例；年龄11～16岁，平均（13.29±2.17）岁；两组性别、年龄比较，具有均衡性（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组采用单焦框架眼镜配

戴治疗；观察组采用角膜塑形镜配戴治疗；在配戴前，对患者角膜地形图、角膜曲率以及验光等情况进行检查，通过对结果加以明确，合理试戴角膜塑形镜，确保度数以及基弧合适。通过对试戴片各镜片活动度以及弧区形态加以了解，对检查参数加以结合，完成镜片订制，并且就正确配戴方法以及护理方法进行指导。控制时间为8～10h/晚；早上起床后，合理取出，并且定期做好门诊复查工作。

1.3 观察指标

①比较两组患者眼轴长度、屈光度、视力；②比较两组并发症（角膜上皮点染荧光着色、角膜水肿）情况。

1.4 统计学分析

研究结果导入SPSS22.0软件分析数据。计数资料以χ2检验完成，表现形式为%。计量资料以t检验完成，表现形式为±s。P＜0.05为统计学意义显著。

2.结果

2.1 两组患者眼轴长度、屈光度、视力比较

治疗前，观察组眼轴长度、屈光度、视力同对照组比较，差异不明显（P＞0.05）；治疗后，观察组眼轴长度、屈光度、视力同对照组比较，差异明显（P＜0.05），见表1。

表1. 两组患者眼轴长度、屈光度、视力比较(n=40,±s)

组别眼轴长度(mm) 屈光度(D) 视力(UCVA)治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后观察组 24.82±0.23 24.91±0.04 -3.56±-0.52 0.14±-0.28 0.22±0.13 1.05±0.21对照组 24.83±0.25 25.26±0.25 -3.59±-0.49 -4.53±0.26 0.22±0.12 0.16±0.05 t 0.1861 8.7431 0.2655 77.2983 0.0000 26.0751 P 0.8528 0.0000 0.7913 0.0000 1.0000 0.0000