5G 终端登网率及驻留比分析研究

［黄星辉 刘瑞波］

1 引言

截止到2020 年底，我国累计开通5G 基站71.8 万个，基本覆盖全国所有地级以上城市，5G 手机终端连接数突破2 亿，2021 年处于5G 加速建设期，5G 基站开始规模性建设，由主要城区覆盖转向县城城区、重点乡镇、行政村覆盖，5G 终端与5G 套餐用户也在快速增长，2021 年3月，中国市场5G 终端出货量累计达到2.46 亿，5G 终端出货占比达76.18%，但目前5G 终端登网率和驻留比并不理想，还未能发挥5G网络应有的价值，不能达到预期效果。

基于此，本文对目前某区域5G 终端登网率和驻留比现状进行了举例说明，并对影响5G 终端登网率和驻留比的各项因素进行详细分析，对如何提升5G 终端登网率和驻留比提出有效的建议。

2 某省5G 终端登网率及驻留比发展现状

2.1 某省5G 终端登网率及驻留比现状

某省5 月5G 终端登网率达到53.5%，驻留比只有32.3%，从目前来看5G 终端登网率及驻留比情况不理想，不能凸显5G 网络价值。

如图1 所示。

图1 某区域5G 终端登网率及驻留比

2.2 某省5G 终端登网率变化趋势

5G 终端登网率总体呈增长趋势，在2020 年第44 周SEQ 平台更新5G 终端库，造成5G 终端基数增加，5G 终端登网率降低。

同时集团公司要求全部基站支持SA，相当一部分5G基站开始陆续由NSA 制式转向SA 制式，NSA 终端不能登录，造成5G 终端登网率进一步降低。

如图2 所示。

图2 某区域5G 终端/用户及登网率变化

2.3 某省5G 端网业协同细化分析

为了更好地分析5G 终端和5G 用户情况，以及5G网络覆盖情况，日常分析通常借助厂家SEQ 平台按照5G终端、5G 套餐、5G 开关打开和5G 覆盖情况等细化分类进行分析。

如图3 所示。

图3 某区域5G 端网业协同分析

3 5G 终端登网率及驻留比影响因素

3.1 影响NSA 登网率的主要因素

影响NSA 登网率的主要因素包含网络侧、终端用户侧、端网协同三大方面，涵盖6 个主因，如表1 所示。

表1 影响NSA 登网率的主要因素

3.2 影响SA 登网率的主要因素

影响SA 登网率的主要因素包含网络、用户、终端、卡槽、用户行为五大方面，涵盖10 个主因，如表2 所示。

表2 影响SA 登网率的主要因素

3.3 端到端分析5G 登网率&驻留比影响因素

除了5G 网络覆盖，5G 终端开关打开等因素，5G 终端登网还与在核心网SIM 签约、传输链路状态、无线互操作策略、终端用户行为等有关，如表3 所示。

表3 端到端对5G 登网率&驻留比影响因素

4 5G 终端登网率及驻留比提升建议

4.1 精细5G 网络覆盖与感知优化

（1）5G 网络覆盖——优化先行

NSA 组网下，SGNB 建立成功率和DRB建立成功率低，SGNB 异常释放率和DRB 异常释放率较高时，需要排查相关小区是否存在设备异常。

①NSA 网络指标建议

推荐值：NSA SGNB 建立成功率＜ 85%，NSA DRB 建立成功率＜ 85%，NSA DRB 异常释放率＞40%，NSA SGNB 异常释放率＞10%。

SA 组网下，RRC 建立成功率、QOS Flow 建立成功率低，或者RRC 异常释放率、QOS 异常释放率较高时，需要排查相关小区是否存在设备异常。

②SA 网络指标建议

推荐值：RRC 建立成功率＜ 85%，QosFlow 建立成功率＜ 85%，QosFlow 异常释放比例＞10%。

（2）4/5G 互操作扩大覆盖范围

①NSA 互操作参数

包括B1 和A2 门限，其中B1 门限是LTE 侧参数，名称是“NSA DC B1 事件RSRP 门限”，参数MO 和ID为NRSCGFREQCONFIG.NsaDcB1ThldRsrp，该参数表示LTE 配置5G SCG 时测量B1 事件的RSRP 触发门限，若RSRP 测量值超过该触发门限，将上报B1 测量报告，该参数设置越小，越容易触发SGNB 的添加。

A2 门限是5G 侧参数，名称是“PSCell A2 事件RSRP门 限”，参 数MO 和ID 为NRCELLNSADCCONFIG.PscellA2RsrpThld，该参数表示PSCell A2 事件的RSRP 触发门限值，该参数加上“PSCell A2 事件RSRP 门限偏置”（NRCellNsaDcConfigGrp.PscellA2RsrpThldOffset）之和作为NSADC 用户的PSCell 的A2 事件门限，如果RSRP 测量值低于该门限，将上报A2测量报告。该参数设置的越小，越难删除NSA DC 用户的PSCell；该参数设置的越大，越容易删除NSA DC 用户的PSCell。

B1 越小越容易添加SCG 小区，A2 越小越不容易释放SCG 小区，值设置小，可能对KPI 产生影响，需要调整到可接受的门限。A2 的门限应设置低于B1 门限。

优化推荐配置：B1：-110～-118，A2：-115～-121。

②SA 互操作参数

精准控制SA 网络互操作参数，5G 终端用户优先占用SA 网络，降低4-5G 重选和重定向难度，提高5-4G 重选和重定向难度，互操作门限调整旨在扩大5G 边缘覆盖范围，最大限度吸收5G 终端用户，保障接入。目前受限于苹果终端要求，互操作门限将SA 连接态及空闲态判决门限调整为优先满足苹果业务质量，不利于覆盖范围和登网率提升，后续可考虑进一步调整该参数，提升5G 终端登网率，如表4 所示。

表4 网络互操作参数建议值

4.2 网业协同，精准5G 用户推广和覆盖补盲

基于SEQ 平台，周粒度输出5G 终端信息，涉及5G终端5G 开关是否打开、5G 终端是否为5G 套餐、5G 终端未登录5G 区域是否5G 覆盖，一是指导市场侧5G 套餐发展和5G用户行为引导、二是指导5G精准建设补充覆盖。

以下以该省某地市2 月第一周数据为例，说明如下：

未登录过5G 终端数量为64 438 个，占比51.87%，登录过5G 终端数量为59 781 个，占比48.13%。

（1）维度1——未登录5G 终端分析及建议

①5G 终端未打开5G 开关数量49 258 个，占比为76.44%；这类终端中，非5G 套餐终端占比63.82%，500 m内有5G 基站终端占比34.4%。

此类建议市场引导打开5G 开关，加强5G 套餐推广。

②5G 终端打开5G 开关数量15 180 个，占 比23.56%；这类终端中，500 m 内无5G 基站终端占比82.37%。

此类建议网络侧对5G 精准覆盖，加强5G 套餐推广。

（2）维度2——登录5G 终端分析及建议

①由于部分用户登录过5G，但开关为关闭，考虑用户行为导致开关关闭或用户流动区域有5G 覆盖。

此类终端建议市场引导5G 开关开启和套餐推广，网络侧加强5G 精准覆盖。

②登录过5G 终端中，打开5G 开关终端占比89.03%；非5G 套餐终端占比69.24%；500 米内有5G 基站终端占比43.89%。

此类建议网络侧对5G 精准和深度覆盖，加强5G 套餐推广。

（3）维度3——5G 终端驻留网络维度分析及建议

①覆盖分析

提取4G 常驻高流量小区，结合500 米范围内5G 基站分布，123 982 个5G 终端用户数中，500 米范围内无5G 基站的终端占比59.16%，500 米范围内有5G 基站的终端占比40.84%。

②500 米范围内有5G 基站的终端分析

目前NSA 套餐无需办理，4G 套餐用户使用5G 终端即可驻留5G-NSA 网络，基于此以下分析暂不考虑套餐维度。基于是否登录5G 和5G 开关是否打开2 个维度分析。

具体分类及建议如表5 所示。

表5 5G 终端驻留网络维度分析及建议

4.3 1+X 波束方案提升高楼浅层覆盖

（1）增强宽波束“1”提供稳定、优质的水平基础覆盖；

（2）个数、宽度、倾角、方向角灵活可变的“X”波束按需提供场景化垂直覆盖；

（3）极简波束结构，水平与垂直设计解耦，稳定性与灵活性的最佳统一。

如图4 所示。

图4 某楼宇采用1+X 波束方案提升效果

4.4 聚焦5G 终端聚集区域，精准建设网络

随着5G 终端的普及以及5G 网络建设的推进，截止2020 年底，该地市5G 终端用户共计达到22.96 万户，5G业务用户只有7.58 万户，5G 终端登网率仅为32.86%。

2021 年年初该地市根据5G 终端分布情况，通过大数据统计4G 基站下挂5G 终端数量，进行全区排名，将5G终端聚集站点纳入2021 年第一批5G 工程，精准建设5G网络，对5G 终端聚集区域进行针对性覆盖。

工程完工后，该地市5G 终端用户共计达到63.73 万户，5G 业务用户只有33.98 万户，5G 终端登网率仅达到53.32%。5G 终端登网率整体提升20 个百分点，5G 终端聚焦建设效果显著。

5 结束语

随着5G 网络部署加快，5G 网络具备的能力与应有的价值对于运营商有一定的考验，5G 终端登网率与驻留比是运营商观察用户体验的重要指标，因此本文对于5G终端登网率与驻留比现状、影响因素进行分析，对于如何提升登网率与驻留比提供有效的建议，在后续5G 网络发展过程中能够起到一定的作用，为5G 网络建设提供技术参考。