被炮制的恋爱，被计划的人生

布咕咕

这两天，有一个新鲜名词“科学早恋”引起了网友的关注与讨论。

总结一下科学早恋的观点，就是将早恋视为一个经济命题，两方家庭看作两个可评估价值的发展中企业，为避免“企业”价值下降，应提前选择与当下估值相似的“企业”战略重组，保持或提升自身未来市场价值，达到双赢效果。

换句话说，科学早恋的逻辑就是在学生时期就按照门当户对、条件匹配的婚恋标准来选择早恋对象，双方家庭共同帮助孩子成长规划，以避免孩子日后婚姻“扶贫”。

科学早恋的观点一经提出，得到了許多家长的支持与点赞。留言中有网友表示想撮合自家孩子和身为博导、硕导的朋友家孩子，以实现科学早恋；也有网友在评论区留言道，至少同学恋情“知根知底”“靠谱”；还有网友将985的学历价值直接与婚恋价值挂钩，认为孩子的学历认证在就业上不如在婚恋市场上“值得一说”，不如恋爱就赢在起跑线上。

但，仅从外在价值尺度来衡量早恋，真的就是科学吗？

在较长一段时间里，社会对于早恋的态度一直是谈及色变，直至今天，早恋一词在许多人眼中也带有负面色彩。

过去应试教育的大环境下，大多数家庭在物质条件处于同一起跑线上，因而高考成为家长眼中社会阶层的重要上升通道，而由于青春期的情感充满着不稳定性，早恋成为家长眼中影响学习和高考的劲敌之一。

在大部分的校园环境中，早恋总是与不务正业挂钩，一旦被发现早恋，轻则通报批评，重则处分记过。在国产剧《青春派》中，学霸钱三一的妈妈发现儿子有早恋的苗头，立马去学校找老师，并对儿子疑似早恋对象一顿羞辱，将早恋的苗头扼杀在摇篮里。

可以说，在这一代，全面拒绝早恋就是对待早恋的“科学”。

随着过去被掐断早恋苗头的一代在教育竞赛胜出，并积累了一定社会资源和社会地位，科学早恋的内涵从全面否定转向了有选择的计划性早恋。

据悉，科学早恋一词最初诞生在海淀妈妈的讨论中。海淀妈妈大多接受过良好的教育，拥有一定的社会资源，一直以来以“鸡娃有方”闻名北京。

在海淀妈妈的教育下，孩子个个都是时间管理大师，从孩子进入幼儿园开始，每一个放学的晚上，每一个周末都被各种补习班和兴趣爱好班安排的满满当当，海淀也成了“牛校”“牛娃”的代名词。

从这个背景来看，所谓科学早恋，拥有一定的限定条件：拥有一定财富积累和社会地位的家庭，为保证下一代能够维持或超越现有的社会资源，将学生时期的恋爱放入婚恋相亲市场的语境，基于细化的条件数据对早恋对象精准画像，以确保对象处于同一知识教育水准和相似的家庭环境下，从而规避未来子女婚恋可能带来的“损害”风险。

但不论是全盘否定的早恋科学，还是选择性接受的科学早恋，本质上都是从功利的视角从婚姻的结局出发来看待早恋这事儿划不划算，而非从情感本位出发。

早前一辈拒绝早恋，是因为大家在同一起跑线，早恋无法为未来人生的物质条件增加砝码；而对于现在的计划性早恋，虽然大家也都处在了同一起跑线，但这个起跑线以有一定的物质基础和教育水平作为保障，将不在这个条件圈层的选手甩在后面，恰恰成为了良好的分水线。

从本质上来说，早恋出自青春期自然的情感冲动，是青少年成长阶段满足自身情感需要的行为活动，这种情感冲动的萌芽大多出于情感和生理的本能，而不是出于结婚为目的的考虑，从这个层面来讲，早恋不能用经济命题来简单概括。

从价值本位来看，青春期的恋情存在着较大的不稳定性，计划性早恋不论是从婚姻的出发点来看，还是从早恋过程中对自身孩子和对方孩子的培养投资来看，大多都不能得到长期稳定的高回报率，成功走向强强结合的婚姻结局。

因此，计划性早恋不论从情感本位还是价值本位来说都只是一种伪科学。

在网络上，不乏如是感慨：“现在高中生的恋爱都这么卷了。”

现代人真的很拼，上学内卷，工作内卷，相亲内卷，在内卷的漩涡中只能“你卷我更卷”；现代人的家长更拼，职业道路要为孩子提前规划好，学业KPI（绩效）要提前设计好，现在为了孩子获得体面的婚姻生活和生活水平，恋爱也要从中学就提前规划好。

只是人生不是用分数衡量的答卷，答对每一道题就能获得满分。事实上，所谓科学早恋不过成人化语境的“拔苗助长”，家长从条件适配的婚恋结果出发对孩子的人生进行反向推导与介入，冠以科学的美称规避风险，让孩子在婚恋的赛跑上更快一步。在父母的观照下，恋爱是孩子人生竞升进程的输入指标，得到良好的婚姻是预期的输出结果，早恋成为一项可以利己的科学投资。

但换个角度理解，这难道不就是一种“包办婚姻”的现代写照？准亲家可以“名正言顺的要求对方按照自己的心意教育孩子”，隐约还带有点现代版童养媳、童养婿的意思。较为讽刺的是，先辈为了实现婚姻自由耗费无数努力，一个科学早恋又让婚恋自由的思想一朝重回过去。

前段时间微博话题“当我问妈妈不结婚可以吗”火了，文中的妈妈说：“只要外头烟花四起，街坊邻居饭香四溢，大街上一家四口牵手而行，你看到不哭就行”，但评论区许多“孩子们”的反应却不如“妈妈”所想，认为婚姻也照样会让人“忍不住哭”。

科学早恋是处于家长观照下的“科学”，但孩子的人生并非家长的附属点缀，被提前计划好的人生未必是孩子所愿，更何况爱情这种自然的情感冲动的出现与消逝更是难以被计划。以功利化的婚姻观来看待早恋问题，让孩子一方净土失去了原有的纯粹。

另一方面值得探讨的是，不管是反对早恋还是科学早恋，家长是否有权利介入孩子的私人情感领域？处于父母监护下的孩子也同样拥有平等的公民权利，对孩子情感权利的剥夺或是控制也是对孩子个人权利的侵犯。

早恋本身不存在科学，而是家长在深谙社会规则后用功利的视角人为制造的利己科学，但若是连处于校园中相对纯粹的情感都要以所谓科学的眼光来衡量，这样“科学”计划的人生不过是上了一层精美糖纸包装的空壳。且在这个过程中，只有设定的目标和达成目标所要的标准，而孩子对于爱的认知，对爱的感受力却得不到重视，而这恰好是爱情和婚姻的本心所在。

生活不是单纯的经济命题，婚恋的体验也不是物质条件简单的相加，如果连人类的情感都要以“科学”的目光计划好高回报率的结局，那么人生中所见的风景就太狭窄了。