从体育科技视角下探析中外优秀女子蹦床运动员网上个人竞技实力

摘要：通过体育科技的不断创新，蹦床运动的发展和竞赛规则也在不断被调整，我国蹦床项目也一直在难度、技术、高度和位移四个方面不断创新，处于优势地位。但是，目前我国女子蹦床项目优势正被逐渐蚕食，年轻队员与世界顶尖运动员个人竞技实力差距在逐步拉大。本文从从体育科技角度对难度、技术、高度和位移四个方面对中外优秀女子蹦床运动员网上个人竞技实力进行探析，探讨我国优秀女子蹦床运动员网上个人竞技实力的优势与不足，并提出针对性建议。

关键词：体育科技，女子蹦床运动;个人竞技实力

1.体育科技对蹦床竞赛规则的影响演变概况

竞技蹦床项目是在1997年被正式列入奥运比赛项目的，其所使用的竞赛规则沿用了世界蹦床锦标赛1982版的评分规则，两套动作的评分指标仅包括技术分和难度分，比赛的竞技性和观赏性不高。随着科学技术以及体育科技的不断发展，蹦床项目在奥运舞台也不断发展，国际体操联合会技术委员会从2000年奥运会开始，根据体育科技及其項目发展，每届奥运会都对评分规则进行调整完善，2001-2004奥运周期将第一套的规定动作修改为5个身体姿态和动作类型的特定要求，2005-2008奥运周期开始对第一套动作计算2个动作难度值，且增加了难度动作赋分标准，鼓励运动员发展更多难度动作，2009-2012奥运周期增加了高度分这一评分指标，这些规则改变的基础正是在蹦床网面弹性的改良，使得运动员能够获得更高腾空高度，完成更多类型动作，带给比赛更高的惊险性和观赏性，对运动员技术水平的稳定发挥提出更大的考验，2017-2020奥运周期增加了位移评分指标，同时将第一套动作中计算难度的动作增加到4个，进一步提升了运动员的难度储备要求。[2]

通过对比分析国际蹦床竞赛规则二十年来的发展演变，可以发现技术动作的难度、稳定性和精准性始终是蹦床比赛关注的重点，也是蹦床项目发展的重要趋势，而这也印证了蹦床运动高、难、美、稳、准的特点也要在科技的基础下不断发展与创新。

2.从体育科技视角下探析中外优秀女子蹦床运动员网上个人竞技实力

考虑到受新冠疫情影响，本文以2018年和2019年蹦床世锦赛和全国蹦床锦标赛女子项目前六名运动员决赛比赛数据为基础，就中外优秀女子蹦床运动员网上个人竞技实力进行对比研究。蹦床世锦赛是除了奥运会以外蹦床项目的世界顶级赛事，而全国锦标赛则代表了国内蹦床顶级赛事，可以说选择这两项赛事进行研究能够较好地反映出当前女子蹦床运动项目的实际水平，也具有一定的指导意义。因此，本文关于女子蹦床运动员网上个人竞技实力的对比研究将围绕这两项赛事中运动员个人难度分、高度分、技术分和位移分四个方面比赛情况展开。

从表1和表2中可以发现，近两年来我国运动员在女子蹦床项目的排名并不靠前，且出现了成绩下滑的趋势。近年来我国在该项目上的优势逐渐被缩小，也可以说是被国外女子超越，我国优秀女子蹦床运动员在最近的世界蹦床赛事中屡屡出现失误，逐步体现出年轻运动员与世界顶尖运动员的差距。

2.1 体育科技对中外优秀女子蹦床运动员网上个人难度分研究

从表3中可以看出，对于两届世锦赛，难度分差由1.7降到0.8分。对于两届全国锦标赛，分差由1.1变到0.9分，由此看出，运动员难度分差还是比较大的，国内整体难度与世锦赛是存在一定差距。

2.2 中外优秀女子蹦床运动员网上个人高度分研究

从表4中可以看出，两届世锦赛的高度分差由0.23分增加到0.685分，两届全国锦标赛高度分由0.7到0.61，分差变化不大。运动员之间高度分差值是不太大，这对总成绩排名的影响也是比较大的，并且我国优秀女子蹦床运动员在世界大赛中高值方面具有世界顶级水平，我国蹦床运动整体高度水平在世界范围内是具有一定优势的。

2.3 中外优秀女子蹦床运动员网上个人技术分对比研究

从表5中可以看出，对于两届世锦赛，运动员之间技术分最大差值两年均为1.00分，技术分差距保持不变。同时这两届比赛前六名运动员的技术平均分为16.517和15.650，相差0.867分，两届比赛技术分差距较大。对于两届全国锦标赛，运动员两年之间技术分最大差值均为为1.60分，从技术平均分也可以发现，两届全国锦标赛技术平均分比世锦赛技术平均分低了0.617和0.017分。反映出我国优秀女子蹦床运动员在世界大赛中技术分值方面的优势在逐步被超越。

2.4 中外优秀女子蹦床运动员网上个人位移分对比研究

从表6中可以看出，对于两届世锦赛，运动员之间位移分最大差值为1.00分和0.80分，运动员之间位移分差距较为明显。对于两届全国锦标赛，运动员之间位移分最大差值为0.40分和0.10分，运动员之间位移分差距不大，两届全国锦标赛位移平均分比世锦赛位移平均分低了0.20和0.17分。由此可见，我国优秀女子蹦床运动员在世界大赛中位移分值方面的成绩下滑较为严重，与世界顶级水平还存在一定差距。[3]。

3结论与建议

3.1结论

（1）近几年我国女子蹦床项目的优势逐渐被缩小，运动员成绩下滑趋势较为明显，正在被国外顶尖女子运动员所超越;[4]

（2）运动员之间难度分差值、技术分差值、位移分差值是比较大的，高度分差值不大。

3.2建议

（1）进一步学习并吃透规则，在规则范围内，运用好体育科技进行科学训练与动作分析，人体功能性筛查，尽可能从多方面考虑运动员的训练以及发展;

（2）加快赛事推进，缩小国内整体难度水平与世锦赛存在的差距，促进项目发展。

参考文献

[1]华顺，王胜男.蹦床运动的发展趋势[J].当代体育科技，2019，9（15）：35-36.

[2]聂小燕.蹦床运动发展现状的调查与分析[J].西安文理学院学报（自然科学版），2017，20（03）：125-128.

[3]刘爱梅，朱礼金.新规则周期世界优秀女子蹦床运动员技战术特征及我国蹦床训练策略研究[J].山东体育学院学报，2014，4（30）：93-97.

[4]王伟峰.中国优秀蹦床运动员赛前训练技术评价指标体系的研究[D].太原：山西大学，2008，9.

[5]刘华.优秀竞技蹦床运动员自选动作中断的技术特征、原因及对策分析[D].太原：山西大学，2012，6.

[6]王琳琳.四因素评定下我国優秀女子蹦床运动员预赛动作的编排特征[D].太原：山西大学，2018，6.

[7]冯本余，李东建.优秀女子蹦床运动员网上个人决赛动作的难度选择与编排特征分析[J].中国体育科技，2008，6（44）：137-139.

[8]陈彬.第十二届全运会女子蹦床个人网上决赛成套动作分析[J].山西大同大学学报（自然科学版），2017，1（33）：79-81.

[9]曾德涛，周继和.女子优秀蹦床运动员屈体前空翻两周转体540°空中动作的运动学分析[J].山东体育学院学报，2012，（06）：73-77.

[10]牛雪松.我国优秀女子蹦床运动员网上空翻类动作水平移动过大的运动学分析[J].北京体育大学学报，2007，（08）：1148-1150.

[11]李健.高度分规则实施前、后世界蹦床网上个人项目比赛成绩变化特征研究[J].中国体育科技，2015，3（51）：36-40.

[12]王乐军，王钰婷，吴昊等.“位移新规”实施后我国优秀蹦床运动员比赛成绩的灰色关联度研究[J].运动训练与人体科学，2018，2（39）：100-104.

[13]王强，赵琦.世界优秀女子蹦床运动员成绩特征分析[J].南京体育学院学报（自然科学版），2013，1（12）：63-66.

[14]朱礼金.第27届世界蹦床锦标赛优秀女子蹦床运动员比赛成绩特征研究[J].辽宁体育科技，2011，4（33）：72-75.

[15]黄强，卓贤麟.第10届全运会优秀女子蹦床运动成绩与技术的分析研究[J].首都体育学院学报，2007，2（19）：88-90.

[16]郭奕海，张予南，郭小洋.世界优秀女子蹦床运动员比赛成绩构成特征的分析[J].北京体育大学学报，2006，29（001）：128-129.

[17]陈前飞.我国女子蹦床网上单人项目优秀运动员竞技水平现状与发展对策研究[D].武汉：武汉体育学院，2019，3.

[18]朱礼金.2010年世界蹦床锦标赛我国优秀女子运动员竞技水平分析[J].山东体育学院学报，2011，6（27）：69-73.

[19]王强，赵琦.第30届世界蹦床锦标赛女单项目运动员竞技表现分析[J].体育与教育

作者简介：刘亚军（1998年7月），女，汉族，河南省濮阳市人，学生，体育硕士，单位：北京体育大学竞技体育学院，研究方向：体操教学与训练。