植保无人机与飞防助剂在小麦赤霉病防治上的应用效果

张增祥（山东省德州市宁津县时集镇人民政府，山东 德州 253400）

近年来，随着科学技术发展，植保无人机与飞防助剂逐渐走入人们视野中。与传统防治技术相比，这种新型的防治技术极大提升了工作效率，可以实现大范围进行防治，受到了人们青睐。人们在小麦赤霉病防治上，都会对这种技术进行应用。但是在实际中，由于一些客观因素影响，人们对于这种技术应用所取得的效果认识并不是非常充分，给实际应用带来了一定阻碍。因此，为了提高人们对于这方面认识，实现这种技术良好应用，对这种技术应用效果进行探究是非常有必要的。

1 植保无人机与飞防助剂对小麦赤霉病防治具体试验过程

1.1 材料准备

在对植保无人机与飞防助剂给小麦赤霉病防治效果试验过程中，相关技术人员需要做好材料准备工作，其中具体的材料主要分为三个部分。第一个部分是供试小麦，这里选择扬麦20作为试验材料。第二个部分是供试农药，技术人员需要准备丙硫菌唑·戊唑醇悬浮剂、戊唑·咪鲜胺水乳剂、氰烯菌酯悬浮剂和甲基硫菌灵悬浮剂。第三个部分为供试助剂，主要有怀农特、满牛。试验使用的植保无人机主要为大疆T16型植保无人机，喷雾器为富士特FST-1000-1高压动力推车式喷雾器。在小麦扬花的时候，可以对其进行药剂喷洒，通过飞防和人工结合的方式进行喷洒[1]。

1.2 试验防治方法设计

对于防治试验的开展，技术人员可以采用正交试验检测的方法，通过对18个小区进行随机排列，以此来保证试验的结果。在这过程中，技术人员需要对人工喷雾与担架式喷雾器和所喷洒的面积进行合理设计，确保其合理性。

1.3 数据调查与统计

为了保证数据更具代表性，技术人员需要在小麦成熟前14天开始施药，然后进行数据收集。在这过程中，技术人员采用随机抽样的方法，随机抽取5个区域，然后利用面积为33×33 cm的正方形框随机选择小麦。对于选中的小麦，技术人员需要对小麦的总穗数和赤霉病的发病情况进行信息统计和整理，并对小麦穗部发病情况按照病情严重程度进行划分。设计人员可以将其分为五级，即零级、一级、二级、三级、四级，对应的病情分别为无病、麦穗四分之一以下小穗有红色霉菌、麦穗四分之一到二分之一小穗有红色霉菌、麦穗二分之一到四分之三小穗有红色霉菌和麦穗四分之三以上小穗有红色霉菌。

2 植保无人机与飞防助剂在小麦赤霉病防治上的应用效果

2.1 农药、助剂和喷药方式正交设计组合下产生的效果

通过数据分析和整理可以知道，在农药、助剂和喷药方式正交设计组合下，无人机飞防的病穗率和病情指数是最低的，而且在这些组合中，戊唑·咪鲜胺和甲基硫菌灵加上主机怀农特的效果是最好的，接下来才是助剂满牛和丙唑·戊唑醇和氰烯菌酯。

2.2 助剂对小麦赤霉病发病率和病情控制的影响

选择不同助剂，对小麦赤霉病发病率和病情控制的影响不一样，经过一定调查分析可以知道，跟不加添加剂相比，单独添加助剂怀农特和满牛对于小麦赤霉病发病率和病情控制具有积极的作用，可以实现小麦赤霉病良好控制[2]。

2.3 不同喷药方式对小麦赤霉病病穗率和病情指数的影响

在小麦赤霉病控制过程中，不同喷药方式也会对小麦赤霉病控制效果产生不同的效果。在具体调查中可以发现，通过植保无人机的施药方式对小麦赤霉病具有更好的控制作用，可以有效降低赤霉病发病率，而使用人工的方式则无法达到使用植保无人机的效果。因此，从这也可以看出，植保无人机喷洒方式比较适用小麦赤霉病防治。

2.4 不同农药下作用下的小麦赤霉病发病率和病情指数

在小麦患上赤霉病时，使用不同农药，都能够对其发病率和病情进行控制，农药使用所带来的影响并不是非常显著，不同的是需要进行多次防治。如果仅防治一次，其效果差异并不是非常大。所以，对于农药的选择并没有多大的关系，紧跟药物喷洒的次数存在着密切的关系。

3 结论

综上所述，在对小麦赤霉病进行病情和发病率控制时，植保无人机与飞防助剂能够起到较好的防治效果。与传统人工防治相比，这种方式不仅大幅提高了工作效率，而且可以实现精准喷药。另外在防治成本上，植保无人机与飞防助剂也要比人工成本更低。因此，在对小麦赤霉病防治上，技术人员应提高自身在这方面的重视程度，根据上述的分析，采用农药添加助剂，并使用植保无人机进行药物喷洒的方式对小麦赤霉病进行防治。