容器类型和规格对桢楠幼苗生长的影响

余小晏, 孙明旭, 李健, 隗金心, 肖兴翠, 辜云杰, 杨汉波

1.四川省林业工作总站, 四川 成都, 311400；

2.长江上游林业生态工程四川省重点实验室, 长江上游森林资源保育与生态安全国家林业和草原局重点实验室, 华西雨屏区人工林生态系统研究长期科研基地, 四川农业大学, 生态林业研究所, 四川 成都, 611130；

3.成都理工大学, 四川 成都, 610051；

4.四川省林业科学研究院, 四川 成都, 311400

容器育苗技术是苗木培育的新型技术手段，而根据树种生物学特性选择适合的容器类型和规格是培育良种壮苗的基础条件[1-3]。如薄壳山核桃以大规格（30×40 cm）美植袋培育苗木质量最优，红豆树、浙江楠和浙江樟苗木培育以18×20 cm规格容器最为适宜，赤皮青冈苗木以20×20 cm规格容器培育最为适合[4,5]。桢楠（Phoebe zhennan）为樟科（Lauraceae）楠属（Pheobe），是我国特有珍贵树种，为国家二级保护植物，主要分布于四川、湖北、重庆、贵州、湖北及云南等地，在广东、福建、浙江有引种栽培[6-7]。桢楠的材质坚硬致密，纹理优美，香味独特，是一种高档的名贵木材，是上等建筑、家具及工艺雕刻等优质用材，而且桢楠树干通直，树姿优美，也是优良的庭院观赏和城市绿化树种[8-10]。目前，有关桢楠相关研究主要集中在育苗基质[8,9]、苗木分级[11-12]、生长特性[13-14]、木材材质[15]研究方面。桢楠容器育苗技术相关研究相对较少，而容器育苗具有苗木质量易于控制、造林成活率高等优势，是培育桢楠良种壮苗的较佳选择。鉴于此，为更好的为生产造林提供优质桢楠苗木，提高造林成效，本研究拟通过比较不同类型和规格的容器对桢楠幼苗生长的影响，以期为桢楠良种壮苗培育筛选适宜的容器类型及规格提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 实验材料

实验选择四川省泸州市玉蟾山国家长期科研基地培育的桢楠幼苗为试验材料，参考吴代坤等[8]、殷国兰等[9]研究结果设置栽培基质配比：椰糠、泥炭、腐殖质按体积比混合而成（4:4:2）。所选容器类型3种，分别为无纺布、塑料育苗袋和黑色蜂窝袋，每种容器 4 种规格，分别为无纺布：5×10 cm、6×10 cm、8×12 cm 和 10×12 cm， 塑料育苗袋：5×10 cm、6×10 cm、8×12 cm、10×15 cm，黑色蜂窝袋：5×10 cm、6×10 cm、8×12 cm 和 10×12 cm。

1.2 试验方法

试验设计: 采用双因素试验设计，以容器类型和容器规格为2个因素，其中容器类型设置4个不同水平，容器规格设置3个不同水平，共计12个试验处理，每个处理3个小区，每个重复9株苗。

移植及苗期管理：于2019年初，选取生长一致的桢楠幼苗移至育苗容器中，每盆1株，及时喷水，保持基质湿润，同时进行病虫害防治等常规管理，其他措施同一般生产性 容器育苗。

指标测定:从 2019 年移植开始，2019年11月、2020年11月测定各小区的苗高和地径，并计算高径比（苗高/地径）。

1.3 统计分析

试验数据采用 Excel整理数据，利用SPSS20.0软件进行双因素方差分析并用LSD法对数据进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 容器类型和规格对幼苗生长规律的影响

苗高与地径两者均是评价苗木生长的重要指标，通过其动态变化过程可以体现出植物的生长势。通过表1 可知，容器类型和规格对桢楠1年生幼苗生长无显著影响。2年生时，在不同容器类型和规格的作用下，各处理苗高存在显著差异，在后续生长阶段也基本保持着相同的差异水平。苗高的差异水平表明，相较于不同容器规格，苗高生长受容器类型的差异影响更大，整体上无纺布容器类型显著优于其他两种容器类型，而塑料育苗袋又显著优于黑色蜂窝袋。

表1 不同容器类型和规格培育的桢楠幼苗苗高变化Tab.1 Height changes of Phoebe zhennan seedlings cultivated with different container types and sizes

由于苗高和地径的生长节律不一致，地径的速生期与苗高不同，导致各处理之间地径差异变化也不同于苗高，由表2可知地径间差异在第一年中就会体现出来，并且会在随后的速生阶段中逐渐变大，最后在2年生的生长末期逐渐稳定。另外，在 3种容器类型中，较大规格容器地径生长基本均优于较小规格容器，说明容器的规格越大，越有利于地径生长，而在同规格不同容器类型的比较中，地径生长基本无显著差异，说明地径的生长受到容器规格的影响更大，这是苗高生长和地径生长之间的另一项重要差异。

表2 不同容器类型和规格培育的桢楠幼苗地径变化Tab.2 Ground diameter changes of Phoebe zhennan seedlings cultivated with different container types and sizes

2.2 容器类型和规格对幼苗苗高和地径的影响

由表3 可知，容器类型和容器规格以及两者的交互作用均对苗高、地径影响极显著(P＜0．01) 。由表4 可知，在无纺布中，地径以10×12 cm规格和6×10 cm规格较优，其地径显著高于其他两种规格，以10×12 cm规格地径最大为7.7 mm；苗高以6×10 cm规格和5×10 cm规格较优，但四种规格苗高无显著差距，以6×10 cm规格最大为70.91 cm。在塑料育苗袋中，苗高、地径均以10×15 cm规格较优，分别为64.50 cm和8 mm，两者均显著高于其他三种规格；在黑色蜂窝袋中，苗高和地径的情况于塑料育苗袋很相似，都是最大规格的苗高地径较高，地径、苗高分别为65.09 cm和7.1 mm，显著高于其他三种规格。

表3 不同容器类型和规格对幼苗2年生苗高和地径影响的双因素方差分析Tab.3 Two-factor variance analysis of the effects of different container types and sizes on seedling height and ground diameter in 2 years

表4 不同容器类型和规格培育的幼苗2年生苗高和地径比较Tab.4 Comparison of seedling height and ground diameter of seedlings cultivated with different container types and specifications for 2 years

在整体上根据容器类型和规格综合分析，除了无纺布的苗高以6×10 cm、5×10 cm规格较优以外，塑料育苗袋和黑色蜂窝袋的苗高、地径均以最大规格较优。其中，10×15 cm规格塑料育苗袋地径为所有处理中最大，为8.0 mm，6×10 cm规格无纺布苗高为所有处理中最大，为70.91 cm。

2.3 容器类型和规格对桢楠幼苗综合指标的影响

桢楠幼苗生长的单个指标值只能反映幼苗生长的某个侧面，苗木质量评价中多采用综合指标来评价苗木生长的优劣，即苗木高径比。高径比体现了苗木高度和粗度的平衡关系， 是反映苗木抗性及造林成活率的较好指标，一般高径比越小，说明苗木越矮越壮，抗性强，造林成活率高[16]。由表5可知，容器类型、容器规格和两者的交互作用均对高径比影响极显著。

由表6可知，在无纺布容器类型中，高径比以10×12 cm规格较优，为8.9， 显著低于其他三种规格；在塑料育苗袋容器类型中，高径比同样以最大规格较优，10×15 cm规格的高径比为8.2，且与其他三种规格有显著差异。在黑色蜂窝袋容器类型中，6×10 cm规格的高径比7.1最优，显著低于其他三种规格。

在整体上根据容器类型和规格综合分析，高径比以6×10 cm规格黑色蜂窝袋7.1的高径比为12种处理中最优，要显著低于所有类型和规格的组合; 其次以10×15 cm规格塑料育苗袋和10×12 cm规格无纺布较优，高径比分别为8.2和8.9，要显著低于其它大部分类型和规格的组合。

3 结论与讨论

容器类型和规格都会对苗木的生长发育和品质产生影响[17]。但容器类型和规格对苗木生长的影响水平存在差异，而准确判断影响苗木生长的关键因素对优质苗木的精细化培育至关重要[18]。本研究以容器类型和规格进行双因素试验分析，发现不仅容器类型和规格均对桢楠幼苗的生长有着显著影响，他们之间的交互作用同样也对桢楠幼苗的生长有着显著影响。这和李因刚[19]等在容器规格和类型对浙江楠苗木生长影响的研究结果相类似。在苗木生长过程中，苗高和地径是评价苗木质量的主要生长指标[20]。本研究3种容器类型中，容器规格与地径呈正相关关系，即较大规格的容器更能培育出地径较大的苗木；而苗高更易受到容器类型的影响，在相同容器类型中较大规格和较小规格容器间并无显著差异，但无纺布容器类型下的苗高在整体水平上要优于其他两种容器类型。通过对比1年生和2年生苗之间苗高地径间差异水平变化情况，发现苗高和地径的生长节律具有非同步性，苗高快速生长期较地径晚，同时不同处理的桢楠苗木2年生与1年生地径生长量无明显差异，而苗高的年生长量差异明显，且随时间增加而增大，由此地径具有更好的遗传稳定性。地径随着容器规格的增大而增大，因为容器规格大小决定了苗木根系部分的生长空间的优劣，所以选择越大规格的容器越有利于苗木对水分和养分的吸收[21-22]。因此，一般较大的容器规格更适合苗木发育。另外，容器类型本身也对桢楠苗木生长有着较大的影响，从不同类型培育桢楠苗木生长性状的多重比较结果可以发现，无纺布容器培育的桢楠苗木苗高和地径性状均优于其他类型容器。但是，以地径和苗高作为指标评判容器类型和规格的优劣存在一定的局限性，应结合造林生产实际，以苗高和地径之比作为最佳评价指标。本研究的12个组合中，6×10cm规格黑色蜂窝袋、10×15cm规格塑料育苗袋和10×12cm规格无纺布的高径比均显著低于其他组合，为培育桢楠优质苗木的较优组合。目前，关于桢楠容器苗培育还没有相关的行业标准，一般选择苗高和地径较大，高径比较低，无病虫害的苗木作为高质量容器苗。6 ×10 cm规格黑色蜂窝袋由于苗高显著低于其他组合，不适宜实际生产。10 ×15 cm塑料育苗袋和10×12 cm无纺布较10×15 cm塑料育苗袋培育的苗木高径比更低，均是培育桢楠优质造林用苗木的适宜选择。但另一方面，在大规模容器育苗中经济因素同样重要，而塑料育苗袋的单价远低于无纺布容器。因此综合育苗质量和经济效益，10×15cm塑料育苗袋更适合在生产实践中用于培育大量的造林用桢楠良种。