国外接连放弃，为何中国要坚持“病毒清零”

自疫情暴发以来，中国一直采取严格的防疫措施。近段时间，包括韩国、新加坡在内的许多国家纷纷选择了“病毒共存”政策，为何中国却坚持“病毒清零”？

中国著名流行病学和公共卫生专家曾光说：“中国只有在国内免疫屏障扎牢的情况下才能停止清零。我们面对的是传染力极强的德尔塔变异毒株，之后会不会出现新的变异毒株还很难说。”

他认为，目前，中国的疫苗接种率还不太理想。其他国家选择开放，是因为其疫苗接种和自然感染的双重免疫已经有了一定的基础。欧美以及印度等国家的自然感染率高达20%至50%，而中国在疫情期间的防控措施比较到位，因此主要靠疫苗接种来建立全体免疫。

提及疫苗接种，目前，多地已开始接种新冠疫苗加强针。事实上，早期接种时，疫苗的安全性和接种率最为重要。但从长期来看，疫苗的免疫持续性才是关键因素。总而言之，何时才能放宽防控政策，取决于多方面的考量，包括公共卫生、经济发展、社会安定以及国际关系等多个层面。在中国，民众的生命安全與健康无疑是最重要的。

值得一提的是，当下放宽疫情防控政策，必然会付出相当大的代价。以韩国为例，自11月1日启动“病毒共存”政策后，韩国疫情再次卷土重来，当地危重症患者数量激增，已创下历史最高纪录。

（《北京日报》等）