朝鲜语“N1N2hada”类词汇使动的句法语义分析

王 燕

(淮阴师范学院 文学院，江苏 淮安 223300)

一、引言

致使范畴(causative category)普遍存在于人类语言中，不同语言甚至同一种语言的致使表达方式也不尽相同，因此有诸多分类方法。语言类型学家从形式类型上大致将致使结构分为三类：形态型(morphological causatives)、词汇型(lexical causatives)和分析型(analytic causatives)。

朝鲜语是黏着性语言，形态发达，致使结构大多是有标记的、显性的，主要有以下两种形式：1.“i,hi,ri,gi,u,gu,tshu”等形态型致使结构；2.“-ikhida”“-gehada”等分析型致使结构。以往对朝鲜语致使结构的描写，较少涉及词汇使动形式。部分学者仅对等形态型使动和“-ge hada”等分析型使动作了探讨[1]，但未涉及词汇使动；也有学者将添加词缀的形态型称为词汇使动[2]，仅有少数学者将“ponɛda”等动词构成的形式称为词汇使动[3]。综合学者们对使动类型的界定以及朝鲜语的语言特点，笔者认为朝鲜语存在形态型、分析型和词汇型三种使动类型，分析型使动主要由句尾“-ge hada”“-ikhida”表示；形态型使动主要由“i，hi，ri，gi，u，gu, tshu”等词缀表示；词汇使动则由不具有形态变化的独立谓语表示，且句中不含明显的使动标记，如“ktshida，myʌŋnyʌŋhada，milda”等词构成的使动形式。

鉴于此，本文基于学者们的研究，以21世纪世宗语料库以及韩国国立国语院编写的《标准国语大词典》《phyodzungugʌdɛadzʌn》(1)文中将朝鲜语全部转化为国际音标。为语料来源，考察朝鲜语的词汇使动类型，并着重分析“N1N2hada”类词汇使动的句法语义特征。

二、朝鲜语的词汇使动类型

词汇使动的典型特征是通过独立谓语将原因事件与结果事件融合在一个表达式中，与一般的动宾结构相同。Comire将词汇使动分为异干交替型(补充型)和非能产非异干交替型(同形型)两类[4]，前者的使动词与非使动词之间无形式上的规律可言，如朝鲜语的“ponɛda”和“kada”；后者的使动词与非使动词在形式上完全相同，如朝鲜语的“ktshida”。Song Jae Jung将词汇使动分为零派生型(zero-derivation)和补充型两种[5]。

以上述分类为基础，根据谓词的性质、句法结构以及语义特征，本文将朝鲜语的词汇使动类型进一步细化，并作具体探讨。补充型词汇使动进一步分为致使移动式和命令允让式两种，同形型词汇使动进一步分为固有词兼用式和汉字词动结式两种。

(一)致使移动式

致使移动式是将致使句与移动句整合为一个句法结构的形式，整个句法结构除致使结构的四要素之外，还存在移动路径论元，凸显了致使力的传递方向。其基础结构式为：NP1i/ga+NP2l/rl+NP3ro/e+VP，其中，NP1为致使主体，NP2为致使客体，NP3为移动路径论元，谓词VP一般为带有移动义的动词。

旧 定语 桌子 宾格 焚烧厂 副词格

扔 句尾-过去

把旧桌子扔进了焚烧厂。

官首 宾格 叫 连接词 经 宾格 读 让

副词格 道理 主格 没有 句尾-现在

只得叫个官首念经，把鬼怪们赶出家门。

致使移动式比其他词汇使动形式增加了一个移动路径论元，体现了致使客体的位移路径及过程。位移一般分为真实位移和虚拟位移，前者指具体的空间位置变化，后者指视线移动或心理移动[6]。鉴于虚拟位移的情况较为复杂且关联因素众多，笔者仅对涉及到的真实位移情况作了统计和探讨。

(二)命令允让式

命令允让式是指致使主体通过一定的指示或命令，促使客体进行某种行为的使动形式。Park Eunseok[7]认为，此形式的原因事件与结果事件分别由独立谓语承担，且两个谓语分别带有独立的论元结构，因而将其与汉语的“使令式”或“使令句”等同，并入分析型致使结构的行列。

我 主格 他 与格 离开 使动标记

强迫 句尾-过去

我强迫他离开。

他 主格 治疗 宾格 拒绝 定语 母亲 与格

住院 宾格 怂恿 句尾-过去

他怂恿拒绝接受治疗的母亲住院。

指挥官 主格 训练 中 副词格 补助词 士

兵们 与格 会面 宾格 允许 句尾-过去

指挥官允许士兵们在训练中探视。

命令允让式的致使主体与致使客体一般均为有生命体，否则命令无法进行传递与接受。此类型的原因事件与结果事件之间是否具有蕴含关系，须考虑致使主体的意图性与致使客体的自控力。

(三)固有词兼用式

朝鲜语的部分固有词能以相同形式用于自动句与他动句，又称“能格动词”“中立动词”。不少学者意识到“nɛrida,hrida,k′ida,talrida,ktshida,mʌmhuda”等固有词在他动句中表现出致使义。关于其使动范畴的归属问题，很多学者持不同看法，总体来说有以下两种：一是按照谓词的历时性演变规律将其纳入形态使动范畴；二是认为谓词无须形态变化便可直接用于自动句和他动句，属于词汇使动范畴。笔者持第二种观点，这些固有词虽然在历时演变过程中历经了词缀由无到有之变，看似与形态型使动的词缀形式相一致，但其使动词与非使动词之间并未产生任何形态变化，故而应属词汇使动范畴。

哲洙 主格 车 宾格 停 句尾-过去

哲洙停了车。(使动句)

车 主格 停 句尾-过去

车停下了。(非使动句)

农业合作社 主格 米价 宾格 降低 句尾-过去

农业合作社降低了米价。(使动句)

米价 主格 降低 句尾-过去

米价降低了。(非使动句)

例(6)致使主体tshʌlu“哲洙”通过作用力mʌmtshuda“停”使客体tsha“车”产生一定的行为结果，即例(7)。两个句法结构的谓词均为mʌmtshuda“停”，在使动句与非使动句中未产生任何形态变化。例(8)同样存在致使主体、致使客体、致使力、致使结果四要素以及致使与被致使两个事件结构，且保证了致使结果米价降低了”的发生。

综合来看，固有词兼用式的基础框架式为：NP1i/ga+NP2l/rl+VP，其中，NP1为致使主体，NP2为致使客体，VP为具有自他两用性质的固有动词。

(四)汉字词动结式

汉字词动结式是指由“N1N2hada”类动词构成的词汇使动形式，两个汉字词语素N1与N2之间形成动补关系，即N1表征原因，N2表征结果。Yoo Hyewon[8]对“N1N2hada”与“N1N2ikhida(显性使动标记形式)”之间的交替关系作了详细探讨，认为二者之间存在以下三种关系：一是句法结构和语义完全相同；二是句法结构或者语义中的某一项相同；三是句法结构和语义可能相同，也可能不同。笔者对二者在句法结构和语义特征上完全相同的形式作了统计与探讨，具体如下：

税金 负担 宾格 减少 句尾-过去

减少了税金负担。

犯罪嫌疑人 抓捕 副词格 搜查力量 宾格

集中 句尾-过去

集中力量抓捕犯罪嫌疑人。

N1与N2之间动补关系的形成受语言借用的影响，汉字词在发展过程中逐渐融入至朝鲜语的语法体系，使之形成了别具特色的词汇结构，即两个汉字词语素与固有词缀“-hada”组合为一个独立谓词，且保留了汉语的部分功能。本文将对汉字词动结式，即“N1N2hada”类词汇使动的句法语义特征作进一步说明，以便更深入地了解汉字词及朝鲜语的词汇使动体系。

三、“N1N2hada”类词汇使动的句法特征

汉字词语素N1N2具有叙述性功能，可以形成并列、主谓、动宾、偏正、动补等关系[9]。在此类词汇使动中，二者之间形成动补关系，即由汉字词在句中将原因事件与结果事件编码为单一复杂宏事件(macro-event)。谓词无形态变化也不附带致使标记，符合词汇使动的相关界定。N1N2可以分别指派论元，即在语义上分指原因事件和结果事件，但形式上不可分离。

(一)致使结构对谓词的制约

“N1N2hada”类词汇使动的基础框架式为：NP1i/ga+NP2rl/l+N1N2hada，其中，NP1为致使主体，NP2为致使客体，N1指向原因，N2指向结果，“N1N2hada”为具有单一性质的复合谓语。据笔者统计， N1N2组合形式共有两种情况：行为动作+性质状态和行为动作+行为状态。

1.行为动作+性质状态

N1表示引发致使行为的动作，N2表示因动作行为而产生的结果，其结果状态呈现为某种性质。即N1一般为动词性语素，N2一般为形容词性语素。常见的谓词形式如下(见表1)：

表1 “行为动作+性质状态”常见谓词形式

例如：

技术 投资 宾格 增大 句尾—过去

加大了技术投资。(使增加)

技术 投资 宾格 增大 句尾—使动、过去

使技术投资增加了。(使增加)

领土 宾格 扩大 句尾-过去

扩大了领土。(使扩大)

领土 宾格 扩大 句尾-使动、过去

使领土扩大了。(使扩大)

2.行为动作+行为状态

表2 “行为动作+行为状态”常见谓词形式

例如：

理论 属格 确立 同格 组织整顿

工作 宾格 完了 句尾—过去

完成了理论的确立和组织整顿工作。(使完成)

理论 属格 确立 同格 组织整顿

工作 宾格 完了 句尾—使动、过去

使理论的确立和组织整顿工作完成了。(使完成)

经济 宾格 复兴 句尾-过去

复兴了经济。(使复兴)

经济 宾格 复兴 句尾-使动、过去

使经济复兴了。(使复兴)

(14a)通过行为wan“完”使客体“理论的确立和组织整顿工作”达到ryo“了”的状态。(15a)由动作行为pu“复”引发客体kyʌŋdze“经济”至hŋ“兴”的状态。N1多为动词，N2也多为动词，且N2在句中的动词义减弱，逐渐呈现虚词性质，即倾向于补语的语法化。Lee Geumhee[10]指出，虚词化结果补语表现为“完结义”。“行为动作+行为状态”的N2语素作为虚词化的结果补语，所呈现的正是完成、结束等语义，表示“动作的发出即为某种结果状态的呈现”。

(二)致使结构对时体及共现句式的制约

“N1N2hada”类词汇使动对与其相共现的时体和句式具有一定的制约作用和选择倾向性，具体如下：

1.与时体的共现特征

学校 暴力 宾格 大幅

减少 句尾-进行

正在大幅减少校园暴力。

学校 暴力 宾格 大幅

减少 句尾-过去

大幅减少了校园暴力。

工厂 宾格 休息 不

稼动句尾-进行

正在不停地运转工厂。

昨天 工厂 宾格 休息 不

稼动 句尾-进行

昨天不停地运转工厂。

2.与句式的共现特征

国民 保健 修养 宾格 增进-目的保全

管理 定语 公益 单位

khge nrʌnanda.

大幅 增加 句尾-现在

为了增进国民保健修养，将大幅增加保全管理的公益性单位。

(19)shegye phyʌŋhwawa hɛŋbogl

世界 和平 同格 幸福 宾格

增进-意志定语 意志 宾格 看到 句尾-过去

表现出了增进世界和平与幸福的意志。

(20)phɛmaŋhan tsogugl puhŋharyʌgo

灭亡 定语 祖国 宾格 复兴-目的

年轻人们 主格 想法 宾格 收集 句尾-过去

年轻人齐心合力，复兴败亡的祖国。

例(18)与“-gi wihɛ”连用，凸显了致使主体的强烈意图，即增强了完成kuŋmin pogʌn hyuyaŋl tsŋdzin“增进国民保健修养”事件的决心。例(19)、(20)同样通过“-get′”和“-()ryʌgo”表示致使主体的意志及意图。可见，与致事指向型句式共现的句法结构，其致使主体的意图性较强，致使结果的实现更有保障。正因如此，致使客体的自控力相对较弱，句法结构无法与表示客体意愿的副词及相关句式共现。

四、“N1N2hada”类词汇使动的语义特征

致使语义是致使结构最为显著的特征，贯穿于致使过程的始终，也是与其他语法形式的主要区别所在。不同句法结构在致使语义的表达上呈现出差异，比如直接性与间接性程度的差异、原因事件对结果事件的蕴含程度不同等。

(一)直接语义与间接语义

致使语义的直接性与间接性是致使研究中不可或缺的语义参项。Comrie指出，直接致使与间接致使之间并不是泾渭分明的，而是存在连续统上的程度差异。Shibatani[12]以原因事件与结果事件在时间、空间上是否重合为标准，在直接致使与间接致使之间细分出了协同致使(sociative)，协同致使又分为共同行动(joint-action)、协助(assistive)和监督(supervison)三种。

Lakoff[13]指出，因果概念的形成源于直接的操控，然后再通过隐喻等机制向外延伸。致使关系的典型形式同样是直接操控，同时也包含了部分非典型的因果关系。越具典型性的形式，其语义的直接性越强。Lakoff列出了典型因果关系的十大属性，越满足其全部属性，致使关系就越典型，致使语义也就越为直接。

①有实施某行为的主体；

②有历经变化的客体；

③前述的主体和客体构成单一事件，在时间与空间上重合，且主客体之间直接接触；

④主体的部分行为先于客体的变化；

⑤作用力由主体向客体转移，主体是作用力的始发点，客体是作用力的承受点；

⑥有单一、明确的主体和客体；

⑦主体为有生命体；

⑧a.主体有意识地进行某种行为；

b.主体对行为具有控制度；

c.主体对行为及变化负主要责任；

⑨主体可以借助外力或工具等；

⑩主体直面客体并可以感知客体的变化。

根据学者们的见解以及上述十大属性，具体分析以下例句：

职员们 主格 信息 宾格 外面

造格 流露 否定-目的教育 宾格 做 句尾-过去

为了不让职员们泄露信息，对他们进行了教育。

金泳三 政权 主格 大学国史 宾格

必须 副词格 选择 造格 降下 句尾-过去

金泳三政权将大学国史从必须降格为选择。

一般 国民 主格 今后 我们 政府 指导

arɛ tseban shanʌbl puhŋhagi

下 各种 产业 宾格 复兴 名词化

宾格 希望 句尾-现在

普通国民希望今后在韩国政府的领导下复兴各种产业。

政府 主格 上半年 中 财政

支出 宾格 集中 决定 句尾-过去

政府决定上半年集中财政支出。

前文提到，“N1N2hada”类词汇使动的复合谓词具有“行为动作+性质状态”和“行为动作+行为状态”两种类型，谓词均具有抽象性特征，不具备主体与客体进行直接接触的条件。因此，此类型无法完全满足以上十大属性，致使义的直接性程度也就有所降低。

由此可见，在不同的句法结构中，受各论元属性及其组合关系的影响，致使语义的直接性程度也呈现出差异。

(二)蕴含性

Song Jae Jung指出[4]，原因事件与结果事件之间的蕴含关系是指“原因事件的真实性可以保证结果事件的真实性”，当致使结构的结果事件还未发生或者实际上无法发生时，整个致使结构呈现为具有目的(purpose)或者目标(goal)的“目的类型使动(PURP)”，此时原因事件与结果事件之间不具有蕴含关系。Park Eunseok指出，判定原因事件与结果事件之间是否具有蕴含性，最直接也最简单的方式便是对其结果事件进行否定，如果否定后句子成立，说明不具有蕴含关系；如果否定后句子不成立，则说明原因事件保证了结果事件的发生，二者之间具有蕴含关系[7]。以学者们的探讨为基础，本文将通过对结果事件进行否定的方式，判定“N1N2hada”类词汇使动的蕴含性程度。

教育部 主格 大学 入学考试 宾格

10年 之后 副词格 复活 句尾-过去

教育部时隔10年恢复了高考资格。

*教育部 主格 大学 入学考试 宾格

10年 之后 副词格 复活 转折

复活 否定 句尾-过去

*教育部时隔10年恢复了高考资格，但还没恢复。

最终 那个 难 定语 金融

考试 宾格 通过 句尾-过去

最终通过了那个较难的金融考试。

*最终 那个 难 定语 金融

考试 宾格 通过 转折

通过 否定 句尾-过去

*最终通过了那个较难的金融考试，但没通过。

五、结语

本文基于语言类型学视角，探讨了朝鲜语词汇使动的四种类型，即致使移动式、命令允让式、固有词兼用式和汉字词动结式，并对汉字词动结式的句法语义特征作了较为详细的分析。在朝鲜语中，“N1N2hada”类词汇使动的两个汉字词语素N1与N2可以分别指派论元，但形式上不能分离，只能以“行为动作+性质状态”和“行为动作+行为状态”的组合形式呈现。谓词具有抽象性，致使主体与致使客体之间无法直接接触，直接致使义减弱。汉字词语素N1与N2分别表征原因和结果，且原因事件保证了结果事件的发生，二者之间存在蕴含关系。