APP下载

苏南某湖水环境质量评价

2021-12-17沈林林胡仁莉顾蕴倩

皮革制作与环保科技 2021年20期
关键词:孔雀石氯霉素投入品

沈林林,胡仁莉,丁 成,顾蕴倩

(苏州市农产品质量安全监测中心,江苏 苏州 215011)

湖泊是地表重要的生态系统之一,但当今湖泊生态系统的功能在逐渐退化,对湖泊生态系统健康的评价尤为重要[1]。苏南某湖是苏州地区调蓄水量的主要湖泊和市区重要饮用水源,对于该地区的生活饮用、工业用水、农业灌溉和渔业资源保护等均起关键作用[2]。同时苏南某湖水环境的保护对于保障该地区人民生活质量和经济可持续发展具有十分重要的意义。本文以苏南某湖2018~2020年4~10月监测结果为研究对象,测定了相关水质、底质中重金属、农药残留和部分投入品、产品中药物残留等指标,并依据相关标准进行判定,为苏南某湖的渔业环境防治提供可靠的科学依据。

1 材料与方法

1.1 样品采集

1.1.1 水质

全湖设置12个监测点位,采样时间为每年4月至10月中上旬。

1.1.2 底泥

全湖区设立4个底泥监测点,每年8月开展一次采样。

1.1.3 投入品及水产品

对养殖生产环境中的水草、螺蛳、饵料等投入品3批次及螃蟹1批次进行随机抽检,8、10月各抽检一次。

1.2 样品检测

本研究需要获取的水质数据主要包括水质色、臭和味、总大肠菌群、汞、镉、铅、六价铬、铜、锌、砷、氟化物、石油类、挥发酚、甲基对硫磷、马拉硫磷、乐果、六六六、DDT等18个指标;底泥数据主要包括铅、镉、铬、汞、砷和六六六、滴滴涕等9个指标;投入品和河蟹数据主要包括氯霉素、孔雀石绿、硝基呋喃类代谢物等9个指标。

1.3 数据处理

数据采用Microsft Excel 2003处理。

2 结果与讨论

2.1 水质中重金属等污染指标评价

按照《无公害食品 淡水养殖用水水质》NY 5051-2001[3]标准来判定苏南某湖水质色、臭和味、总大肠菌群等18个指标,结果如表1所示。

表1 苏南某湖水2020年汞、砷、有机氯农药等指标水质评价

可以看出,苏南某湖水2020年4月至10月监测18个指标中,石油类、挥发酚、甲基对硫磷、六六六等7个污染指标检测结果均小于方法检出限,结果为未检出,其他11个虽有检出,但是结果均符合无公害食品淡水养殖用水水质标准要求。

2.2 底质中重金属等污染指标风险评价

因2018年底质监测点位与近2年所有不同,仅将2019年和2020年苏南某湖底质监测结果进行评价分析。其中铅、镉、汞、砷、滴滴涕共5个指标检测结果按照《无公害农产品 淡水养殖产地环境条件》NY/T 5361-2016[4]进行判定,铜、锌、六六六共3个指标不做判定,得出结果见表2。

表2 苏南某湖底质在2019年至2020年指标检测结果评价

可以看出,重金属指标中除铜锌外,其他5个检测结果平均值2020年较2019年均有所降低;有机氯农药六六六和DDT2年2次检测均是未检出。通过与判定标准值相比较,所有指标均符合NY/T 5361-2016标准要求。

2.3 投入品和产品中孔雀石绿等药物残留指标风险评价

2018年至今,每年8批次,合计24批次样品,其中投入品检测参数为硝基呋喃类代谢物、氯霉素、孔雀石绿、隐色孔雀石绿、结晶紫、阴色结晶紫等禁用药9种,大闸蟹检测参数为氯霉素、孔雀石绿等6个,合计检测项次198次,检测结果均为未检出,所检项目均符合中华人民共和国农业农村部公告第250号[5]的规定。

3 主要结论

苏南某湖水质环境近3年整体上较为良好,苏南某湖水色、臭和味、总大肠菌群等18个指标均符合《无公害食品 淡水养殖用水水质》NY 5051-2001标准。由底质结果可以看出,重金属指标中除铜锌外,其他5个检测结果平均值2020年较2019年均有所降低;有机氯农药六六六和DDT连续2年检测结果均是未检出,5个可判定指标均符合NY/T 5361-2016标准要求。由产品和投入品检测结果可知,2018年至今连续3年检测的硝基呋喃类代谢物、氯霉素等9个参数合计检测项次198次,检测结果均为未检出,所检项目均符合中华人民共和国农业农村部公告第250号的规定。

猜你喜欢

孔雀石氯霉素投入品
成立20余载,水产投入品3.0时代,这家动保企业凭何成为养殖户的“首选热爱”?
农业农村部印发《通知》进一步加强水产养殖用投入品监管
一种氯霉素高灵敏消线法检测试纸条的制备
规模化奶牛场投入品的管理
试谈水产养殖投入品制售企业应该如何面对农业农村部的监管
微生物降解孔雀石绿的研究进展
水产品中孔雀石绿药物残留检测的研究概述
钴掺杂Bi2O3的制备及其可见光催化降解孔雀石绿废水的研究
婴幼儿慎用氯霉素眼药水
HPLC法同时测定氯柳酊中氯霉素和水杨酸的含量