天门市稻纵卷叶螟食诱监测技术研究

夏来福 廖少龙 马呈瑞 廖贤斌

天门市植物保护站 湖北天门 431700)

稻纵卷叶螟(CnaphalocrocismedinalisGuenee)是水稻上的重要害虫，其幼虫纵卷稻叶吐丝成苞，啃食叶片，造成白色条斑，对植物的光合作用影响较大，从而降低水稻产量和质量。大发生时，一般可造成水稻减产20%～30%，严重的可达50%以上[1]。食诱剂在害虫防控应用中有很长的历史，20世纪初人们便利用发酵糖水、糖醋液的传统食诱剂来诱杀害虫[2]，目前食诱剂已在实蝇、夜蛾、甲虫、蓟马等多类重大害虫的防治中发挥了重要作用，成为这些害虫综合防治技术体系中的重要组成部分[3]。已有研究表明，食诱剂除了防治作用外，在害虫监测预警上与田间调查、灯诱、性诱等数据较为一致，且专一性较高[4-5]。为验证食诱剂在稻纵卷叶螟监测预警中的效果，本文开展了生物食诱剂、性诱剂、灯诱、赶蛾法四种监测手段的田间诱捕稻纵卷叶螟效果试验，以期为稻纵卷叶螟的监测技术提升提供依据。

1 试验材料及方法

1.1 监测工具

稻纵卷叶螟生物食诱剂及其诱捕器，由深圳百乐宝生物农业科技有限公司提供。生物食诱剂2周更换一次。

对照工具：性诱捕器和测报灯。其中，稻纵卷叶螟诱芯及诱捕器，由宁波纽康生物技术有限公司生产，诱芯每月更换一次；测报灯为河南佳多公司生产的测报灯。

1.2 田间设置要求

试验地点为天门市石河镇杨岭村，选择地势平坦，品种、栽培、施药、施肥等一致的水稻田，田块面积6667m2左右。诱捕器放置在试验田中，生物食诱剂和性诱剂各放置3个重复，诱捕器应距离田边至少10m，诱捕器之间间隔不少于50m。诱捕器放置高度，在水稻秧苗期为50cm，水稻成株期诱捕器底部高于水稻冠层叶面10cm。

1.3 监测时间

当地水稻整个生育期。

1.4 调查和记录方法

1.4.1 不同监测技术的成虫蛾量及种类调查

在整个监测期内，每2d调查记录一次每个生物食诱剂诱捕器、性诱捕器诱蛾数量及种类，以及当地测报灯下(文章中测报灯虫量为单灯虫量)和赶蛾的成虫数量。

1.4.2 田间幼虫调查

对田间幼虫进行系统调查，每代幼虫高峰发生期，在田间平行跳跃式5点取样，每点调查2丛，记录幼虫数量。

2 结果分析

2.1 不同监测技术稻纵卷叶螟成虫数量和种群动态

不同监测手段下成虫虫量图如图1所示(其中田间赶蛾量统计为66.7m2的数量)，田间赶蛾量显示7月18日至7月22、8月5日田间稻纵卷叶螟成虫虫量存在一个小高峰，8月9日至8月19日田间稻纵卷叶螟达到最高峰值，8月19日以后成虫数量迅速下降，并在以后种群数量稳定保持在较低的水平。灯诱中诱捕的稻纵卷叶螟的成虫数量图像呈现锯齿状，7月30日达到最大值。性诱诱捕的稻纵卷叶螟的成虫数量8月9日8月21日、8月29日、10月4日都有较高的峰值。食诱剂诱捕的稻纵卷叶螟成虫数量在8月11日至8月19日出现峰值。从水稻全生育期看，食诱捕获的成虫数量趋势与田间赶蛾量趋势是最吻合的，相关性系数为0.81；性诱其次，相关性系数为0.65；灯诱最差，相关性系数为0.15。

图1 不同监测技术下成虫虫量变化曲线图

2.2 食诱剂诱捕成虫量与田间幼虫量的关系

如图2所示，从整个水稻生育周期来看，食诱剂监测体现的成虫数量与田间幼虫发生趋势相对一致，大体呈现成虫数量越多时，后期田间幼虫发生量越高，食诱剂监测出现成虫高峰期后2～4d左右，田间幼虫出现危害高峰期。

图2 食诱与田间调查虫量图

2.3 与气候因素的相关性分析

表1 不同气象因素与检测方式的相关性

如图3所示，依次为降雨量、2M风速、平均气温、相对湿度在生育期的折线图，表1为不同气象因素与监测方式的相关性。通过对比整个生育期降雨量、2M风速、相对湿度与不同诱捕方式诱捕虫量图(图1)并未呈现明显的相同或者相反的趋势，这与表1中的相关性系数相符；平均温度与食诱、性诱、田间赶蛾量呈现较好的正相关，这可能与适宜的温度有利于稻纵卷叶螟成虫发生有关；灯诱监测与所有气象因素间均未呈现出较强的相关性，这可能与灯诱监测本身效果较差有关。强降雨天气，田间赶蛾量与食诱和性诱量吻合度较低；而无降雨时期，田间赶蛾量与食诱、性诱的高峰能更好的吻合，这说明强降雨对食诱和性诱的诱捕效果造成较大影响。

图3 不同气象因素图

2.4 专一性评价

从整个生育期来看，性诱手段诱集的稻纵卷叶螟成虫所占百分比平均为98.7%，食诱稻纵卷叶螟成虫平均占比为34.8%，但在成虫发生高峰期占比平均为72.5%。因此性诱诱捕器的专一性明显强于食诱诱捕器的。

3 结论与讨论

食诱监测、性诱监测和灯诱监测这三种方式中，从整个生育期来看，食诱监测是最能真实反映田间真实成虫量的，但性诱监测是诱捕能力最强的。不同监测手段都与田间幼虫量成正相关，成虫高峰期出现4d左右出现幼虫发生高峰期，与稻纵卷叶螟实际发生情况相吻合。另外，气象因素特别是气温对食诱和性诱的影响较大，温度高时，食诱剂和性诱剂的挥发性强，能够对更远距离的稻纵卷叶螟进行诱集，诱集的量相对较多；温度气温降低时会少。降雨会导致食诱和性诱的诱集效果变差。

通过本次试验可以看出，不管食诱手段或性诱手段都能有效反应田间稻纵卷叶螟的真实发生趋势，可以作为稻纵卷叶螟预测预报依据。整体来讲，食诱相关性更强，用于测报更准；性诱诱集专一性更强，诱集量更大，更适于防治。