不同脱缝测试方法对毛纺产品脱缝性能的影响分析

文/何 良 陆永良 李 玥 赵 娇 徐 勰

纰裂是指经缝合的织物受到垂直缝口的拉力作用时，一个方向的纱线在另一个方向的纱线上产生滑移，所呈现的脱缝或裂口。纰裂的出现不仅会影响服装的美观，更重要的是会严重降低服装的服用性能。在日常工作中，我们发现毛纺服装产品和毛纺面料脱缝测试方法存在显著差异，因此有必要分析这两种测试方法的差异性。为了评估和验证两种脱缝方法导致的测试差异，本文组织相关验证试验，评估不同测试方法对毛纺产品脱缝性能的影响。

1 毛纺机织产品脱缝方法差异

表1所示为目前毛纺机织产品标准脱缝性能测试方法汇总。

从表1可知：（1）毛纺机织面料脱缝性能引用FZ/T 20019—2006《毛机织物脱缝程度试验方法》，毛纺机织服装产品脱缝性能引用GB/T 21294—2014《服装理化性能的检验方法》的“9.2.1 缝子纰裂”。（2）毛纺机织面料脱缝性能优等品和一等品指标与服装产品脱缝性能要求基本一致，小于6mm。毛纺机织面料合格品（二等品）脱缝要求低于服装产品，小于8mm，对于休闲类服装面料甚至放宽至10mm。

表2所示为两种不同脱缝性能测试方法差异分析。

表2 两种不同脱缝性能测试方法差异分析

从表2可知，两种不同脱缝性能测试方法在试样夹距、缝纫条件、负荷值、预加张力等方面存在一定差异，需要特别指出的是，不同克重面料对应的定负荷值差异，会导致两种不同脱缝性能测试方法脱缝测试结果的差异。

2 样品选择

本文选取不同克重、不同混纺比的毛机织物样品23批次，包括：低克重面料（≤140g/m2），3批次；中克重面料（≤220g/m2，140g/m2），13批次；高克重面料（＞220g/m2），7批次。

3 测试分析

对于每种毛纺机织面料，分别按照FZ/T 20019—2006和GB/T 21294—2014 “9.2.1”测试脱缝性能，其中“9.2.1”的缝纫条件按照FZ/T 20019—2006执行，主要分析两种不同脱缝性能测试方法中，不同克重面料对应的不同定负荷值对毛机织物脱缝性能的影响。表3所示为23批次不同克重的毛纺机织面料脱缝性能测试汇总。

表3 毛纺机织面料脱缝性能测试汇总（23批次）

从表3中可知，不同克重的毛纺机织面料，分别按FZ/T 20019—2006和GB/T 21294—2014 “9.2.1”测试脱缝性能，测试负荷存在较大差异：（1）对于低克重面料（≤140g/m2），FZ/T 20019负荷值59N，低于GB/T 21294—2014 “9.2.1”的负荷值80N；（2）对于中克重面料（≤220g/m2，140g/m2），FZ/T 20019负荷值78N，低于GB/T 21294—2014 “9.2.1”的负荷值100N；（3）对于高克重面料（＞220g/m2），FZ/T 20019负荷值118N，高于GB/T 21294—2014 “9.2.1”负荷值100N。

图1所示为毛纺机织面料，分别按FZ/T 20019—2006和GB/T 21294—2014“9.2.1”测试脱缝性能，经向脱缝差异情况。

图1 毛纺机织面料不同脱缝测试方法经向脱缝差异

从图1中可知：（1）对于低克重面料（≤140g/m2）和中克重面料（≤220g/m2，140g/m2），FZ/T 20019—2006测试负荷（59N/78N）小于GB/T 21294—2014“9.2.1”（80N/100N），造成FZ/T 20019经向脱缝性能小于GB/T 21294，差异在0.5mm～1mm。（2）对于高克重面料（＞220g/m2），FZ/T 20019测试负荷值（118N）高于GB/T 21294—2014 9.2.1（100N），造成FZ/T 20019经向脱缝性能大于GB/T 21294，差异在0.5mm～1.5mm。

图2所示为毛纺机织面料，分别按FZ/T 20019—2006和GB/T 21294—2014 “9.2.1”测试脱缝性能，纬向脱缝差异情况。

图2 毛纺机织面料不同脱缝测试方法纬向脱缝差异

从图2中可知：（1）对于低克重面料（≤140g/m2）和中克重面料（≤220g/m2，140g/m2），FZ/T 20019—2006测试负荷（59N/78N）小于GB/T 21294—2014 9.2.1（80N/100N），造成FZ/T 20019纬向脱缝性能小于GB/T 21294，差异在0.5mm～1.5mm；（2）对于高克重面料（＞220g/m2），FZ/T 20019测试负荷值（118N）高于GB/T 21294—2014 9.2.1（100N），造成FZ/T 20019纬向脱缝性能大于GB/T 21294，差异在0.5mm～1.0mm。

4 结论

通过上述数据汇总分析，可以得出以下结论：

（1）毛纺机织面料产品脱缝性能测试方法（FZ/T 20019）和毛纺机织服装产品（GB/T 21294）不同，且两种测试方法在试样夹距、缝纫条件、负荷值、预加张力等方面存在差异。

（2）对于低克重面料（≤140g/m2）和中克重面料（≤220g/m2,140g/m2），FZ/T 20019—2006测试负荷（59N/78N）小于GB/T 21294—2014“9.2.1”（80N/100N），造成FZ/T 20019纬向脱缝性能小于GB/T 21294，差异在0.5mm～1.5mm。

（3）对于高克重面料（＞220g/m2），FZ/T 20019测试负荷值（118N）高于GB/T 21294—2014 “9.2.1”（100N），造成FZ/T 20019纬向脱缝性能大于GB/T 21294，差异在0.5mm～1.0mm。

（4）对于脱缝性能在临界值6mm的毛纺机织面料，不同脱缝性能测试方法会造成不同的合格程度判定，毛纺企业在面临这种状况时会无所适从。

综上所述，面对毛纺面料和服装产品脱缝性能不同测试方法的实际情况，国内毛纺面料生产企业在对毛纺机织面料脱缝性能进行内部质控时，需要关注不同克重面料测试的差异，尤其需要警惕脱缝性能在临界值6mm的毛纺机织面料；有必要的话，需要修订行业标准FZ/T 20019—2006《毛机织物脱缝试验方法》，将其测试细节，尤其是脱缝测试负荷与GB/T 21294保持一致，以减少测试差异。