知识产权产品核算及其对中国GDP增长的贡献

张慧

摘要：知识产权产品的核心是“研究与开发”资本化，随着《国民账户体系》的更改，对我国实施GDP总量产生了一定的影响，且我国国民经济核算体系即将出台，根据相关研究实现，本文主要知识产权产品数量和支出情况对中国GDP增长的贡献进行研究和分析。研究发现，我国知识产权产品数量急速上升，其中纳入GDP中的产品支出促使GDP急增长比例为1.50%，其中研究和开发支出资本化导致我国GDP增长比例为1.0%。但是总体知识产权产品支出对中国GDP增长的贡献和国家与经济实体之间的贡献关系还有很大的不足，对此需要科学探讨影响核算结果的各种因素，并在分析后给出相关调整策略。

关键词：知识产权产品;核算;中国GDP;增长;贡献

引言：

在联合国统计委员会会议中通过了《2008国民账户体系》相关国民经济核算统计标准，但是我国和一些国家仍然采用《1993国民账户体系》相关标准来衡量自身的GDP增长情况。资产一词曾经属于五大更新领域，随着知识产权产品概念的提出，对相关核算工作进行了研究，具体内容为研究与开发支出资本形成处理、数据库和原件处理法调整。以上这些变动促使多种知识产权不断被创新，并且在多国经济环境中也成为人们经济分析的热点。对此知识产权产品概念的出现、核算规则的调整对多个国家的GDP统计结果都产生了一定的影响，对于我国的GDP增长情况，纵观理念的知识产权产品研究活动的总支出可以发现占据比例在1.98%。尤其是北京地区的支出资本化在GDP增长比例中做出的贡献最大，我国想要促使知识产权产品和国际接轨就需要加强开发和研究。

一、知识产权产品规定和核算

知识产权产品主要分为研究与开发、矿藏评估、计算机软件和数据库、娱乐、文学、艺术品等其他知识产权产品，国际知识产权明确规定：支出资本化可以为知识产权生产者带来经济利益，其可以最为固定资本，但是也作为中间消耗，受到保护的仅仅是支出资本化成果，主要收益指各种营销收入、合同收入、佣金收入、服务费等。矿藏评估支出需要纳入固定资本总额中，其作为中间消耗，主要支出为执照成本、执照获取成本、评估成本、实际试钻成本、可能试钻成本。计算机软件固定资本主要包括软件初次开发、软件升级、资产复制品、数据库创建费用;娱乐、文化、艺术品指生产者开发的，可能被一次性许可后直接进行销售，如果以上产品元件或者复制品在一年后被反复生产，则可以被视为固定资产。以上知识产权产品估价方法主要分为：市场价格估价法，其指通过市场价格价格购买或者销售的方法，或者自行开发的产品根据市场价进行估价;生产成本法，其指自行开发的产品在开发过程中产生的费用总额;未来收益现金补贴法，其指对未来可能获取的收益进行预测以此给出合理的补贴现金，折算后作为当期价值[1]。

二、知识产权产品核算对中国GDP增长的贡献

通过以上知识产权产品核算清单发现，我国知识产权产品核算数量对支出法GDP具有很大的影响，相关GDP数据是通过统计局支出法GDP数据和支出资本化数据融合而成的，还包括矿藏评估、娱乐和文学产品、艺术品原件等这些新知识产权产品新增数据，具体如下所示。

（一）知识产权产品对GDP增长的贡献

第一，知识产权产品构成和数量。我国选择了某一阶段的知识产权产品，对其构成和数量进行了统计，结果表明知识产权产品总体数量不断上升，总增加了8.3倍，且组成也不断增加，除过矿藏评估其他数量变化不大，但是在后期变化差距逐渐增大。其中支出资本化增加最为显著，在知识产权产品中占据比例较小，矿藏评估增长不超过4倍，占据比例明显下降，主要原因是因为探矿权转让先增加后下降后，促使整个矿藏评估支出发生了较大的变化。其中计算机数量增长也较快，主要是因为嵌入式系统软件被快速研发出来，在整个知识产权产品中占据的比例增加较快。其中娱乐、文学、艺术品等增加较慢。第二，知识产权产品对GDP的贡献。经过相关研究发现，在知识产权产品变动后我国支出法GDP数量增加，在10年间已经增长了10倍多，因此知识产权产品在整个GDP中的占比也逐渐上升。且知识产权新增产品对支出法GDP的贡献也不断上升，总体来说，增长先变慢活变快，其中支出资本化对GDP的贡献是最显著的，占比数据总体不断上升。其主要原因是因为我国在科学技术上的投入增加导致的，和创新发展模式、创新驱动经济增长也有着一定的关系，其中矿藏评估中的评估和娱乐、文化、艺术品占比没有明显的变化，但是他们的总体变化趋势差异大，评估是先增后降，其他是先降后增[2]。

（二）中国支出资本化

支出资本化是整个知识产权产品核算的中心，也是我国经济核算体系需要变动的主要内容，对此需要对支出资本化进行科学分析，具体分析结果如下所示：第一，中国支出资本化数量和变动情况。研究发现，支出资本化和GDP支出总数量呈现逐渐上升的趋势，如果不计算货币时间总值，则支出资本化数量增长为7倍、支出总数量为6.98倍，历年支出资本化在整个GDP支出总量中占据的比例较为稳定。从具体的增加情况来看，支出资本化在支出总数量之间的变化是先平稳、后下降，从具体增长率分析，支出资本化增长率高于支出总数量增长率，其中某一年支出总数量增长率最大。总体来看，支出资本化和总量在一定年间的增长率较低，在其余年间增长率都较高。第二，中国支出资本化和国际社会的对比。随着支出资本化调整后，将我国研究分析的核算结果和其他国家核算数据进行对比发现，我国支出资本化对GDP增长的贡献和其他国家经济体之间的贡献差异大。在历年间促使GDP增长不足1%，仅最后一年超过1%，美国支出资本化对GDP贡献较大，欧美支出资本化也导致GDP增长在1.8%，其余国家都增加比例都相似。对比我国和美国的支出资本化的数量和GDP贡献可以发现，两个国家支出资本化数量都有一定的增长，但美国增长速度远远高于中国，两者之间的数额差距在2万亿元人民币。且在次贷危机后，美国支出资本化数额逐渐降低，但是我国和美国支出资本化在支出法GDP中的比例缺失不断上升的，其中美国支出资本化对GDP的贡献更显著，历年最高已经超过了2%，中国支出资本化对GDP的贡献率仅为1%，但是在后期我国和美国的支出资本化差距不断缩减[3]。

另外，通过以上对比发现，美国更加注重科技创新在经济增长的驱动性，早期美国国民经济统计局就通过卫星账户计算支出资本化;将支出资本化作为一种投资手段，以此评估支出资本化在知识产权、工艺提升、产品对经济增长做出的贡献;得出知识资本存量计算方法。且从美国支出资本化中的数据可以看出，美国很早就对支出资本进行了调整，再调整国民收入和产品账户后，在原始数据处理上将支出资本化纳入了GDP核算中，由此可见我国对支出资本化的重视力度晚与美国。我国对支出资本化的核算起始于2000年，相关数据在1995年才进行公开，随着后期自主创新能力提升的要求的提出，我国加强了创新型强国建设，将支出资本化作为评估一个国家科技创新投入的重要指标，这些也为我国进行发展规划设计提供了依据。总体来水，我国支出资本化基础数据少，且在2008年数据公布后，国家统计局对GDP核算进行修正，由此可见支出资本化核算调整也是主要工作内容[4]。

三、结论

研究分析知识产权产品核算和相关实践调查发现，我国知识产权产品总体数量持续增长，新增GDP范围知识产权产品促使支出法GDP也不断增长，支出资本化是我国GDP核算调整的主要内容。对我国2013年的GDP增长率和国家相比，我国支出资本化在GDP贡献上还比较低，和其他支出资本化国家相比，近几年的差距也逐渐缩小，由此可见我国科学创新对经济增長具有很大的促进作用。支出资本化也是科技创新资本化，对此我国需要将科学创新作为带动知识产权产品多样化、GDP增长的主要动力。并通过GDP核算来具体分析科技创新带来的一系列经济效益，以此为我国发展规划提供有利的信息。

参考文献

[1]徐丽笑.知识产权产品核算及其对中国GDP增长的贡献[J].经济统计学（季刊），2016（1）：12.

[2]李晶.知识产权产品核算问题研究[D].江西财经大学，2018.

[3]胡姣姣，彭小宝，李杨，等.基于资本测算的中国GDP统计中知识产权产品核算体系研究：以R&D产品为例[J].科技管理研究，2017（7）：6.

[4]林志伦，李雄英.基于横截面数据模型的知识产权产品对经济增长的影响分析[J].广东水利电力职业技术学院学报，2018，16（2）：7.