口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果及对美观度及满意度的对比分析

许宁

摘要：目的 探究牙列缺失应用口腔种植修复与常规修复治疗，对美观度、满意度的影响。方法 抽取2015年8月～2020年12月我院收治的102例牙列缺失患者研究，随机数字表法将其分为对照组（n=51，常规修复治疗）、研究组（n=51，口腔种植修复治疗），对比两组患者满意度及美观度评分。结果 研究组患者满意度为96.08%，高于对照组满意度82.35%，有统计学差异性（2=4.993，P<0.05）;两组患者美观度评分治疗前评分对比无差异性（P>0.05），相比对照组（89.72±5.11）分，研究组治疗后美观度评分（92.33±4.19）分更高（t=2.821，P<0.05）。结论 相比常规修复治疗牙列缺失，应用口腔种植修复治疗效果美观度更理想，患者满意度高，值得推广应用。

关键词：牙列缺失;口腔种植修复;常规修复

【中图分类号】R322.4+1             【文献标识码】A             【文章编号】2107-2306（2021）11--01

牙列缺失是口腔科一种常见病，指上颌、下颌（或上下颌）天然牙齿（或牙根）全部缺失。牙列缺失以老年人为好发人群，临床表现为咀嚼障碍、吞咽障碍，面容、口腔内软组织异常变化等，影响患者美观度，对患者生理、心理均造成极大负担，降低了患者生活质量。修复治疗是牙列缺失主要的治疗手段，本次研究以102例牙列缺失患者分组治疗，对比常规修复治疗、口腔种植修复治疗的临床效果，现对结果总结报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本次研究开展时间及对象：2015.08～2020.12，牙列缺失患者，共102例;数字表随机法将参选对象分组如下：①对照组：51例，男、女例数分别为27例、24例，年龄：24～78（53.49±5.16）岁;②研究组：51例，男29例，女22例，年龄：22～75（53.52±5.23）岁。纳入标准：确诊为牙列缺失，年龄≥22岁，患者知情同意;排除标准：凝血功能障碍患者，沟通障碍患者，恶性肿瘤患者。统计学对所有纳入对象资料进行分析，对比数据无统计学差异性。

1.2方法

对照组：常规修复治疗，对患者口腔进行消毒，应用复方阿替卡因进行局部麻醉，麻醉成功后，将牙结石、牙菌斑等彻底清除，牙窝愈合后，备牙，制作患牙模型，并让患者试戴，询问患者感受，若满意，则完成修复。

研究组：口腔种植修复治疗，消毒口腔，应用2%的利多卡因进行局部麻醉，借助X线扫描患者口腔，对牙列缺失部位明确，处理牙槽嵴顶，充分暴露牙槽，先锋钻进行扩孔操作，植入种植牙，闭合螺丝，并缝合组织，术后常规应用抗生素进行抗感染预防，一周后拆线。术后3个月对缺损结构修复，并制定上部结构，予以患者试戴至患者感觉舒适，可停止治疗。

1.3观察指标

本次研究主要对两组患者美观度、满意度进行对比分析，美观度采取我院自拟量表评估，量表Cronbach's alpha系数为0.75，满分100分，分数越高，美观度越理想。满意度应用我院自行设计的量表评估，该量表Cronbach's alpha系数为0.78，百分制，回收率100%，十分满意：>70分，基本满意：50～70分，不满意：低于50分，十分满意率、基本满意率之和为满意度。

1.4统计学方法

统计学软件工具为SPSS26.0，t检验计量资料，2检验计数资料，分别表示为（）、（n，%），α=0.05，若P<0.05，说明有统计学差异性。

2结果

2.1满意度结果

对照组患者十分满意19例，基本满意23例，不满意9例，满意度为82.35%;研究组患者十分满意、基本满意、不满意分别为23例、26例、2例，满意度为96.08%，组间对比有统计学差异性（2=4.993，P=0.025<0.05）。

2.2美观度评分结果

治疗前，对照组、研究组美观度评分分别为（62.84±8.39）分、（62.78±8.46）分，组间对比，无统计学差异性（t=0.036，P=0.971>0.05）;研究组治疗后美观度评分为（92.33±4.19）分，明显高于对照组（89.72±5.11）分，有统计学差异性（t=2.821，P=0.006<0.05）。

3讨论

龋齿、牙周炎、外伤等均是导致牙列缺失的重要原因，若修复不及时，则容易影响牙颌骨正常发育，降低患者咀嚼功能，对患者口腔健康造成严重影响。恢复牙列缺失、改善咀嚼功能、最大程度恢复美观度是牙列缺失治疗的主要原则。基于此，寻找科学、优质的治疗方案成为临床研究的焦点问题。

随着口腔技术的发展，口腔种植修复在牙列缺失治疗中逐渐开始应用，且取得效果突出。口腔种植修复主要通过在缺失牙床部位置入与人体相容性材料牙根，从而构建牢固的基桩，达到修复目的。口腔种植修复的材料以钛为主，可弥补常规修复中传统金属卡，能提高患者舒适度，改善其美观度，减少对附近健康牙体造成的损伤。相比常规修复治疗，口腔种植修复的应用，患者舒适度更高，可保证牙列完整性，从而改善患者咀嚼功能。罗静等学者对1038例牙列缺失患者分组治疗，结果显示，相比常规修复治疗，应用口腔种植修复治疗患者，其满意度、舒适度均更高（P<0.05），证实了口腔种植修复应用的有效性。本次研究中，相比对照组，研究組患者治疗后满意度、美观度评分均更高（P<0.05），与上述报道具有一致性，再次证实了口腔种植修复用于牙列缺失治疗的价值。本次研究局限性在于因时间短、纳入对象少，未对患者并发症发生情况、生活质量改善评分等指标进行观察分析，在今后研究中可深入探讨，旨在为临床牙列缺失治疗提供更全面的参考与借鉴。

综上所述，牙列缺失治疗中，应用口腔种植修复治疗效果远远优于常规修复治疗，患者美观度明显提升，满意度高，可作为重要治疗方案，推广应用价值高。

参考文献：

[1] 常忠福， 姜丹丹， 张志荣，等. 口腔种植修复术在牙列缺损患者中的应用效果及对龈沟液中TNF-α，IL-6水平的影响[J]. 上海口腔医学， 2020， 29（02）：111-114.

[2] 陈贤文， 张松， 熊菌，等. 种植牙技术在牙列游离端缺失患者修复治疗中的应用[J]. 中国现代药物应用， 2020， 14（03）：25-27.