人工智能背景下的民法学

吴 灿

（贵州广播电视大学安顺市分校，贵州 安顺 561000）

人工智能作为一种新兴技术，在科学技术的变革以及社会经济的发展中发挥着重要的作用。人工智能技术的应用，使人工操作的方式逐渐被取代，极大地改变了人们的生活及生产方式，是人类文明的一大进步。但同时也暴露出了很多问题，比如大数据的应用、互联网的普及等，导致人的隐私权、知识产权、肖像权等方面受到了威胁和侵害，对人们正常的工作和生活造成了严重的影响。针对这一情况，必须加强民事法律制度的健全和完善，以此来有效保障公民的基本权益。基于此，本文就人工智能时代对民法学的新挑战进行研究，具有一定的实践价值和现实意义。

一、人工智能时代背景下民事主体制度所面临的挑战

在人工智能的快速发展之下，各种智能机器人不断涌现，虽说其能有效地提升人们的生活质量及生产效率，但也难免会带来很多的问题。其中，以法律问题表现得最为明显和突出［1］。也就是机器人可不可以被看作法律上的人？换句话来说，就是机器人在法律中应该以什么身份出现？是法律关系的主体，还是法律关系的客体？应当将其等同于动物或者普通机器看待，还是将其真正的看作“人”？这是一个值得深思的问题。

就现阶段来看，人工智能技术发展日益成熟，智能机器人已初步具备了一定的自我意识和自我表达能力，可与人类进行正常的沟通和交流。经预测，在不远的将来，机器人的智力将会达到人类的50%，甚至更多。从目前的应用情况来看，智能机器人可以替代人类，从事身份识别、语音客服、语言翻译等工作，甚至可以帮助人类分析数据或者案件。据相关数据显示，当前有23%的法律业务可由智能机器予以完成［2］。这是因为智能机器人本身就具备自我学习能力，可以对已有的数据及信息进行科学的分析和研究，从而为使用者提供司法帮助及有效建议。鉴于这些强大的功能，甚至有的人认为智能机器在未来可以代替法官执行日常工作。由此可见，智能机器人已经不再是一种工具，而拥有了自己的意识，并能够根据自身的知识体系以及认知结构，作出相应的判断以及言语的表达。有部分人甚至建议，应给予智能机器人法律上的人格。这种观点的提出，使得法律面临着一个新的问题，就是智能机器人应不应该具备法律主体地位？

对于上述观点，笔者认为，人工智能机器人，想要达到人类的智力水平，还有很长的一段路要走。其目前还没有对传统民事法律主体理论造成颠覆性的挑战［3］。因此，传统民事主体理论还应该继续坚持下去，短时间内不需要作出调整，对于智能机器人确定为民事主体这件事，还有待商榷。主要有以下两方面原因：其一，智能机器人毕竟是人为创造出来的，创造其目的是帮助人类减少一些生活及工作上的压力，是以民事法律关系的客体而存在的。虽然智能机器人可以代替人类从事一些活动，但从根本上来说，其产生的行为是由相关数据以及算法决定的，自主思考的意识和能力尚不具备；其二，智能机器人不能独立享受权利，并主动承担义务。当智能机器人伤害到他人时，法律责任还是由智能机器人相关法律责任人承担，即生产者或者管理者承担全部责任。换个角度来说，面临智能机器人所带来的挑战，以现在的规则体系和法律制度，仍可对其进行有效的应对和解决，并不需要确定智能机器人的民事地位。随着科学技术的不断发展，智能机器人也会不断“进化”，其认知能力以及思维能力可能会得到发展和进步，并最终可能会具备与人类一样的自主意识和独立思考能力，可以在一定范围内享受权利，承担义务。但就现在来看，智能机器人还不具备这种能力，自然也将无法成为民事主体。

二、人工智能时代背景下人格权保护所面临的挑战

人工智能技术尚未损害到人格权，但已经对其产生了威胁。主要表现在以下几个方面：

第一，是隐私保护受到了挑战。在人工智能的不断发展下，无人机技术取得了很大的进步。无人机，被人们称为“冰冷的观测技术产品”，能够通过各种方式到达人们任何想去的地方。一些科幻电影中，可以看到一只苍蝇身上绑着摄像机，去他人房间偷看隐私。而目前，这种科幻内容已经完全实现。正因为此，使得人类的隐私受到了极大的挑战。据有关新闻报道，美国已经发生了多起因无人机侵犯他人隐私，而产生的纠纷。通过这种方式，侵犯他人的隐私权，受害人很难拿出有效的证据，甚至于连嫌疑人是谁都不知道。因此，需要在个人隐私权上加强保护，以此来更好的应对人工智能所带来的挑战。

第二，个人信息保护受到了挑战。在大数据时代，人们日常生活中的各种行为将会被大数据收集出来，并对我们的喜好、兴趣以及未来等进行预测。出门在外，感觉自己就是透明的，一切的举止和行为都在被监视。无论我们走到哪里，只要随身携带手机，手机上的相关软件就能通过Cookie技术，准确知道我们的位置以及行动轨迹。应用大数据技术，会使人工智能威胁到个人信息保护。一些智能机器人对个人信息进行大量的收集，并将收集来的信息放入某种程序之中，这将会对个人隐私保护造成严重影响。如何从法律层面对搜集个人信息行为进行合法的规范，将是法律所面临的一大挑战。随着人工智能技术的发展，个人信息收集与分析的技术越来越先进，成本也愈发的低廉，数据的大量采集已成为常态，并越来越普遍，这将会使个人信息和隐私受到的威胁越来越大。虽然我国《民法通则》在保护个人信息上作出了明确的规定，但对于通过人工智能来收集和采集个人信息，并没有出台相应的法律制定。因此，在未来的立法中，应针对这种情况制定专门的法律，以此来管理和制约这种不良行为，从而使个人信息及隐私能够得到合法的保护。

第三，肖像权受到了挑战。人工智能技术通过对人脸识别技术、光学技术等有效利用，对他们的肖像进行收集、模仿以及传播。比如，应用摄影技术和光学技术，人工智能技术可以使夜拍照片达到与日拍照片的同等效果，并能够有效地提高照片的分辨率。如此一来，将会更方便肖像的获取和利用，从而导致肖像权的保护受到威胁。因此，立法部门必须要制定相应的法律，来制止这种行为的发生，以此来最大限度地保护公民的肖像权。

三、人工智能时代背景下数据财产保护所面临的挑战

个人数据、企业数据、公共机构管理数据是现阶段人工智能技术所能应用到三类数据。有关学者认为：数据财产权应遵循这样的原则，即私人数据归私人所有，公共数据归为公共资源，为社会所共有。但是，人工智能技术，不只会对原始数据进行收集、储存，还会对数据进行加工处理，衍生出新的数据。同时，数据本身就不是一件实质性的东西，其占有和转移都是无形的，并没有相关法律或制度的证明。所以，数据权利的归属成了人工智能时代下法律所面临的严峻挑战。难点在于，不仅要对被搜集人的个人信息进行保护，还要对数据开发者、合法使用者的数据财产予以保护。到目前为止，数据确权并没有落实，权利内容以及权利转移制度尚未建立，需要立法部门尽快解决。

总的来说，本文就人工智能时代对民事主体制度、人格权保护以及数据财产等方面的挑战进行了重点的分析和深入的研究，希望可以与相关学者以及业内人士进行交流和探讨，以此来共同促进我国民法典的改进和完善，从而推动社会的稳定，国家的繁荣。