南京疫情的反思

于平

近期，来势汹汹的新冠病毒变异毒株“德尔塔”，引爆了南京新一轮疫情。从7月20日至29日，南京市猛增171例本土病例。另据官方统计，病毒已经蔓延至全国7省15市，其中，湖南张家界因受南京疫情波及，成为疫情传播的“第二中心”。

在全国疫情防控形势总体平稳的态势下，南京疫情的暴发和外溢，对全国防疫制造了不小的难题和变数。与此同时，此次疫情究竟如何“破防”，也引发了社会舆论的追问。在疫情防控常态化的背景下，面对局部地区的疫情反弹，从政府到公众应当如何应对？在阻断疫情传播的同时，如何尽量减少对经济发展、民众生活的冲击？更是值得深思的问题。

从相关调查看，此次南京疫情的源头是南京禄口机场，机场保洁员因清扫俄罗斯入境航班导致感染，其深层原因则是禄口机场的防疫管理形同虚设。比如，在分配保洁人员和清洁工具时，国际国内机舱均为混合使用，保洁员也共用休息区就餐，这种无视风险程度的无差别管理，势必埋下疫情的隐患。此外，禄口机场的保洁员均受雇于劳务派遣公司，企业将部分业务“外包”本属正常，但关键在于必须厘清相应的管理责任。以禄口机场为例，机场和外包公司都在推脱对于保洁员的管理责任，形成了“两不管”的虚空状态。以致当事保洁员出现发热症状后，无人过问，居然自行去医院就医。而在发现阳性样本之后，禄口机场的其他保洁人员仍继续上班，最终造成疫情进一步蔓延。

无论是机场、口岸还是码头、边境，都是疫情防控的前哨阵地。面对全球重新开放、外来输入性感染居高不下的严峻形势，这些前哨阵地的责任可谓重大。此前，深圳宝安国际机场、上海浦东国际机场均曾发生工作人员的感染事件，这就要求这些重要场所实行更为严格、专业的管理模式。然而，禄口机场在管理方面的种种低级错误和麻痹松懈，却导致了极为严重的后果。由此也证明，疫情防控具有环环相扣的特性，一个环节失守，将会导致连锁反应，使更多人的努力归零。

可见，疫情防控常态化并非一句空话，而是要求每一个关口都时刻保持危机意识、大局意识。防疫不能光做表面功夫，而是需要重视每一个细节，相关方案该细化要细化，该完善要完善。只有每个关口都强化守土有责的理念，落实科学防控的行动，才能巩固来之不易的防控成果。

同样值得注意的是，南京疫情暴发之后，当地应对疫情的一些措施也引发了不少争议。比如，疫情发生后，南京各大景点公园宣布在台风过后重新开放，尽管开放的仅是室外区域，并要求游客严格实行戴口罩、测体温、查验健康码等防控要求，但并未因此解除外界的种种担忧。舆论压力之下，南京不得不改弦更张，叫停了景点公园的开放。此外，南京的其他一些防控措施，也给人留下了“佛系”印象。例如，疫情暴发后的第一时间，南京并没有对机场所在的禄口街道以及毗邻地区实行大范围封闭。疫情进一步扩大后，除了对少数中高风险地区采取停工停业停运等严厉措施之外，其他地区管理相对宽松，持有核酸检测阴性报告依然可以高铁、高速通行，饭店餐馆没有强制关闭，地铁公交没有全部停运，商场、超市、农贸市场、写字楼也没有强制停业。但这些保持一定限度的防控措施，同样遭到许多质疑。

诸如此类的争议，折射的正是当下防疫情形势的复杂性。一方面，各种防控措施势必会在相当程度上影响社会的正常运转，此前一些地区对疫情过度反应，动辄采取“一刀切”的管控，甚至滥用“战时状态”等措施，曾引发社会的普遍诟病。随着防疫工作步入常态化，更是要求尽可能减少社会成本的支出，需要强调疫情防控的科学化、精准化。从这个意义而言，南京的一些防控措施，或许有着防止“矫枉过正”的良好初衷，并不能一概否定。然而另一方面，随着病毒变异、疫情传播等危险因素的进一步升级，精准防疫的措施本身也必须经得起现实的检测，需要与时俱进、科学调整，才能真正守护公众的安全感。也正因此，在疫情防控和民生经济之间，在公民权利和公民义务之间，如何寻求更为合理的平衡，不仅考验着南京，也考验着更多地方政府的智慧。

可以相信，经过各方努力，此次南京疫情终将平息。更为重要的是，疫情不仅是一次危机考验，也提供了宝贵的检讨和反思机会。期待全社会能从中吸取教训、总结经验，进一步提升常态防控、精准防控的质量和效能。如此，才能牢牢守住每一道防线，最终赢得抗疫的胜利。