从“二月河开凌解放”对句说开去

文 |唐世友

著名作家二月河逝世后，诺贝尔文学奖获得者莫言先生写了一副挽联：

二月河开凌解放；

一剪梅落玉簟秋。

他后来觉得对句欠佳，于是又补对了一个下联：一络索牵玉连环。不久后，他又对了第三个对句：三伏雷震雨纷飞。

莫言先生在交上挽联的同时，还附上说明：“惊闻二月河先生仙逝，不胜惋悼！网上早有以先生笔名和原名所撰上联，工整巧妙，寓意深远。今愚勉对并书之，虽远不如上联工整，但哀思真诚。供方家两哂，并以此送先生远行。”由此看来，出句并非莫言所撰。

二月河，是作家凌解放的笔名，出句把作家的笔名和真名放在一起组成出句，让人叫绝。出句文从字顺，平仄也符合联律，且意境优美。

出句由“二月河”“凌解放”两个固有名词构成。从字面上看，“凌”是名词，“解放”是个多义词，在这里可以作动词用。阳春二月，冰冻的河水渐渐解冻了，被束缚多时的冰凌终于获得了自由——解放了。

天津谢发宝先生在《也来试对“二月河开凌解放”》一文中，也给出对句：

三家村起语殷繁。

谢先生自己加了个注解：“三家村”是指‘三家村札记’的作者邓拓、吴晗、廖沫沙。吴晗有一个笔名叫‘语轩’。邓拓的原名一说是邓殷洲。廖沫沙的笔名是‘繁星’，而原名叫廖加权。”于是，谢发宝先生便在《三家村札记》三名作者的笔名和姓名中各取一字组成一个新词“语殷繁”来应对出句的“凌解放"。这能对得上吗？

谢先生嫌前一对句没有尽意，于是又补了一个对句：

三家村起拓权晗。

这是在对对联吗？谢先生又解释说：“自从某地有了三家村，这几家对村庄的开辟，就像天上的权星一样照耀着大地。权：北斗七星之一，也叫天权……”

重庆梁志涌先生指出谢先生两个对句的不足，同时还对莫言的第三个对句“三伏雷震雨纷飞”提出批评：“莫言先生用‘三伏雷’对‘二月河’，欠妥。”他接着说：“‘二月河’乃作家笔名，是专用名词，有特指对象。而‘三伏雷’与‘清明雨’‘五月花’‘中秋月’等词语一样，不是专用名词。况‘三伏雷’的‘雷’字与二月河的‘河’字同属平声，上下联同位的字平仄不对立。”

梁先生继续说：“行文至此，笔者突然想到，若将谢先生的对句改为：‘三家村忆竹梅松’——这样使两个概念相融，使人联想到岁寒三友，句子也通顺些。”

梁先生前面曾说过，莫言对句中的“三伏雷”不能对“二月河”，因为“三伏雷”不属专用名词。这下他却用“竹梅松”来对“凌解放”，难道“竹梅松”是专用名词吗？

文章最后，梁志涌先生也对了一个对句：

大清国腐帝豪奢。

他自信地说：“此句从联律上看还算过关。”

同样的道理，“凌解放”是专用名词，而梁先生的“帝豪奢”难道是专用名词吗？从前面几位先生的对句来看，他们都忘了一个主要的问题，那就是：这是一个追悼逝者的对联。不管你怎么对，对句都必须服务于悼念的主题。遗憾的是，前面的对句除了莫言先生的有几分哀悼的意思外，其余的对句与主题均无关联。

“二月河开凌解放”确实是一个好出句，也可以说是一个很难对好的片玉。如果硬要死拼乱凑胡对一通，不但会损伤了出句，而且还有可能在联界造成不好的影响。对此，笔者有一联奉告：

且让绝联垂史册；

莫将劣句染文坛。

有的对联爱好者忍不住手，见佛就拜，见联就对。在此，我也奉劝两句：

片玉面前须忍手；

高人笔下莫轻言。