急诊科外科护理在创伤救治中的应用效果方向

徐花 王晶

摘要：目的：探究分析急诊科外科护理在创伤救治中的应用效果。方法：选取我院急诊外科于2019年6月至2021年9月所收治的共计60例外科创伤患者作为本次研究的样本对象，通过电脑随机的方式将这入选的60例患者随机均分为30例仅接受常规护理干预的对照组患者，以及30例采用急诊科外科专业护理的观察组患者。对比分析两组患者的救治成功率。结果：观察组患者的救治成功率显著更高于对照组患者，两组的比较差异具备统计学意义（P<0.05）。结论：针对急诊科外中的患者应用急诊科外科专业护理能有效提升护理质量，大幅度提升救治成功率，患者更加满意，临床上值得推广应用。

关键词：急诊科外科护理;创伤救治

随着现代社会的发展，伴随着人们的物质生活水平极大的丰富以及提高，人们的日常活动和各种娱乐行为也越来越丰富以及频繁，作为临床上很常见的严重创伤的发生率也是越来越高。而严重创伤的成因通常是由于高能量的损伤造成的，例如车祸、高处坠落、重物压迫以及尖锐物品刺伤等。严重创伤的病情是相对严重且变化速度很快的，其致死率也较高[1]。由于外科创伤的病情是相对严重、发展迅速且死亡率极高的，因此采用高质量的护理干预对于提升救治成功率而言具有重要意义。本次的研究报告选取了我院所收治的共计60例外科创伤患者作为样本对象，探究分析了急诊科外科护理在创伤救治中的应用效果，现作出报告如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院急诊外科于2019年6月至2021年9月所收治的共计60例外科创伤患者作为本次研究的样本对象，通过电脑随机的方式将这入选的60例患者随机均分为30例仅接受常规护理干预的对照组患者，以及30例采用急诊科外科专业护理的观察组患者。对照组患者中男性16例、女性14例，年龄在21-65岁之间，平均年龄为（45.42±0.12）岁;观察组患者中男性15例、女性15例，年龄在20-66岁之间，平均年龄为（45.39±0.13）岁。纳入标准：①患者及其亲属均已知情，签署了知情同意书。②研究涉及内容经过院方伦理委员会批准。排除标准：①患有严重精神疾病的患者。②相关临床资料缺失的患者。③肝肾功能嚴重异常、血液系统异常以及免疫系统异常的患者。④亲属或是自身不配合、中途退出的患者。两组患者的性别、年龄对比不存在统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对于对照组患者给予常规的急救措施：让患者在急诊科进行初步简单的处理以及一些有必要的辅助性的检查。检测主要是对其进行生命体征的监测以及病情的检测;对病患进行伤口的处理并及时联系有关的专科会诊然后根据病患的实际情况确定将病患转入重症监护室或是专科病房开展下一阶段的治疗;对于观察组患者采用急诊科外科专业护理：①组建一个将急诊科作为核心同时多科室协同合作的一体化的急救小组，要明确细分各个小组成员的职责以确保绿色通道的顺畅。也要对小组成员定期培训有关的急救专业知识，提高其专业性和水平;要提前准备好医疗器械工具以及医疗用品等。②重症监护室要做好接待病患的提前准备工作，能够及时应对各种突发状况，要创建入院前的急救制度，充分积极地进行对患者的吸氧、包扎创伤处以及清洁等院前的急救工作。在医院外时，相关医护人员要及时准确的把患者的真实有效的信息告知给医院方面以便急诊科等更快更好的准备接诊。③要简化检查的申请流程，以便于患者可以及时、优先地完成检查尽快确诊;如果患者要进行手术治疗，在术中可以通知重症监护室做好急诊的准备。

1.3 观察指标

救治结果分为救治成功、残疾、死亡，对比分析两组患者的救治成功率。

1.4 统计学方法

本次研究报告所设计的样本对象资料如患者的基线资料等情况均是经由统计学软件SPASS25.0进行统计计算和结果验证的，当P<0.05时则表示两组数据的对比具备统计学意义。

2 结果

2.1两组患者的救治成功率对比

由表1可知，观察组患者的救治成功率显著更高于对照组患者，两组的比较差异具备统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

根据相关数据显示，严重创伤病患即刻死亡者约为百分之五十，死于早期创伤阶段的数量约为百分之三十，而在晚期创伤阶段死亡的只有百分之二十[3]。由此数据可见早期、及时对病患的治疗抢救以及采用专业的急诊外科护理非常重要。根据研究报告可知，观察组患者的救治成功率显著更高于对照组患者，两组的比较差异具备统计学意义（P<0.05），采用急诊科外科专业护理能大幅度提升救治成功率，降低患者的死亡率以及残疾率，对于保障患者安全而言具有积极意义。

综上，针对急诊科外中的患者应用急诊科外科专业护理能有效提升护理质量，大幅度提升救治成功率，患者更加满意，临床上值得推广应用。

参考文献：

[1]王丽艳.急诊科外科护理在创伤救治中的应用效果观察[J].中国现代药物应用，2019，13（04）：168-170.