基于知识图谱的我国现行消防法学术研究及应用进展

■ 宋改芸 普洱市消防救援支队

一、研究综述

我国现行的消防法律法规缺乏系统性和统一性，各项法律法规之间交叉或重叠，甚至有的矛盾相悖。消防处罚前置条件很多，使消防法律法规的法定处罚力度不够，从而缺乏应有的威慑力，致使我国消防执法成本大却作用小[1]。国外的消防领域最权威的NFPA制定的标准和规范涉及领域较为全面，国内外消防法律法规影响效用方面存在一定的差距。知识图谱，属于科学计量学范畴，是以可视化的图像直观展示知识和信息中令人瞩目的最前沿领域或学科制高点的研究手段[2]。知识图谱的概念最早出现在国外的科学院会议上，2010年国外知识图谱发文量达到顶峰[3]，截至今日，国外知识图谱发展已趋于成熟。国内关于知识图谱的研究起步相对较晚，主要将知识图谱作为一个工具，缺乏系统的理论基础，缺少实证分析，具有很大的上升空间[4]。

二、研究对象、研究思路和研究方法

（一）研究对象

本文研究将我国现行消防法学术研究及应用作为研究对象，从中国知网CNKI数据库中1981—2020年获取以“消防法”为关键词检索得出的1028篇文献用作题录数据。

（二）研究思路和研究方法

本文将对我国现行消防法学术研究及应用研究的相关文献，进行基于科学计量法的科学知识图谱分析，从科学的角度来掌握我国现行消防法学术研究及应用的研究热点。通过绘制出我国现行消防法学术研究及应用研究的科学知识图谱，直观看出我国现行消防法律学术研究及应用的研究内容、研究核心，通过对我国现行消防法律学术研究及应用研究的发展过程的分析，把握我国现行消防法律学术研究及应用的研究特征和趋势，分析得出我国现行消防法律学术研究及应用学术研究的最新研究前沿动态，为今后我国现行消防法律学术研究及应用的学术研究提供参考。

三、我国现行消防法律学术研究及应用研究现状

（一）文献年产出量分析

在中国知网CNKI中以“消防法”为关键词，对40年的文献资料进行统计分析，从时间上看出我国消防法律法规的研究状况及发展速度。

（二）核心作者分析

利用BibExcel软件进行处理获得的数据并根据普莱斯定律，得出我国消防法律研究领域的高频作者，如图1所示，作者之间的没有合作关系，高频作者网络合著网络图谱整体联系小，没有合作团体。

图1 作者合著网络图谱

（三）研究机构分析

利用Ucinet社会网络所计算出来的高频作者合著网络密度分析结果为0.2620，数值较低，说明整个网络的联系不够紧密，各机构间联系较少。

图2 核心机构网络密度分析结果

四、我国现行消防法律学术研究及应用研究热点

本文运用知识图谱软件对文献资料进行整理归纳，以“消防法”研究中出现的高频关键词作为判断研究热点的依据。在期刊、学位论文等文献中经常出现两篇或多篇论文使用同一关键词的情况，这种现象被称为关键词共现[5]。关键词可以表示一篇文章的核心和主题，是作者对文章的高度概括和凝练。所以，出现频次较高的关键词常常可以用来确定一个研究领域的热点问题[6]。对关键词共现进行社会网络分析，对该论文所属研究领域的主题进行内部相关性的挖掘，从中反映论文所属研究领域的研究热点、研究动态、发展进程等。

（一）词频统计分析

利用BibExcel软件处理以“消防法”为关键词的文献资源1028篇，得到关键词出现频次，排名在前的关键词是消防法、消防安全、消防等相关内容的研究，反映出这一类的研究是我国消防法律法规研究的基础。

（二）高频关键词社会网络密度分析

网络密度用于衡量网络中各节点之间的联系程度，如图3为我国消防法学术研究社会网络的密度计算结果，社会网络的密度为0.0327，节点之间的联系松散，说明网络沟通弱。

图3 密度计算结果

（三）高频关键词共现分析

利用NetDraw软件，进行知识图谱分析，得到如图4所示的高频关键词共现图谱，从中可以看出，各方块间没有紧密的联系，没有出现占据了整个网络的核心位置的正方形。利用Ucinet软件计算出整个社会网络的中间中心势为0.0706。这个值比较小，没有较为突出的具有领军优势的研究。

图4 高频关键词共现图谱

图5 社会网络中间中心势图

（四）高频关键词中间中心性分析

对关键词共现矩阵进行中间中心性分析，分析结果如图6所示，除“消防法”之外，“公共消防机构”“火灾事故”的中间中心性最大，属于消防法律法规的基础研究。

图6 关键词中间中心性计算结果

五、结语

本文基于社会网络分析法并绘制出科学知识图谱对中国知网CNKI收纳的文献资料进行引文分析，合理解读近40年我国消防法律法规相关学术研究的发展动态，通过研究得出以下结论：首先，我国现行消防法学术研究及应用的学术研究在中国知网CNKI文献刊载量较少，近10年间下降趋势明显，且消防法律法规领域研究遇冷，消防法律、法规学术研究进入停滞阶段。其次，从词频统计可以看出“消防法”研究涉及较多热点文献发表都在20篇以下，表明消防法及相关领域的研究还处在初步探讨阶段，未形成系统的研究体系。最后，国内“消防法”学术研究晚于国外一些国家，“消防法”需形成完整的研究体系，需加快从研究层面迈入应用层面的步伐，推动我国消防法律法规的发展，加快我国消防法律法规发展进程。