《简·爱》与《包法利夫人》中女性形象的比较

龚翊昕

《简·爱》与《包法利夫人》分别是英国与法国的著名小说作品，以长篇小说的形式充分展现了两位性格迥异的女性形象，但是两位女性的生活轨迹及命运结局有着较大差异性。本文将通过对《简·爱》与《包法利夫人》中人物形象的描写，分析影响两位女性出现不同命运的根本成因，对《简·爱》与《包法利夫人》中女性形象的形成进行反思，对《简·爱》与《包法利夫人》中女性形象对比进行全面分析和研究。

《简·爱》是英国女作家夏洛蒂·勃朗特创作的以自传色彩为核心的长篇小说，其中主要刻画了女主人公简·爱的人物形象。身为孤儿的简·爱并未被生活中的挫折和困难打败，而是在不断努力地追寻自由和尊严的过程中，逐渐形成了敢于反抗、敢于争取平等地位，并勇于改变人生的女性形象。《包法利夫人》是法国作家福楼拜创作的长篇小说，同样以描绘女性角色为主，并呈现了其一生的经历。但是其过程与结果同《简·爱》中的人物大相径庭，主要描述了主人公情感堕落的故事。两篇小说均是十分著名的优秀文学作品，通过其中的主要内容和表达方式为读者传达了不同的思想感情。

一、《简·爱》与《包法利夫人》中人物形象描写分析

《简·爱》与《包法利夫人》两部小说作品的主人公均以女性形象呈现，同时利用长篇小说的方式讲述了两位主人公的性格特点、身份经历及不同的人生命运。在两部小说中，由于人物形象的差异化及社会背景的区别，其结局有着较大的差别。

（一）简·爱天性反抗与爱玛幻想反抗

简·爱自幼父母双亡，她被寄养在舅妈家，但即便如此，简·爱仍旧从未低头，不断呐喊着：“不公平！他们不配和我在一起！”由此可见，简·爱的反抗意识是与生俱来的。但这种反抗，导致舅妈一家将简·爱送到了一所“慈善”学校学习，在这里简·爱度过了漫长的八年求学时光，却也在这里遭遇了苦难，学校环境恶劣不堪，简·爱受尽了苦楚，不堪忍受。在离开学校后，简·爱在工作过程中，遇到了一位自身条件十分优越的男人，但简·爱并没有因此感到自己与其不般配，并勇敢地向男人表达了爱意。这也充分说明简·爱敢于追求真爱的个性，更展现了简·爱渴望平等的爱情。但是，勇敢独立的个性并没有为简·爱带来幸福，在自认为收获了爱情后，简·爱才知道罗切斯特是有妻子的，简·爱与罗切斯特的爱情得不到法律保护。在这之后，简·爱毅然决然地离开了这个男人。可后来罗切斯特为了救大火中的妻子，导致双目失明，而简·爱却在此时义无反顾地嫁给他，这是一种纯粹而简单的爱，同时也彰显了简·爱炽烈的女权主义个性。

相比于简·爱，《包法利夫人》中的主人公爱玛的个性则充满了幻想，爱玛的家境较好，少女时代即被父亲送到修道院学习，也是在那里，爱玛受到浪漫主义思想的熏陶，使得爱玛幻想罗曼蒂克式的生活。爱玛在遇到夏尔的时候，自认为遇到了真爱，并天真地认为自己的婚姻生活会浪漫唯美。但是，与爱玛的想象完全不同，婚后的爱玛发现了丈夫的平庸，他衣着寻常，毫无浪漫可言，这让爱玛感觉生活失去了色彩，失去了梦想。因此，爱玛试图在婚姻之外寻找她向往已久的唯美爱情。在追求浪漫的爱情无果后，爱玛又开始盼望生个儿子，这也足以说明爱玛的骨子里认为男女无法平等，而身为男人不仅身体强壮，且可以无拘无束地生活，不用受制于人。由此可见，爱玛反抗自己的命运，实则也是幻想对平庸的反抗，这也注定了爱玛反抗的结局，同时，爱玛也为此付出了惨痛代价。

因此，从简·爱与爱玛的个性进行分析，由于简·爱出身贫寒，从小就没有经历过富足的生活，反而让简·爱追求的爱情更加真实、可靠，也使得简·爱最终获得了爱情。而相比之下，爱玛虽然从小就是在家人呵护下成长起来的，但也正因如此，对社会的险恶不甚了解，以致追求虚无缥缈的唯美爱情，但最后也陷进了自己营造的爱情沼泽中无法自拔。

（二）简·爱追求女权主义与爱玛追求理想主义

通过上述分析不难看出，简·爱追求的是女权主义，而爱玛追求的是理想主义。长期以来，在父权制文化大背景下，妇女的地位低下，而西方文化也喜欢用魔鬼或天使来定义女性，女人要么代表善良，要么代表邪恶，用这种非黑即白的方式评价女性显然是缺乏客观性的。在《简·爱》这部作品中，喜欢说教的海伦、克制自我的譚波尔代表的是天使，而阁楼上的疯女人被定义为魔鬼。但是，简·爱却既不叛逆地否定魔鬼，也不顺从地肯定天使，而是试图对立统一地看待两种矛盾，这使得简·爱更具女权思想，也使得人物形象更加丰满。而《包法利夫人》中的爱玛，在嫁给了平庸的丈夫后，始终抱怨命运的不公，爱玛也无法在丈夫身上找到她认为的唯美爱情，所以，当爱玛在参加侯爵家的舞会后，失望的情绪更是达到了顶点，在舞会结束后，爱玛再也无法回到原来的生活，对丈夫更是失望透顶，在丈夫那里既得不到良好的物质生活，又得不到渴慕已久的唯美爱情。而这也从侧面反映出，爱玛生命的全部意义在于追求她认为的真爱，而这也预示了爱玛与丈夫背道而驰的结局。

通过对比简·爱与爱玛这两个人物，能够看出由于二者的个性特征、生活背景、所处环境等差异，使得简·爱更看重现实，并敢于付出，而爱玛则不谙世事，活在自己营造的虚幻爱情中。

二、影响两位女性形象出现不同命运的根本成因

在《简·爱》与《包法利夫人》两篇小说著作中，两位女性形象的不同结局并非偶然，而是必然的。下面将对影响两位女性形象出现不同命运的根本成因进行全面分析。

（一）时代背景因素

在《简·爱》的时代背景中，作家在创作过程中正是处于英国维多利亚统治时期，在此社会背景中英国的经济发展得到了进一步提升。在此阶段中，英国女性的身份地位已经从传统的低微形式逐渐有所转化，虽然女性仍然不可参与到经济与政治工作体系中，但是社会的发展及时代的进步使得更多女性像简·爱一样勇于正面现实并利用自己的力量对不公平的待遇进行反抗。而《包法利夫人》的创作背景是法国资产阶段时期。法国本身便是以浪漫主义为核心的国家，但是在创作此篇小说时，正值法国战争革命时期，由于之前的价值观念导致很多人仍然不思进取，依然崇尚虚荣的生活方式，这便造成了很多女性出现爱慕虚荣的心理状态。因此，造就两位女主人公形成不同结局的根本原因中，社会背景与家庭教育背景是比较重要的元素。