不同抗旱保水剂施用效果试验研究

刘珍琴

摘要 彭阳县地处黄土丘陵半干旱地区，十年九旱，春旱或春夏连旱时有发生，造成农作物减产。抗旱保水剂具有保温、有效抑制水分蒸发和提高肥料利用率等作用。为验证不同抗旱保水剂在彭阳县的使用效果，选择市面上4种抗旱保水剂进行对比试验。研究结果表明：常规全膜覆盖+施可润保水剂处理产量最高，达12 546.1 kg/hm2（P<0.01），对照（不覆膜）产量最低，为9 545.9 kg/hm2;常规全膜覆盖+耕田乐保水剂处理较对照（不覆膜）、常规半膜覆盖、常规全膜覆盖分别增产25.7%、14.8%、4.49%（P<0.01）;常规半膜覆盖+施可润保水剂处理较处理对照和常规半膜覆盖分别增产19.68%和9.28%（P<0.01）;常规半膜覆盖+山东润涵水量子和常规半膜覆盖+海瑞达保水剂处理较常规半膜覆盖处理增产效果不明显（P<0.01）。

关键词 抗旱保水剂;玉米;比较试验

中图分类号：S157 文献标识码：B 文章编号：2095–3305（2021）06–0001–02

为扎实推进彭阳县旱作节水农业技术应用推广，不断提高全县抗旱减灾能力，推动农业结构调整，促进农业增效和农民增收，进行了不同抗旱保水剂施用效果试验研究，以期为大田推广抗旱保水技术提供科学依据[1-2]。

1 试验设计與方法

1.1 试验条件

1.1.1 自然条件 试验布设在城阳乡长城村，地理坐标：35.853 08°N，106.807 17°E，海拔1 633 m，常年降雨量448.4 mm，≥10℃有效积温2 549℃·d，无霜期158 d，属黄土丘陵塬地。

1.1.2 生产条件 试验地常年旱作，无灌水条件，前茬种植作物为玉米，每666.7 m2基施磷酸二铵25 kg、尿素10 kg，追施尿素20 kg、磷酸二铵10 kg。玉米产量为780 kg 666.7 m2。

1.2 试验设计与实施

1.2.1 供试材料 供试作物玉米品种为吉农大889;肥料品种分别为宁夏石化尿素（N 46%）、宁夏玉泉营控释配方肥37（22-15-5）、云南三环过磷酸钙（P2O5 46%）、“宁盛”牌生物有机肥（有机质≥40.0%）。

1.2.2 试验设计 试验设8个处理（表1），3次重复，随机区组排列，小区面积（6 m×5.5 m）33 m2，四周设保护行。

1.2.3 试验实施 4月10日划分小区，4月11日根据目标产量12 t/hm2施肥，其中，尿素668.5（N 307.5）kg/hm2、过磷酸钙303.3（P2O5139.5）kg/hm2、硫酸钾45.0（KO222.5）kg/hm2，磷肥、钾肥全部基施，氮肥基施60%、追施40%，生物有机肥1 800 kg/hm2，分别与各处理抗旱保水剂混合基施土壤中。4月12日机深松表土旋耕，4月13日覆膜，4月20日点播，5月7—9日补苗、放苗，6月24日追肥，10月12—16日收获。田间管理同大田生产。

2 结果与分析

2.1 不同处理玉米生育期

不同处理作物生育期，试验于4月20日播种，各处理出苗时间在5月5—9日，且出苗整齐，出苗率达94%。处理1生育天数最短，为133 d，处理8生育天数最长，为146 d，其他处理生育天数在133～146 d之间。

2.2 不同处理各生育时期土壤含水量

不同处理各生育期0～40 cm土壤平均含水量见表2，由于4—7月上旬降雨较历年同期偏少，不同处理、不同时期土壤含水量呈下降趋势，到7月上旬大喇叭口期土壤含水量最低，其中，处理1土壤含水量最低，处理8土壤含水量最高，处理7和8土壤含水量分别比处理3高0.13%和0.29%，处理4与处理2土壤含水量基本一致，处理5、处理6土壤含水量分别比处理2高0.1%和1.11%，使用施可润保水剂效果最好。

2.3 不同处理玉米小区实产

不同处理小区实产结果（表3），处理8产量最高（P<0.01），较处理1增产31.4%，较处理2增产20.0%，较处理3增产9.28%;其次为处理7，较处理1增产25.7%，较处理2增产14.8%，较处理3增产4.49%（P<0.01）;处理6较处理1增产19.68%，较处理2增产9.28%（P<0.01）;处理4、5分别较处理2、3增产效果不明显（P<0.01）。使用施可润保水剂增产效果显著，使用耕田乐、山东润函、海瑞达保水剂有增产效果，但增产效果不明显。

3 结论

抗旱保水剂具有效抑制水分蒸发、保持土壤水分的作用。在本试验中，4—7月不同处理、不同时期的土壤含水量呈下降趋势，到7月上旬大喇叭口期土壤含水量最低。与对照（不覆膜）相比，常规全膜覆盖+施可润保水剂处理土壤含水量最高，常规全膜覆盖+耕田乐保水剂和常规全膜覆盖+施可润保水剂处理土壤含水量分别比常规全膜覆盖高0.13%和0.29%，常规半膜覆盖+海瑞达保水剂和常规半膜覆盖+施可润保水剂土壤含水量分别比常规半膜覆盖高0.1%和1.11%，使用施可润保水剂效果最好。

李秀君[3]研究表明，多功能吸水保水剂拌种的玉米株高、果穗长、穗粒数、行数、双穗率、百粒重等经济性状均表现最优。本试验中，常规半膜覆盖+山东润涵水量子保水剂、常规半膜覆盖+海瑞达保水剂和常规半膜覆盖+施可润保水剂667 m2理论产量较常规半膜覆盖分别高37.67、20.74、80.02 kg，常规全膜覆盖+耕田乐保水剂和常规全膜覆盖+施可润保水剂处理理论产量较常规全膜覆盖高53.11 kg和54.49 kg，并且收获穗、穗粒数、百粒重等性状均表现较好，这与张家生等[4]的研究结果一致。此外，试验结果显示，常规全膜覆盖+施可润保水剂处理小区实产最高（P<0.01），较对照（不覆膜）、常规半膜覆盖、常规全膜覆盖增产31.4%、20.0%和9.28%，常规全膜覆盖+耕田乐保水剂处理较对照（不覆膜）、常规半膜覆盖、常规全膜覆盖增产25.7%、14.8%和4.49%（P<0.01），常规半膜覆盖+施可润保水剂处理较对照（不覆膜）和常规半膜覆盖增产19.68%和9.28%（P<0.01）。使用施可润保水剂增产效果显著。

綜合土壤含水量、玉米产量性状和小区实产等因素，施可润保水剂可作为彭阳备用推广抗旱保水剂之一。

参考文献

[1] 李向伟，冯海玲.抗旱保水剂在玉米上的应用效果研究[J]. 现代农业， 2020， 527（5）： 48-49.

[2] 王春芳，李喜凤，张晓莲，等.保水剂在农业生产应用上的研究进展[J].现代农业科技， 2019（12）： 199.

[3] 李秀君.几种新型抗旱保水剂在玉米上的应用效果[J].甘肃农业科技， 2002（1）： 19-20.

[4] 张家生，堵川，邓忠明，等.保水剂不同用量在玉米栽培上的应用效果浅析[J].云南农业， 2011（8）： 24-25.

责任编辑：黄艳飞

Abstract Pengyang County is located in the semi-arid loess hilly areas. Nine droughts in ten years， spring droughts or spring-summer droughtsoccured from time to time， resulting in reduced crop yields. The use of drought-resistant and water-absorbent polymer can effectively inhibit water evaporation， have good thermal insulation properties and improve fertilizer utilization. In order to verify the effect of using drought-resistant and water-absorbent polymer in our county， four kinds of drought-resistant and water-absorbent polymer on the market were selected for comparative experiments， the results of the study showed that the conventional full film coverage + Shikerun water retaining agent treatment had the highest yield， 12 546.1 kg/hm2 （P<0.01）， while the control yield is the lowest at 9 545.9 kg/hm2; Compared with the control， conventional half-film coverage， and conventional full-film coverage， the conventional full film coverage + Gengtianle water retention agent treatment increased production by 25.7%， 14.8%， and 4.49% respectively （P<0.01）; The conventional half-membrane coverage + Shikerun water retaining agent treatment increased the yield by 19.68% and 9.28%， respectively， compared with the treatment control and conventional half-membrane coverage （P<0.01）; The conventional half-membrane coverage + Shandong Runhan Water Quantum and the conventional half-membrane coverage + Hairuida water retention agent treatment are not significantly more effective than the conventional half-membrane treatment （P<0.01）.

Key words Drought-resistant and water-absorbent polymer; Maize; Comparative experiments