赚钱与良心不能“二选一”

崔传刚

对美团持续了近半年的反垄断调查，终于在最近有了定论。10月8日，国家市场监督管理总局以美团实施滥用市场支配地位的“二选一”垄断行为，对美团处以其2020年度中国境内销售额3%的罚款，约合人民币34亿多元。

美团不是第一家遭遇反垄断调查的互联网企业。在此之前，阿里巴巴、腾讯等巨头公司，都因存在“二选一”、影响行业竞争等行为，遭到了监管部门的处罚。今年9月，以生产插座而知名的公牛电器，因为和经销商合谋限价等恶劣行为遭到反垄断处罚，罚金为2.95亿元。

所谓“二选一”，是指电商平台为了巩固竞争优势，限制甚至强迫平台内的中小商家只能与自己开展交易，不能到其他平台上开店。

类似的行为在其他行业同样存在。比如公牛集团，在其最核心的转换器业务方面，明确要求经销商专营专销，即不可再售卖其他品牌的插座。换句话说，“你卖我的产品，就不能再卖别人的”。

且不说中国自古以来就有货比三家的传统，就连制定这种霸王条款的巨头们，其发展轨迹也没有一家是从“二选一”来的。无论淘宝还是公牛，当它们弱小的时候，一个个高呼“自由竞争”“反垄断”“保护中小企业利益”……等它们做大做强了，却开始压制对手、破坏正常竞争秩序、损害中小商家利益，这无异于过河拆桥。

更具有讽刺意味的是，某些行业巨头最喜欢喊的一句口号就是“我们是为老百姓服务的”，而他们垄断行业的做法恰恰侵害了普通消费者的利益。

有网约车用户分享过自己被“大数据杀熟”的经历：丈夫和妻子同时打车，一样的路线，丈夫的定价每次都会贵一些，因为他每天都要打这个路线的车，而妻子是偶尔会打。此外，同样的商品或服务，老客户看到的价格比新客户要贵出许多;消费者明明是平台会员，看到的商品价格却比普通用户的要高……然而用户别无选择，只因为这些平台已处于行业垄断地位。

在社会主义市场经济体制下，损害广大人民利益的经济行为是不被允许的，因此反垄断的利剑才如此果断、坚决。

同时我们也要认识到，中国反垄断的目的并不是要“殺死”企业，更不是某些人所说的针对民营企业的“定点清除”，而是希望企业能够因处罚而产生自觉行动，从仅为股东挣钱的狭隘目标中走出来，更多地关注员工、消费者以及社会责任，换句话说，通过反垄断让更广泛的人群获益。

经济学告诉我们，企业天生有追求垄断的倾向，因为垄断后钱最好赚。正因如此，负责任的政府必定会对垄断行为保持长期警惕。我们要再次提醒那些有垄断野心的企业：不仅在商业上不能搞“二选一”，在赚钱与良心之间更不能搞“二选一”。