沉入式混凝土套箱在高架车站基坑支护中的应用
2021-10-20李明涛王会萌姚文虎
李明涛 王会萌 姚文虎
(中铁第一勘察设计院集团有限公司 陕西西安 710043)
1 前言
沉入式混凝土套箱作为基坑支护的一种方法,一般在大型桥墩的基坑、污水泵站、大型设备基础、人防掩蔽所、盾构拼装井、地下车道与车站水工基础施工围护装置时使用[1-2]。该方法具有施工设备简单、施工工艺方便、防护效果好、封水容易等特点____[3-4]。
对于浅基坑支护,放坡开挖施工最为便捷,一般为首选支护方式[5-7]。但在不同施工环境和市场环境下,放坡开挖并非总是最佳选择,而应该进行充分的技术经济比选,选择安全、经济、绿色环保的支护方式[8-11]。本文即针对高架车站浅基坑,对比分析不同支护方案,选出最优方案施工,为类似工程中基坑支护方案的选择提供参考。
2 项目概况
2.1 位置概况
该车站位置概况如图1所示,车站位于汇通路和聚霞路十字交叉路口北侧,沿着汇通路路中南北向布置,与远期22号线高架车站通过高架通道进行换乘,车站形式为路中侧式三层高架站,车站总建筑面积为1.36万m2,车站主体长度为186 m,车站主体宽度为24.4 m。
图1 车站位置概况
车站所在现有汇通路红线为30 m,道路西侧规划有10 m宽绿带,道路东侧规划有25 m宽防护绿带,东侧为已出让居住用地,西侧为已投入使用的国际商贸城。
车站结构采用“桥-建”组合结构体系,如图2所示,横向双柱托站厅四柱的框架结构,轨道结构与主体结构的连接采用刚接形式。站台雨棚拟采用轻钢结构。
2.2 市政管线概况
市政管线如图2所示。
图2 市政管线分布
汇通路由西向东管线情况:
(1)市政电力管线:1 000 mm×1 000 mm,混凝土,埋深约0.6 m,与B轴水平距离约10 m。
(2)给水管:DN300,球墨铸铁,埋深约1.8 m,与B轴水平距离约8.75 m。
(3)雨水管:DN1600,混凝土(迁改),埋深约2.7 m,与B轴水平距离约2.16 m。
(4)污水管:DN700,混凝土(迁改),埋深约5.7 m,与C轴水平距离约2.65 m。
(5)通信管线:300 mm×500 mm,混凝土,埋深约1.9 m,与C轴水平距离约5.27 m。
(6)给水管:DN300,球墨铸铁,埋深约1.7 m,与C轴水平距离约9.84 m。
(7)市政电力管线:1 000 mm×1 000 mm,混凝土,埋深约0.6 m,与C轴水平距离约10.82 m。
2.3 场地土层概况
场地土层分布情况如图3所示,具体为:
图3 场地土层分布
(1)1-1杂填土,层厚0.8~2.1 m;
(2)1-2素填土,层厚0.5~2.5 m;
(3)2-2粉质黏土,层厚0.5~3.5 m;
(4)2-4细砂,层厚0.5 m左右;
(5)2-9卵石分为2-9-1松散卵石、2-9-2稍密卵石、2-9-3中密卵石、2-9-4密实卵石四个亚层。
本工程基坑位于人工填土、粉质黏土层、细砂层、2-9-2稍密卵石层。地下水位埋深为4.90~6.90 m。
2.4 基础概况
基础采用旋挖钻孔灌注桩,桩径1.2 m,墩柱共用承台,承台尺寸6 m×13.4 m×2.5 m、8.6 m×13.6 m×2.5 m,承台顶面距地面高度约为1.1~2.2 m,承台底标高3.6 m、4.7 m。
3 基坑支护方案对比
结合基坑开挖深度及现场实际情况,选择了三种方案进行综合比选,分别为“放坡开挖+土钉支护”、“沉入式套箱支护”和“钢板桩支护”。
3.1 施工过程对比
三种基坑支护方案施工过程对比如图4所示。与放坡开挖方案相比,套箱支护方案和钢板桩支护方案的工序衔接更加紧密。与钢板桩支护方案相比,套箱支护方案可进一步省去承台支模工序,节约施工时间。
图4 施工过程对比
3.2 工程费用对比
三种基坑支护方案的工程费用对比见表1,由表可知:(1)对承台基坑支护涉及的土石方、支护等本体工程的造价,套箱支护方案总造价最低,为120.6万元,相比放坡开挖方案可节省投资10万元;(2)进一步考虑道路恢复工程费用后,套箱支护方案的经济性更加明显,相比放坡开挖方案,可节省投资约100万元;(3)钢板桩支护方案的总费用介于其他两个方案之间。
表1 基坑支护工程费用对比
3.3 其他要素对比
表2给出从对市政管线和道路的影响、工程前期协调工作量、工期、施工风险等方面进行对比分析的结果,由表可知:(1)相比放坡开挖方案,套箱支护方案和钢板桩支护方案对市政管线和道路的影响小,工程前期协调工作量小,且工期短;(2)相比钢板桩支护方案,套箱支护方案对硬土层的适应性更好。
表2 基坑支护工程其他要素的对比
所以,综合对比分析,最终选择沉入式套箱支护方案。
4 沉入式套箱结构设计要点
沉入式套箱结构设计依据《沉井与气压沉箱施工规范》(GB/T 51130-2016)[12]、《建筑基坑支护技术规程》(JGJ 120—2012)[13]和《给水排水工程钢筋混凝土沉井结构设计规程》(CECS 137:2015)[14],套箱结构安全等级为二级,基坑监测等级为三级。
套箱主要承担地面堆载、施工车辆荷载、水土压力荷载。考虑套箱下沉过程中的土方开挖的影响,侧向土压力采用主动土压力;套箱下沉验算中,浅层土的侧摩阻力相应进行折减。套箱结构计算包括下沉阶段及使用阶段验算,下沉阶段主要进行下沉验算、封底计算,使用阶段主要进行侧壁的受力配筋计算。套箱设计时的两个注意点:(1)侧壁厚度根据下沉、受力和抗浮要求确定,浅基坑工程中,考虑简化工序,不增加配重,壁厚受下沉需要控制;(2)套箱顶部设置挂壁,起到锁口梁、防缓沉、挡水坎的作用。
套箱设计尺寸为6.7 m×14.1 m×4.1 m、9.4 m×14.4 m×4.2 m和6.8 m×14.2 m×5.3 m,套箱施工完成现场如图5所示。该方案在保证结构和施工安全性的基础上,达到了预期的经济效益。
图5 套箱施工完成现场
5 结论与展望
(1)沉入式套箱土方工程量小、对周边环境影响少、节省工期和造价,适用于狭窄场地施工,在路中高架车站基坑支护中具有推广应用价值。
(2)浅基坑支护设计也应对基坑支护方案进行技术经济比选,选择安全、经济、绿色环保的支护方案。
(3)沉入式套箱有条件实现工厂加工、现场装配施工,能够发挥装配式建筑技术的优势。因此,后续可进一步研究预制装配技术在套箱支护中的应用。