灌溉制度对贺兰山东麓酿酒葡萄生长、产量及品质的影响

雷金银，雷晓婷，尹志荣，纪立东，杨洋，周丽娜，祁焕军,2

灌溉制度对贺兰山东麓酿酒葡萄生长、产量及品质的影响

雷金银1，雷晓婷1，尹志荣1，纪立东1，杨洋1，周丽娜1，祁焕军1,2

（1.宁夏农林科学院 农业资源与环境研究所，银川 750002；2.宁夏大学 农学院，银川 750021）

【】探讨贺兰山东麓酿酒葡萄优势品种与灌溉之间的协同关系、提升精量灌溉水平。采用二因素条区设计，以当地酿酒葡萄优势品种赤霞珠（V1）、马瑟兰（V2）、梅鹿辄(V3)、西拉（V4）、黑比诺（V5）为试验材料，以常规灌水量4 500 m3/hm2为对照（W1），另设4个灌水量，分别为4 050 m3/hm2（W2）、3 600 m3/hm2（W3）、3 150 m3/hm2（W4）、2 700 m3/hm2（W5），研究不同灌溉制度对酿酒葡萄优势品种生长、产量和品质的影响。各酿酒葡萄品种基径粗由大到小排序为：V3、V2、V4、V1、V5。各酿酒葡萄品种间光合速率（＜0.01）、蒸腾速率（＜0.05）和叶片气孔导度（＜0.01）差异显著；不同灌溉制度对生长发育、生理特征、产量和品质影响显著。V2在W4处理下基径粗最大为14.62 cm，V3、V4、V5分别在W3、W4、W1处理下基径粗最大分别为11.24、12.51、11.14 cm。W3处理下V2值最高为42.50，W5处理下V4值最低为28.91；品种和灌水交互作用，V1在W3处理下总产量高达4 256.7 kg/hm2，总酚量最高达4.88 g/kg；V2在W3处理下可溶性固形物量高达26.6%、总酚量为4.43 g/kg；V3在W1处理下品质及产量俱佳，总产量最高为4 425.3 kg/hm2；V4表现出对水分需求大，W1处理下基径粗明显高于其他处理，另外光合、产量及品质指标均明显高于其他处理；V5在W3处理下还原糖量最高达20.81%，总花色苷量最高达2.83 g/kg。赤霞珠、马瑟兰及黑比诺的灌溉制度均以W3处理最优，适合于梅鹿辄和西拉的最优灌溉制度为W1处理。

滴灌量；酿酒葡萄；产量；品质；葡萄品种

0 引言

【研究意义】宁夏贺兰山东麓被誉为我国酿酒葡萄三大“原产地保护区”之一。截至2015年底，宁夏酿酒葡萄种植面积已达2.93万hm2，成为全国最大的酿酒葡萄产区[1]。随着产业发展和市场需求，酿酒葡萄种植中干旱缺水与水资源利用率不高、品种与水肥管理匹配脱节、产质矛盾协调不畅等问题逐步凸显，成为限制自治区酿酒葡萄特色优势产业升级发展与国际接轨的“瓶颈”问题。研究表明，水是干旱、半干旱区酿酒葡萄优质高产的重要限制因子之一，同时也是可以通过人工调控的因子之一[2-3]。因此，借助现代节水技术的发展，探索高效节水和精准管理技术是实现水资源约束条件下宁夏酿酒葡萄优质高效种植的必由之路。【研究进展】近年来，围绕酿酒葡萄需水特征、葡萄园土壤水分运移特征及其耗水量规律、灌溉方式与灌水制度对葡萄生长、产量和品质的影响等方面开展了大量研究工作[4-11]。郭春华等[12]通过对旱地葡萄水分管理研究，指出灌溉水量控制在田间持水率的60%～80%之间，所形成的土壤空气和水分环境最适宜树体生长结果，并提出萌芽期、花前期、初果期等不同时期的适宜灌水量和渗透深度。王永平等[13]研究表明，酿酒葡萄初果期对缺水最为敏感，果实膨大期耗水强度最高，平均耗水强度为4.48 mm/d，着色期耗水量最高，占全生育期耗水量的26.7%～42.8%。孔维萍等[7]、王锐等[14]、施明等[15]研究表明，相对于漫灌，滴灌对葡萄产量和品质有很大影响，尤其在关键生育期的调亏灌溉能够提高水分利用率、增加产量、提升品质。【切入点】但是由于目前研究主要针对单一品种进行，对于品种之间水分需求差异鲜有研究，忽视了水、土与品种之间的协同关系，不能满足生产实践中对于水分精准管理的需求。众所周知，科学精准的营养调控和水分管理是酿酒葡萄产区土壤保持良好肥力条件和生产优质高效酿酒葡萄的关键技术措施。虽然每个葡萄品种都有着由自身遗传基因决定的品种特性，但是其品种特性还受到气候、土壤条件及栽培和管理措施的影响[16]。【拟解决的关键问题】因此，开展滴灌条件下灌溉制度及灌水量对酿酒葡萄的生长、产量和品质的影响及其品种之间差异研究，提出水分和品种完全协同的优化灌溉制度，可为进一步完善酿酒葡萄节水灌溉技术、实现精量化灌溉提供科学依据，对于宁夏主动把握“一带一路”国家战略机遇，实现不同酿酒葡萄优势品种的合理规划、布局及其产业升级发展与国际接轨提供科技支撑。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

试验地在宁夏银川市西夏区贺兰山东麓芦花台宁夏农林科学院园林场试验中心，研究区地处中温带干旱气候区，大陆性气候特征显著，多年平均日照时间2 800～3 000 h，生育期4—10月多年月平均气温19.39 ℃，降水量93.79 mm左右，无霜期185 d左右（图1）。

图1 试验地2016―2019年生育期内平均降水量与气温

土壤类型为灌淤土和淡灰钙土的过渡性土壤，肥力水平低。2015年经过开沟改良种植沟后建酿酒葡萄幼龄园，表1为试验地种植沟改土前后土壤基本情况，通过开沟改土有效降低土壤盐分，提高深层土壤养分，形成“蒙金型”土壤结构，利于酿酒葡萄幼苗深层扎根。

表1 试验地酿酒葡萄种植沟改土前后土壤性质变化

注 表中数值为：均值±标准差。

1.2 试验设计

试验采用二因素条区设计，因素一为品种（V）：V1赤霞珠（Cabernet Sauvignon）、V2梅鹿辄（Merlot）、V3马瑟兰（Matheran）、V4西拉（Syrah）、V5黑比诺（Pinot Noir），共5个品种，均为中熟品种；因素二为灌水量，以常规灌溉量为对照，分别按照常规灌溉量的90%、80%、70%和60%设计4个灌溉制度。W1（CK）灌溉定额4 500 m3/hm2，分15次灌溉；W2处理灌溉定额4 050 m3/hm2，分10次灌溉；W3处理灌溉定额3 600 m3/hm2，分10次灌溉；W4处理灌溉定额3 150 m3/hm2，分9次灌溉；W5处理灌溉定额2 700 m3/hm2，分8次灌溉（表2）。试验田面积长宽为50 m×80 m。2015年采用沟栽种植法建幼龄园，各品种选择基茎基本一致的1 a扦插苗建植，栽植沟宽80～100 cm、深80 cm。4月中旬至5月初由南北向以株行距0.6 m×3 m栽植。每1行设置1个灌水处理，每个品种约14 m。每个处理重复3次，随机排列。自2015年建园开始，2015—019年期间严格按照试验设计灌溉管理，各处理灌水定额及灌水次数见表2，灌溉方式采用滴灌的方式，离地50 cm, 滴头间隔30 cm，滴头流量4 L/h。各处理灌溉首部按照水表进行水量控制。本文试验数据为2018—2019年2 a数据。各处理修剪、施药、施肥等其他管理一致，施肥按照常规施肥，基肥每年秋收后沟施，每2年施1次。有机肥22 500 kg/hm2、纯氮（CO(NH2)2）、纯磷（P2O）统一用量375 kg/hm2、纯钾（K2O）施量为300 kg/hm2。氮肥用尿素（含N 46%），磷肥用磷酸一铵（含P2O546%），钾肥用粉状硫酸钾（含K2O50%），有机肥为青铜峡顺宝现代农业有限公司生产的普通有机肥，含N 1.8%、P2O51.8%、K2O 1.4%、有机质45%。追肥结合灌水。

表2 各处理灌水量、灌溉时间与灌水定额

1.3 测定项目与方法

1.3.1 基径粗测定

每个处理随机选择15株长势良好且均匀的葡萄植株，以地面10 cm处为准采用游标卡尺挂牌测定植株基径粗。

1.3.2 生理指标测定

SPAD-502 Plus叶绿素仪测定法：在植物叶片上随机选取5个位置进行值的测定，最后取平均值。记录相应数据后采摘装袋，标记后带回实验室测定。每个品种酿酒葡萄随机测定30片样品；便携式光合测定仪CIRAS-3测定光合速率、蒸腾速率、气孔导度等。

1.3.3 产量与品质指标测定

2018年和2019年收获期在田间实收实测，直接测定产量；在收获期采摘酿酒葡萄样品，保鲜带回实验室测定。用手持式糖量计[17]测定可溶性固形物、斐林试剂热滴定法[18]测定还原性糖、采用福林-丹宁斯（Folin-Denis）法[18]测定单宁、NaOH滴定法测定总酸[19]，并以酒石酸计、福林-肖卡法[20]测定总酚；用pH差示法[21]总花色苷。

1.4 数据处理

采用Excel 2003和SPASS10.0进行数据处理和统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同灌溉制度下不同品种酿酒葡萄的基径粗

图2为不同灌溉制度下不同品种酿酒葡萄的基径粗，由图2可知，在同一土壤条件和管理水平下，不同品种酿酒葡萄的幼苗基径发育由大到小顺序为：V3＞V2＞V4＞V1＞V5。灌水量和灌溉制度的变化，对于不同品种整体的基径生长规律影响不大，除V3表现为匀速生长外，其余4个品种均表现为以生长27个月为“拐点”，呈初期缓慢生长，后期快速增加的趋势。但是不同品种在不同灌水制度下的基径粗差异显著，表现出不同的需水特性。V1和V3表现出在W5处理下优于其他4种灌水处理，且在生长后期表现差异更加明显，表现出较强的抗旱特性。V2和V5以27个月为“拐点”，生长前期W5处理下优于其他4种灌水处理，以W3处理下最优；V4则表现为对水分需求较大，生长27个月之前在W2处理下最优，之后以W1最优。由此可知，由于不同品种对水分需求之间的差异显著，精准的水分管理必须充分考虑与品种的协同。

2.2 不同灌溉制度下不同品种酿酒葡萄的生理指标

2.2.1 叶片值

图3为不同灌溉制度下不同品种酿酒葡萄的叶片值，整体来看，V2、V5最高，V4品种值最低。除V4在不同灌溉制度下值差异不显著外，其余品种在不同灌溉制度下均差异显著。V1、V2和V5以W3处理为“拐点”，表现出随着灌水量的增加先增加后降低的变化趋势。V3以W4处理为“拐点”，表现出先降低后增加的趋势，V4表现为随着灌水量的增加而降低的变化趋势。表明适宜控水有助于生理生长，过度控水不利于生长。

2.2.2 叶片光合特征

表3为不同灌溉制度下不同品种酿酒葡萄的叶片光合特征，各酿酒葡萄品种间光合速率（＜0.01）、蒸腾速率（＜0.05）和叶片气孔导度（＜0.01）差异显著。与W1处理相比，控水灌溉均能提高酿酒葡萄的净光合速率。随着灌水量的减少，V1、V2、V4呈先增加后降低的趋势，其中V1和V4以W2处理为拐点，V2以W4处理为拐点。V3、V5呈“W”形的变化规律，且均在W3处理下最高。

注 方差分析为同一品种不同灌水量之间的分析，小写字母表示0.05水平显著。

表3 不同灌溉制度下不同品种酿酒葡萄的光合特征

注 方差分析为同一品种不同灌水量之间分析，小写字母表示0.05水平显著，下同。

不同灌溉制度下，所有参试品种均表现为在W2处理下蒸腾速率最低，其中，V1在W5处理下最高，达6.95 mmol/（m2·s），V2、V4在W4处理下最高，分别为6.50 mmol/（m2·s）和7.17 mmol/（m2·s），V3、V5在W3处理下最高，分别为9.08 mmol/（m2·s）和7.15 mmol/（m2·s）。叶片气孔导度除V4外，其他品种也均表现为在W2处理下最低，其中，V1在W5处理下最高，达301.33 mmol/（m2·s），V2在W4处理下最高，达244.67 mmol/（m2·s），V3、V5在W3处理下最高，分别为371.67 mmol/（m2·s）和257.67 mmol/（m2·s），V4在W1处理下最高，达324.67 mmol/（m2·s）。品种和灌水制度交互作用对光合速率（＞0.05）影响不显著，对蒸腾速率（＜0.01）影响极显著，叶片气孔导度（＜0.05）影响显著。

2.3 不同灌溉制度下不同品种酿酒葡萄的果实产量

表4为不同灌溉制度下不同品种酿酒葡萄的果实产量。酿酒葡萄品种间单穗长度（＜0.01）、单穗质量（＜0.01）、单果质量（＜0.01）和单果粒径（＜0.01）差异极显著，总产量（＞0.05）差异不显著。表明酿酒葡萄品种之间产量组成差异显著，但是由于受酿酒葡萄园统一修剪管理的影响，总产量品种之间差异不显著。灌水制度对单穗质量（＜0.01）和总产量（＜0.01）影响极显著，单果质量（＜0.05）和单果粒径（＜0.05）影响显著，单穗长度（＞0.05）影响不显著。随着灌水量的增加，V1、V3、V4单穗长度随着灌水量增加而增加，V2、V5以W3处理为拐点，呈先增加后降低的趋势。V4、V3单穗质量随着灌水量的增加而增加，V1、V2、V5分别呈先增加后降低的趋势，其中V1以W3处理，V2、V5以W2处理为拐点。V1、V3单果质量随着灌水量的增加而增加，V2、V4、V5分别以W3处理为拐点，呈先增加后降低的趋势。V3和V5单果粒径随着灌水量的增加而增加，V1、V4和V2分别以W3处理和W2处理灌水为拐点，呈先增加后降低的趋势。总产量V3、V4随着灌水量的增加而增加，V1、V2、V5以W3处理为拐点，呈先增加后降低的趋势。品种和灌水交互作用对单穗长度（＜0.01）、单穗质量（＜0.01）、单果质量（＜0.01）和单果粒径（＜0.01）、总产量（＜0.01）的影响极显著。表明品种与灌水制度的精准匹配，可有效减少水资源浪费，提高酿酒葡萄的产量水平。

2.4 不同灌溉制度下不同品种酿酒葡萄的品质特征

表5为不同灌溉制度下不同品种酿酒葡萄的品质特征，品种间还原糖（＜0.01）极显著，可溶性固形物（＜0.05）差异显著，总酸（＞0.05）、单宁（＞0.05）、总酚（＞0.05）和总花色苷（＞0.05）差异不显著。

表4 不同灌溉制度下不同品种酿酒葡萄的产量及果实组成

灌水制度对还原糖（＜0.01）、总酸（＜0.01）、单宁（＜0.01）和总酚（＜0.01）影响极显著，可溶性固形物（＜0.05）影响显著，总花色苷量（＞0.05）影响不显著。随着灌水量的增加，V1、V2先增加后下降再增加，V1在W1处理下可溶性固形物量最高，达29.2%，V2在W3处理下可溶性固形物量最高，为26.6%；V4、V5先增加后下降，分别在W3和W2处理下达最高值26.1%和28.1%；V3先下降后增加再下降，在W2处理下可溶性固形物量最高为26.6%。V1、V2、V3、V4还原糖量随着灌水量的增加，呈先下降再增加再下降的趋势，均在W3处理下达最高值，V5呈先增加再下降的趋势，W2处理下达最高值。随着灌水量的增加，V1、V2总酸量先下降后增加再下降，以W3处理最高，分别为4.88 g/kg和4.78 g/kg，V3、V4、V5总酸量先增加后下降趋势，其中V3以W3处理灌水最高，为4.28 g/kg，V4和V5以W4处理灌水最高，分别为4.65 g/kg和4.57 g/kg。随着灌水量的增加，V2、V3、V4、V5单宁量呈先增加后下降再增加的趋势，其中V2、V3以W4处理为最高峰值拐点，V4、V5则以W3处理为最高峰值拐点；V1呈先下降再增加的变化趋势，W1处理下单宁量最高为3.95 mg/g。随着灌水量的增加，V2和V4总酚量呈先下降后增加再下降再增加的趋势，W3处理下总酚量最高，分别为4.43 mg/g和4.33 mg/g；V3和V5呈先增加再下降再增加的变化趋势，W4处理下总酚量最高，分别为4.93 mg/g和4.31 mg/g；V1呈先下降再增加的变化趋势，W1处理总酚量最高，达到4.64 mg/g。灌水对不同酿酒葡萄品种花色苷的影响没有显著差异，各品种均表现为W1处理花色苷量最高。综上所述，灌水量对酿酒葡萄的品质具有调控作用，灌溉过多或过少都会对葡萄品质起到负效应。

品种和灌水交互作用对可溶性固形物（＜0.01）、还原糖（＜0.01）、总酸（＜0.01）、单宁（＜0.01）和总酚（＜0.01）的影响极显著。总花色苷（＞0.05）差异不显著，表明品种与灌水制度的精准协同，可有效调控酿酒葡萄品质。

表5 不同灌溉制度下不同品种酿酒葡萄的品质特征

3 讨论

农业水资源的节水高效利用与精准管理既是有效破解水资源紧缺的技术手段，又是实现农产品质量提升与产业升级的有效途径。节水条件下的区域特色作物精准灌溉能够协调土壤中的水、肥、气、热等状况，利于作物的生长发育及品质的提高[22]。水分是影响酿酒葡萄生长发育过程中必不可少的因素之一，是平衡作物营养生长与生殖生长之间关系的关键因子，过量灌溉容易引起营养生长旺盛，发生徒长现象，导致主干孱弱，不利于树势的培育和健康生长。本研究结果表明不同酿酒葡萄品种因其需水性和耐旱特征的不同，导致幼苗生长发育对土壤灌水的响应差异显著。灌水制度与品种的精准协同能够有效调控酿酒葡萄对水分的消耗、利用。灌溉制度和品种精准匹配显著影响酿酒葡萄的生长发育。赤霞珠、梅鹿辄、黑比诺在控水条件下茎粗优于对照，即随着灌水的增加而降低，幼苗期适宜于控水灌溉。而马瑟兰、西拉则在对照灌水条件下优于控水灌溉，随着灌水的增加而增加，幼苗期应多灌水。植物的生理特征与过程对水分盈亏的反映非常敏感，不同酿酒葡萄品种和灌溉制度直接影响作物的光合强度与过程，灌水量过高或过低均不利于作物的光合作用[18]。本研究结果表明，酿酒葡萄的光合速率呈现出随着灌水量的增加先增加后降低的变化趋势，不同品种光合速率峰值出现的拐点不同。

灌溉制度对酿酒葡萄产量与品质的影响很大[23-24]。胡博然等[25]、朱洁等[26]研究证明滴灌调亏对酿酒葡萄具有较好的节水、促进生长、增产效果，并能有效改善作物品质，过量的灌水量对酿酒葡萄产量和品质产生不利影响。本研究结果表明梅鹿辄和西拉对水分需求则较大，其产量随着灌水量的增加而持续增加，其中，梅鹿辄在最大灌水量W1处理下产量最高，达到4 425.3 kg/hm2。而赤霞珠、马瑟兰和黑比诺产量随着灌水量的增加，以W3处理为“拐点”呈先增加后减少的趋势。因此，品种与灌水制度的精准协同，可有效减少水资源浪费，提高酿酒葡萄的产量水平。李晶等[27]通过调亏灌溉表明，在不同生育期合理的水分亏缺促进酿酒葡萄可溶性固形物、总酚物质的形成，提高酿酒葡萄品质。本研究表明，酿酒葡萄品种间关键品质指标差异不显著，而灌水量和品种协同显著影响酿酒葡萄品质。灌水量对酿酒葡萄的品质具有调控作用，灌溉过多或过少都会对葡萄品质起到负效应。其中，马瑟兰、梅鹿辄、西拉和黑比诺中含还原糖量均在W3处理下达到最高值；赤霞珠、马瑟兰、梅鹿辄和西拉中含总酸量均在W3处理下达到最高值；含花色苷量在各品种中均在最大灌水W1处理下最高。因此，品种与灌水制度的精准协同，可有效调控酿酒葡萄品质。由此可知，开展灌溉制度对不同品种酿酒葡萄的影响有助于构建更加科学合理的基于酿酒葡萄品种的精量化水分管理和区域布局，充分挖掘酿酒葡萄健康生长、产量形成与品质之间的平衡关系。

4 结论

1）V1最优灌溉制度为W3处理。虽在W1处理下基径明显增粗，表现出较强耐旱性，但在W3处理下总产量高达4 256.7 kg/hm2，含总酚量最高达4.88 g/kg，还原糖量也显著增加。

2）V2最优灌溉制度为W3处理。在W3处理下基径粗、、产量及品质均明显高于其他处理，其中含可溶性固形物量高达26.6%、含总酚量为4.43 g/kg。

3）V3最优灌溉制度为W1处理。虽在W3处理下含总酸、还原糖及可溶性固形物量较高，但在W1处理下品质及产量俱佳，总产量最高为4 425.3 kg/hm2。

4）V4最优灌溉制度为W1处理。V4表现出对水分需求大，W1处理下基径粗明显高于其他处理，另外光合、产量及品质指标均明显高于其他处理。

5）V5最优灌溉制度为W3处理。在W1处理下品质较高，但在W3处理下基径粗、、总产量及品质俱佳，其中含还原糖量最高达20.81%，含总花色苷量最高达2.83 g/kg。

综合灌溉制度对不同品种酿酒葡萄生长、生理、产量及品质的影响，赤霞珠、马瑟兰及黑比诺的灌溉制度均以W3处理最优，适合于梅鹿辄和西拉的最优灌溉制度为W1处理。

[1] 雷筱, 周立华, 刘学军, 等. 宁夏贺兰山东麓酿酒葡萄耗水规律及灌溉制度优化研究[J]. 节水灌溉, 2017(4): 41-46.

LEI Xiao, ZHOU Lihua, LIU Xuejun, et al. A study on water consumption rule and irrigation schedule of wine grape in the eastern foot of Helan Mountain of Ningxia[J]. Water Saving Irrigation, 2017(4): 41-46.

[2] 杨艳芬, 王全九, 白云岗, 等. 极端干旱地区滴灌条件下葡萄生长发育特征[J]. 农业工程学报, 2009, 25(12): 45-50.

YANG Yanfen, WANG Quanjiu, BAI Yungang, et al. Characteristics of grape growth under drip irrigation condition in extremely arid regions[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2009, 25(12): 45-50.

[3] 王锐, 孙权, 张晓娟, 等. 合理灌溉施肥对贺兰山东麓初果期酿酒葡萄的影响研究[J]. 节水灌溉, 2012(6): 9-11, 16.

WANG Rui, SUN Quan, ZHANG Xiaojuan, et al. Influence of reasonable irrigation and fertilization on early fruit wine grapes in Helan Mountain[J]. Water Saving Irrigation, 2012(6): 9-11, 16.

[4] 邓浩亮, 孔维萍, 张恒嘉, 等. 不同生育期调亏灌溉对酿酒葡萄耗水及果实品质的影响[J]. 中国生态农业学报, 2016, 24(9): 1 196-1 205.

DENG Haoliang, KONG Weiping, ZHANG Hengjia, et al. Effect of regulated deficit irrigation at different growth stages on water consumption and fruit quality of wine grape[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2016, 24(9): 1 196-1 205.

[5] SHAHMORADI Masoud, SHEKAFANDEH Akhtar, ESHGHI Saeid. Physiological and Biochemical Changes of Some Grapevine Cultivars under Different Irrigation Regimes[J]. Agriculturae Conspectus Scientificus, 2019, 84(4): 371-382.

[6] 马奇梅, 张芮, 成自勇, 等. 不同生育期亏缺灌溉对酿酒葡萄生长及耗水特性的影响[J]. 灌溉排水学报, 2017, 36(4): 21-25, 71.

MA Qimei, ZHANG Rui, CHENG Ziyong, et al. Impact of water deficits in different growing stages on growth and water consumption of grape[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2017, 36(4): 21-25, 71.

[7] 孔维萍, 鱼生智, 王海峰, 等. 调亏灌溉下酿酒葡萄耗水特性及水分生产函数研究[J]. 灌溉排水学报, 2017, 36(2): 93-100.

KONG Weiping, YU Shengzhi, WANG Haifeng, et al. Effects of regulated deficit irrigation on wine grape water consumption characteristics and water production function[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2017, 36(2): 93-100.

[8] 赵霞, 张芮, 成自勇, 等. 不同生育期调亏灌溉对荒漠绿洲区葡萄生长、产量和品质的影响[J]. 灌溉排水学报, 2017, 36(10): 20-23.

ZHAO Xia, ZHANG Rui, CHENG Ziyong, et al. Effect of regulated deficit irrigation at different growth stages on growth and fruit quality of wine grape in desert oasis[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2017, 36(10): 20-23.

[9] 王晓玥, 孙磊, 闫爱玲, 等. 两种新型灌溉制度——调控亏缺灌溉(RDI)和交替根区灌溉(APRI)在葡萄上应用的研究进展[J]. 果树学报, 2016, 33(8): 1 014-1 022.

WANG Xiaoyue, SUN Lei, YAN Ailing, et al. Effects of regulated deficit irrigation (RDI) and alternate partial root zone drying(APRI) on grapevine growth and development[J]. Journal of Fruit Science, 2016, 33(8): 1 014-1 022.

[10] NJOVN A M, MAHOO H F, MSOGOYA T J, et al. Effect of irrigation regimes on yield and quality of grapes (Vitis vinifera L.) cv. ‘Makutoptra red’ in dodoma tanzania[J]. Journal of Biology, Agriculture and Healthcare, 2017, 7(4): 87-99.

[11] 刘洪光, 何新林, 王雅琴, 等. 调亏灌溉对滴灌葡萄耗水规律及产量的影响研究[J]. 灌溉排水学报, 2010, 29(6): 109-111.

LIU Hongguang, HE Xinlin, WANG Yaqin, et al. Effects of regulated deficit irrigation on water consumption and yield of grape[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2010, 29(6): 109-111.

[12] 郭春华, 张超, 刘继秀. 寒地葡萄生长期水分管理[J]. 北方园艺, 2007(7): 109.

GUO Chunhua, ZHANG Chao, LIU Jixiu. Water management during the growing season of grapes in cold regions[J]. Northern Horticulture, 2007(7): 109.

[13] 王永平, 刘学军, 周立华, 等. 宁夏贺兰山东麓滴灌酿酒葡萄耗水规律及水分生产函数模型研究[J]. 水电能源科学, 2016, 34(11): 27-30.

WANG Yongping, LIU Xuejun, ZHOU Lihua, et al. Wine-making grape water consumption law and water production function model under condition of drip irrigation in east Helan Mountain area of Ningxia[J]. Water Resources and Power, 2016, 34(11): 27-30.

[14] 王锐, 孙权, 郭洁, 等. 不同灌溉及施肥方式对酿酒葡萄生长发育及产量品质的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2012, 30(5): 123-127.

WANG Rui, SUN Quan, GUO Jie, et al. Influence of irrigation and fertilization on the wine grape growth, yield and quality[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2012, 30(5): 123-127.

[15] 施明, 朱英, 司海丽, 等. 灌溉对贺兰山东麓酿酒葡萄生长、产量及品质的影响[J]. 节水灌溉, 2013(10): 1-3.

SHI Ming, ZHU Ying, SI Haili, et al. Effect of irrigation on growth, yield and quality of wine grape in eastern foot of Helan Mountain[J]. Water Saving Irrigation, 2013(10): 1-3.

[16] 李华. 酿酒葡萄品种的适应性与栽培方式[J]. 酿酒, 2002, 29(3): 22-25.

LI Hua. Adaptability and cultivation methods of wine grape varieties[J]. Liquor-making, 2002, 29(3): 22-25.

[17] 水果和蔬菜可溶性固形物含量的测定折射仪法（NY/T 2637—2014）.

Determination of soluble solid content of fruits and vegetables by refractometer method（NY/T 2637—2014）.

[18] 房玉林, 孙伟, 万力, 等. 调亏灌溉对酿酒葡萄生长及果实品质的影响[J]. 中国农业科学, 2013, 46(13): 2 730-2 738.

FANG Yulin, SUN Wei, WAN Li, et al. Effects of regulated deficit irrigation (RDI) on wine grape growth and fruit quality[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2013, 46(13): 2 730-2 738.

[19] 王华. 葡萄与葡萄酒实验技术操作规范[M]. 西安: 西安地图出版社, 1999: 152-153.

WANG Hua. Specifications for grape and wine experimental techniques[M]. Xi’an: Xi’an Map Publishing House, 1999: 152-153.

[20] JAYAPRAKASHA G K, SINGH R P, SAKARIAH K K. Antioxidant activity of grape seed (Vitis vinifera) extracts on peroxidation models in vitro[J]. Food Chemistry, 2001, 73(3): 285-290.

[21] 翦祎, 韩舜愈, 张波, 等. 单一pH法、pH示差法和差减法快速测定干红葡萄酒中总花色苷含量的比较[J]. 食品工业科技, 2012, 33(23): 323-325, 423.

JIAN Yi, HAN Shunyu, ZHANG Bo, et al. Comparison of single pH method, pH-differential method and substraction method for determining content of anthocyanins from red wine[J]. Science and Technology of Food Industry, 2012, 33(23): 323-325, 423.

[22] 王胜, 樊军, 王建国, 等. 水蚀风蚀交错区土壤呼吸特征及其对水热因子的响应[J]. 农业环境科学学报, 2014, 33(9): 1 770-1 781.

WANG Sheng, FAN Jun, WANG Jianguo, et al. Soil respiration and its responses to soil temperature and water in interlaced zone of water-wind erosions in China[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2014, 33(9): 1 770-1 781.

[23] 何正乾, 成自勇, 张芮, 等. 不同灌水上限对酿酒葡萄光合特性的影响[J]. 贵州农业科学, 2015, 43(8): 52-55.

HE Zhengqian, CHENG Ziyong, ZHANG Rui, et al. Effects of different irrigation upper limit on photosynthetic characteristics of wine grape[J]. Guizhou Agricultural Sciences, 2015, 43(8): 52-55.

[24] 王正义, 王玉平. 灌溉定额对酿酒葡萄生长和品质的影响[J]. 北方园艺, 2014(6): 39-41.

WANG Zhengyi, WANG Yuping. Effect of irrigation quota on growth and quality of wine grape[J]. Northern Horticulture, 2014(6): 39-41.

[25] 胡博然, 李华. 葡萄园合理灌溉制度的建立[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2002(5): 15-18.

HU Boran, LI Hua. Establishment of optimum irrigation regimes in vineyard[J]. Sino-Overseas Grapevine & Wine, 2002(5): 15-18.

[26] 李晶. 不同生育期水分亏缺对赤霞珠耗水及果实品质的影响[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2017.

LI Jing. Effect of water deficit in different growth stage on water consumption and fruit quality of vitis vinifera Cv. Cabernet sauvignon[D]. Yangling: Northwest A & F University, 2017.

[27] 毛娟, 陈佰鸿, 曹建东, 等. 不同滴灌方式对荒漠区‘赤霞珠’葡萄根系分布的影响[J]. 应用生态学报, 2013, 24(11): 3 084-3 090.

MAO Juan, CHEN Baihong, CAO Jiandong, et al. Effects of different drip irrigation modes on root distribution of wine grape‘Cabernet Sauvignon’ in desert area of Northwest China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2013, 24(11): 3 084-3 090.

Adjusting Irrigation Scheduling to Improve Growth, Yield and Quality of Wine Grapes in East-Foot of Helan Mountain in Ningxia

LEI Jinyin1, LEI Xiaoting1, YIN Zhirong1, JI Lidong1, YANG Yang1, ZHOU Lina1, QI Huanjun1,2

(1.Agricultural Resources and Research Institute, Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Yinchuan 750002, China; 2.Agriculture College of Ningxia University, Yinchuan 75002, China)

【】Plant growth and its consequence for quality and yield are modulated by many biotic and abiotic factors. Taking grape in east-foot of Helan Mountain in Ningxia as an example, this paper aims to study how growth, yield and quality of grapes of different varieties can be improved by adjusting irrigation scheduling.【】The field experiment compared five grape varieties: Cabernet Sauvignon (V1), Matheran (V2), Merlot (V3), Syrah (V4), and Pinot Noir (V5). For each variety, we compared five irrigation treatments: Conventional irrigation with irrigation amount of 4 500 m3/hm2(CK), reducing the irrigation amount to 4 050 m3/hm2(W2), 3 600 m3/hm2(W3), 3 150 m3/hm2(W4), and 2 700 m3/hm2(W5). In each treatment, we measured the changes in physiological and seed traits of the grapes.【】Grape varieties affected grape growth and the associated physiological traits the most. On average, V3had the largest base stem diameter, followed by V1, V2, while V5has the least. There were significant differences in photosynthetic rate (<0.01), transpiration rate (<0.05) and stomatal conductance (<0.01) between the varieties. Irrigation scheduling affected physiological traits. The stem diameter of V2, V3, V4and V5was the greatest when they irrigated with W4, W3, W4and W1respectively, with the diameter being 14.62, 11.24, 12.51 and 11.14 cm respectively. The chlorophyll content of V2was the highest (42.50) under W3, and that of V4was the least (28.91) under W5. The impact of irrigation on yield and yield traits varied with variety. The yield and phenol content of V1peaked under W3, being 4 256.7 kg/hm2and 4.88 g/kg respectively. The content of soluble solids and phenol content of V2maximized under W3, being 26.6% and 4.43 g/kg respectively. The yield of V3was the highest under W1, being 4 425.3 kg/hm2. In contrast, V4was more water demanding and its base stem diameter, photosynthesis, yield and quality under W1were significantly higher than that under other irrigation treatments. The reduced sugars content and total anthocyanins of V5was the highest under W3, being 20.81% and 2.83 g/kg respectively.【】The optimal irrigation was W3for varieties Cabernet Sauvignon, Matheran, Syrah and Pinot Noir, and W1for varieties of Merlot and Syrah.

irrigation scheduling; wine grape; yield; quality; grape variety

雷金银, 雷晓婷, 尹志荣, 等. 灌溉制度对贺兰山东麓酿酒葡萄生长、产量及品质的影响[J]．灌溉排水学报, 2021, 40(9): 32-39, 56.

LEI Jinyin, LEI Xiaoting, YIN Zhirong, et al. Adjusting Irrigation Scheduling to Improve Growth, Yield and Quality of Wine Grapes in East-Foot of Helan Mountain in Ningxia[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2021, 40(9): 32-39, 56.

S512.11

A

10.13522/j.cnki.ggps.2020695

1672 – 3317（2021）09 - 0032 - 09

2020-11-23

宁夏农林科学院一二三产业融合发展创新示范项目（YES-16-06）；农业高质量发展生态保护科技创新示范项目（NGSB-2021-4）；宁夏农林科学院科技先导基金项目（YES-2016-06，NKYG-17-01）；宁夏回族自治区自然科学基金项目（2018AAC03190）

雷金银（1981-），男。副研究员，博士，主要从事水土资源高效利用与生态环境构建等方面研究。E-mail: leijinyin@126.com

责任编辑：陆红飞