虚构低价车源骗取多人购车款

沈欢欢

选题来源：上海市嘉定区人民检察院

案件类型：合同诈骗罪

2017年起，陈某经营着一家汽車销售公司，因背负大额负债，为了尽快获取更多收益，陈某采取薄利多销的方法吸引更多的顾客。然而盈利速度缓慢，债主又不停催款，于是陈某决定直接采取低于进购价出售的方式，以此来拉开与其他汽车销售公司的价格差。可是，进购价与出售价之间的差价得由陈某承担，他灵机一动，决定用下一单客户的购车款填补上一单的“差价窟窿”。在此方式下，他的负债不但没减少，反而渐渐超过了500万元。

2020年9月，陈某联系了同行徐先生，谎称自己有低价车源，但由于资金不够，希望对方出资购买。因为暂无客户要购买陈某提及的低价车，提前进购存在风险，徐先生并没同意。于是陈某提出由他帮忙代销，且每销售一辆车额外给12000元的利润，保证10天内全部出售。在陈某的忽悠下，徐先生出资90万元购买了3辆低价车，并与陈某签订了合同，合同除规定购车数量与金额外，还包括代销、10天内回款、每辆车12000元利润等条款。

数日后，陈某再一次联系徐先生，希望他再购买两辆低价车。可此时徐先生并没有那么多资金，于是东拼西凑了40万元，30万元用来购买一辆车，并与陈某签订了合同。另外10万元算借给陈某，双方口头约定这10万元的利润等同于一辆车的利润。

此后的几天，他又陆续联系了几名同行，以相同的方式骗取钱款。经查，陈某所指的那家供货公司并没有低价车源购货渠道，不存在批发或者批量低价车销售的业务，这一切均为陈某虚构。之后，陈某经公安机关电话通知投案自首。近日，上海市嘉定区人民检察院依法以合同诈骗罪对陈某提起公诉。

主讲检察官李先仁点评

检察官李先仁

检察官提醒各位经营者，另辟蹊径的经营之道存在一定的风险。从事经营活动一定要提前进行市场调研并谨慎为之，在资金长期难以回笼的情况下，要学会适时刹车、调整策略，以维持公司长久经营。

（李先仁，上海市嘉定区人民检察院第三检察部检察官）