肉牛口蹄疫灭活苗不同免疫程序免疫效果的比较

杜永鑫

(肃南裕固族自治县祁丰乡畜牧兽医工作站, 甘肃 肃南 735015)

肉牛口蹄疫做为一类传染病，虽然目前已经采取了严格的检疫制度以及疫苗接种等综合防控措施，但该病在我国乃至世界范围内仍时有发生[1]。为有效提高牛口蹄疫免疫效果，有效预防该病的发生和流行。本文对肉牛口蹄疫灭活苗的免疫效果进行了研究比较，为牛业养殖提供了有效参考数据，以期可以为本地区制定肉牛口蹄疫灭活苗科学免疫模式提供参考。

1 试验材料与方法

1.1 试验设备及材料

试验动物：本试验所用实验动物均由肃南某规模化肉牛场，采取随机抽样方式获得。

试验试剂：O型和A型二价口蹄疫灭活疫苗，采购自金宇宝灵生物药品有限公司；口蹄疫O型液相阻断 ELISA抗体检测试剂盒，由兰州兽医研究所提供；口蹄疫A型液相阻断 ELISA抗体检测试剂盒，由兰州兽医研究所提供。

主要仪器：移液器、离心机、冰箱、、酶标仪、离心管、恒温箱等。

1.2 试验方法

1.2.1 试验设计 将随机抽取的120头肉牛分成3组，每组40头，第一组与2019年3月10日进行首免，间隔6个月后进行二次免疫，免疫次数为2次/年；第二组与2019年3月10日进行首免，间隔4个月后进行二次免疫，三免与二免结束后四个月进行，免疫次数为3次/年；第三组与2019年3月10日进行首免，之后每间隔3个月进行一次加强免疫，免疫次数为4次/年。疫苗免疫剂量参照说明书。

1.2.2 血清样品采集 分别与免疫结束后第30天进行血清样品采集，每份样品采血量为5 mL，分离血清，采用液相阻断ELISA抗体检测试剂盒进行抗体效价测定。

1.2.3 抗体检测 具体检测方法参照试剂盒说明书进行。按检测试剂盒判定标准，当抗体效价≥1∶ 128为抗体阳性；抗体效价在1∶ 64～1∶ 128之间为可疑；抗体效价<1∶ 64为阴性。

2 试验结果与分析

2.1 A型口蹄疫抗体效价测定结果

使用ELISA试剂盒对3组肉牛抽检血清样品，进行口蹄疫A型免疫效价检测，结果见表1：

表1 牛血清中A型口蹄疫抗体效价检测结果

由表1试验结果可以看出，3组肉牛血清样品，第一组A型口蹄疫的抗体合格率为75.0%，免疫保护效果率相对较低。第二组A型口蹄疫的抗体合格率达到80.0%；第三组A型口蹄疫的抗体合格率达到87.5%，是免疫保护率最高的组；其他两组肉牛A型口蹄疫免疫合格率也都到达70%以上，符合农业部免疫抗体合格率的相关规定。

2.2 O型口蹄疫抗体效价测定结果：

口蹄疫O型免疫效价检测结果见表2：

表2 牛血清中O型口蹄疫抗体效价检测结果

由表2试验结果可以看出，3组肉牛血清样品，第一组O型口蹄疫的抗体合格率为82.5%，与其他两组相比相对较低。第二组O型口蹄疫的抗体合格率达到90.0%，第三组O型口蹄疫的抗体合格率高达98.5%，在所调查肉牛养殖场中免疫保护效果最好；O型口蹄疫免疫合格率均达到80%以上，3组肉牛O型口蹄疫的免疫保护率均达标。

3 讨论

试验检测结果可以看出，所检测的120头肉牛血清样品口蹄疫A型、O型抗体合格率均达到了农业部的相关规定。这表明该地区2019年口蹄疫抗体水品维持在正常水平，能很好的保护牛群免受疫病侵袭。但同时对比三组肉牛血清抗体效价水平，可发现不同免疫程序，抗体效价差异较大，其中以第三组的口蹄疫A型、O型抗体水平最高，合格率分别为87.5%和98.5%；第一组免疫效果最差，口蹄疫A型、O型抗体合格率分别为75%和82.5%；第二组免疫效价基于上两组之间，合格率分别为80%和90%。由此得知，口蹄疫的免疫抗体效价与免疫次数呈正相关，这也与国际上认为的加强免疫能一定程度上增强机体免疫保护力的观点相符[2]。

4 结论

综上所述，虽然第一组的免疫程序耗时短，成本低，但其抗体效价较低，大大增加了疾病发生率；第二组和第三组虽然相对费时费力，但免疫保护率保持在较高水平，很好的起到了疾病预防的目的。因此，本试验推荐肉牛场每年免疫3～4次O型和Asia I型二价口蹄疫灭活疫苗，并结合日常饲养管理和生物安全防控等措施加强对口蹄疫的防控。