类比分析法在防灭火工程中的实践与应用

任宝生

（山西灵石红杏广进宝煤业有限公司，山西朔州036800）

煤矿火灾被认为是影响矿井安全生产的五大灾害之一[1]。煤矿如果不小心引起火灾，其火势一般较难控制，并且影响的范围也比较广泛，不仅会给煤炭资源造成一定的损失，打乱煤矿的正常生产部署，而且严重时还会引起瓦斯爆炸，并进一步使灾害的程度和范围扩大，对矿井的安全生产造成一定的危害[2]。重大煤矿火灾事故的发生，对我国的煤炭生产产生了较大的负面影响，也对我国煤炭企业的经济效益产生难以估量的影响[3]。因此，在矿井生成过程中要有效的加强煤矿火灾的防治工作，保证煤矿安全有效地进行生产，这就要求我们在煤矿的生产过程中熟知火灾的引起因素和一些必要的防治措施，尽量避免煤矿火灾的发生。

1 矿井及工作面概况

1.1 矿井概况

山西朔州平鲁区后安煤炭有限公司后安煤矿位于朔州市平鲁区东南约14.5km陶村乡王高登村附近，行政隶属于平鲁区陶村乡管辖。井田面积4.8336km2，批准开采4#煤层~11#煤层，现核定生产能力500×104t/a。井田采用斜井开拓方式，有主斜井、副斜井、行人斜井和回风立井四个井筒。矿井共设两个开拓水平，一水平标高为+1135m，开采井田范围内的4#煤层，二水平标高为+1072m，开采9#煤层和11#煤层。矿井通风方式为中央分列式，通风方法为机械抽出式，主扇为2台FBCDZ-10-№30型对旋式轴流通风机，一台工作，一台备用，配备电机型号为YBF630S1-10，功率280kW×2。矿井回采工作面采用全负压通风，掘进工作面采用压入式通风，矿井风量及各用风地点风量满足矿井生产需要，且通风系统正常运转。根据2019年瓦斯等级鉴定结果，矿井瓦斯绝对涌出量为2.95m3/min，相对瓦斯涌出量为0.43m3/t，属低瓦斯矿井。煤层自燃倾向等级均为Ⅱ类，均属自燃煤层，自然发火期为83d，煤尘均有爆炸危险性。矿井采掘机械化程度100%。目前4#煤层布置1个综放工作面、1个掘进工作面，9#煤层布置1个综放工作面、5个掘进工作面。

1.2 工作面概况

90303工作面位于井田东北部，东为90302采空区；西为90304备采工作面；南为903采区轨道、回风、胶运巷；北为矿界保安煤柱。对应上覆4号层8505、8507、北辅采空区，煤层厚度在12.80~14.05m，平均煤厚13.2m。

90303工作面所采煤层为9#煤，采用综采放顶煤走向长壁采煤方法开采，顶板管理采用全部垮落法，割底留顶煤，走向长度412.6m，工作面长度173.2m，工作面通风采用一进一回的U型负压通风方式，工作面需风量为1080m3/min。

2 问题的提出

90303综放工作面于2020年5月30日开始回采，截止目前为止已经生产2个月，工作面推进长度251m。2020年7月25日瓦斯检查员在工作面上隅角检查气体浓度时发现上隅角出现了CO气体，瓦斯检查员用多种气体测定管对上隅角CO浓度进行测定，气体浓度为11ppm，用CO便携仪测定上隅角CO浓度为13ppm。8月3~5日瓦斯员对90303综采面上隅角传感器处、上隅角切顶柱处、后溜尾处、回风流4个取样点采集气样，通风区化验室对采集气样进行了化验分析，化验结果显示CO浓度在12~16ppm范围内，无C2H2、C2H4、C2H6等其它自燃标志气体。

3 原因分析

3.1 90303工作面上隅角出现CO的可能原因

（1）采空区遗留煤炭在氧气进入的情况下发生缓慢氧化发生阴燃，产生大量的CO气体，并随着风流涌入工作面上隅角。

（2）在90303工作面回采过程中采空区受矿压影响，导致90303采空区与相邻90302采空区、902采区的采空区相连通，最终相邻采空区内CO气体受通风负压影响涌入90303采空区，继而从90303上隅角涌出，导致90303上隅角出现CO气体。

（3）随着90303工作面推进，采空区顶板垮落，使对应地表塌陷或者出现裂缝，导致90303采空区与上覆4#煤层8505、8507采空区、北辅采空区及地表连通，形成漏风通道，造成上覆采空区内CO气体在通风负压的作用下涌入到本煤层采空区，又从采空区向上隅角涌出。

3.2 针对不同情况采用类比法具体原因分析

类比分析法的工作原理是利用与拟建项目类型相同的现有项目的设计资料或实测数据进行工程分析的方法。是工程分析常用的方法，也是定量结果较为准确的方法。但该方法要求时间长、工作量大。在评价时间允许、评价工作等级较高、又有可资参考的相同的或相似的现有工程时，应采用此法。

（1）针对采空区遗留煤炭自燃原因分析。

①运用类比法进行分析，由于90303综放工作面与其相邻的90302工作面都是回采的9#煤层，所开采煤层的厚度、倾角、地质构造基本相同，并且90302综放工作面切眼长度与90303综放工作面切眼长度一样也是173.2m，同样都是采用的综采放顶煤回采工艺，采空区都遗留了大量的煤炭，因此具有很大的相似性和可比性。90302综放工作面于2020年5月18日回采结束开始铺网回撤到2020年7月4日工作面回撤结束历时46d，整个工作面在既没有回采并且又不断地通风的情况下采空区遗留煤炭未发生阴燃，上隅角也未出现CO气体，那么通过类比可知相同条件下90303工作面采空区遗留煤炭不可能发生阴燃。

②按采煤工作面采空区内浮煤自燃危险性的不同，可将采空区划分为散热带、自燃带和窒熄带[4]。在采煤工作面推进过程中，采空区自燃“三带”范围和宽度随采煤工作面漏风量、氧浓度、浮煤厚度和采空区温度等因素动态变化[5]。

重庆煤科院为后安煤矿9#煤层采空区自燃三带的进行了具体划分，后安煤矿9#煤层的散热带为紧靠工作面0~26m，自燃带为26~105m，窒息带为支架后方采空区105m以里的空间。90303综放工作面以每天3.8m的速度向前不间断地推进来计算[即105÷3.8=27.6（d），取整为28d]，则工作面连续推进28d即可将采空区遗留煤炭甩进采空区的窒息带。9#煤层的自燃发火期为83d，所以采空区遗留煤炭在远远小于自燃发火期（83d）的时间内就进入了采空区的窒息带（即进入窒息带时间为28d），根本来不及自燃就已经被甩入窒息带，所以可以排除本煤层采空区自燃的情况。

③如表1所示，为90303工作面上隅角2020年8月1~14日CO气体浓度观测情况一览表。

表1 90303工作面上隅角气体情况一览表

图1 为90303工作面上隅角2020年8月1~14日CO、CO2、O2浓度变化趋势图，由图1可知CO浓度最高点在28ppm，最低点为12ppm，平均值在16ppm左右，但是总体趋势未出现快速上升趋势，这与采空区遗留煤炭发生自燃的规律不相符合，一般情况下如果采空区煤炭出现自燃现象，工作面的上隅角及回风顺槽的CO浓度会在短时间内呈现快速增长之势，最后出现烟雾和明火，但是在将近半个月的观察期内并未发现CO浓度快速增长，因此也可以排除采空区煤炭自燃的可能性。

图1 90303工作面上隅角CO浓度变化趋势图

（2）针对在90303综采工作面回采过程中相邻90302采空区、902采区的采空区涌入CO气体的原因分析。

①表2是后安煤矿2020年8月1~14日利用束管检测系统对90201胶运顺槽密闭内的CO气体浓度进行观测情况的一览表。902采区其他采空区均为发现CO气体，因此在此不予考虑。

表2 90201胶运顺槽密闭内气体情况一览表

图2 为90201胶运顺槽2020年8月1~14日CO浓度变化趋势图，由图2可知CO浓度最高点在18ppm，最低点为0ppm，平均值在5ppm左右，由此可见90201胶运顺槽的CO浓度远远低于90303工作面上隅角的CO浓度，一般来说气体运动规律是从高浓度区域向低浓度区域流动，比较图1和图2可以发现90201胶运顺槽密闭内的CO浓度远远小于90303工作面上隅角CO的浓度，因此可以推断出90303工作面上隅角的CO不可能是从90201采空区涌入。

图2 90201胶运顺槽密闭内CO浓度变化趋势图

②观测发现尽管有一定CO气体存在，但是平均浓度在7ppm左右，因此根据气体运动规律是从高浓度区域向低浓度区域流动的原理可以排除从90302采空区涌入90303工作面上隅角的可能性。

（3）针对从地表和上覆4#煤层8505、8507采空区、北辅采空区内CO气体在通风负压的作用下涌入到本煤层采空区，又从采空区向上隅角涌出的原因分析。

①利用数学上的排除法可以分析，既然排除了前两种情况的可能性，那么90303工作面上隅角CO增大的原因必然是从上覆的4#煤层8505、8507采空区、北辅采空区内CO气体在通风负压的作用下涌入到本煤层采空区，又从采空区向上隅角涌出。

②90303综放工作面上覆岩层有炭质泥岩、中细粒砂岩，并且距离4#煤层平均间距46m，而且4#煤层上覆岩层为中粒砂岩，属于坚硬顶板管理类型。根据大尺度原位连续监测技术研究成果，即大空间覆岩“悬臂梁+砌体梁+高位结构”特征，从大空间采场覆岩结构出发建立力学模型如图3所示，揭示了远近场结构失稳的矿压作用机理，为岩层控制提供了理论依据。

图3 大空间远近场覆岩结构力学特征模型图

由图3大空间采场覆岩结构出发建立力学模型可以分析出来，在近场“悬臂梁+砌体梁”结构破断呈现大小周期复合矿压，小周期在12~20m范围内，大周期在30~60m范围内，作用于工作面煤壁和支架上；而远场覆岩失稳影响范围广，超前影响范围100m,采空区滞后影响范围160~200m,矿压作用强度大，引发强矿压。而90303综放工作面于2020年5月30日开始回采，截止目前为止已经生产2个月，工作面推进长度251m，正好是在出现强矿压之后的这个阶段，此时在强矿压的作用下地表至4#煤层采空区、90303采空区之间会出现大量的裂隙，使对应地表塌陷或者出现裂缝，导致90303采空区与上覆4#煤层8505、8507采空区、北辅采空区及地表连通，形成漏风通道，造成上覆采空区内CO气体在通风负压的作用下涌入到本煤层采空区，又从采空区向上隅角涌出。

3 治理对策

（1）地测科、通风区加强地面塌陷检查巡视，安排相关人员用黄土对地面塌陷、裂缝及时进行回填，从源头上杜绝地面塌陷区向老空区漏风。

（2）加强采面上隅角及其回风流中CO及其它有毒有害气体检测检查。瓦斯员每班必须测定工作面上隅角及其回风流中的CO及其它有毒有害气体浓度，并及时向通风调度室汇报。

（3）将挡风布帘悬挂到合适的位置，引导风流进入上隅角稀释和冲淡上隅角有害气体浓度。

4 结论

经过上面的系统分析可知90303上隅角CO增大的原因是由于在强矿压的作用下地表至4#煤层采空区、90303采空区之间会出现大量的裂隙，使对应地表塌陷或者出现裂缝，导致90303采空区与上覆4#煤层8505、8507采空区、北辅采空区及地表连通，形成漏风通道，造成上覆采空区内CO气体在通风负压的作用下涌入到本煤层采空区，又从采空区向上隅角涌出。因此必须针对这种情况采取有针对性的措施方可解决90303上隅角CO增大的技术难题，收到有的放矢、事半功倍的效果,通过技术分析并采取了有效的治理对策后90303上隅角的CO浓度从12~16ppm降至3~5ppm，确保了工作面安全、高效地回采。