不同药剂飞防水稻稻瘟病和稻曲病的效果

林 丽， 金培云， 蒋丽君， 张 林， 虞黎萍， 石国忠

(1.上海市松江区新浜镇农业服务中心， 上海 201605； 2.上海市松江区佘山镇农业服务中心， 上海 201602；3.上海市松江区食用农产品安全监督检测中心， 上海 201600)

水稻生产中易受多种病害影响，主要病害有纹枯病、稻瘟病、稻曲病等，若防治不力将面临严重减产风险。随着农业科技发展，无人机飞行防治水稻病虫害在生产上得到广泛应用。植保无人机防治技术具有精准高效、节省人工、定量控制，可减少农药整体使用量特点。为了解不同药剂应用无人机对水稻病害的防治效果，2020年8月在上海市松江区新浜镇水稻病害高发期，开展了肟菌·戊唑醇悬浮剂等不同药剂飞防水稻稻瘟病和稻曲病的效果。现将其试验结果报道如下，供水稻生产上参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验田前茬为紫云英绿肥，土壤为青紫泥，土壤pH 7.6，有机质含量29.4 g/kg，土壤肥力中等。试验水稻品种为松香粳1018，栽培管理条件与一般田块一致。

1.2 试验材料

试验药剂：30%肟菌·戊唑醇悬浮剂(拜耳股份公司)、75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂(拜耳股份公司)、250 g/L嘧菌酯悬浮剂(苏州遍净植保科技有限公司)、32%氟环·嘧菌酯悬浮剂(陕西亿田丰作物科技有限公司)。虫害防治添加药剂：16%甲维·茚虫威悬浮剂(江苏东宝农化股份有限公司)。试验设备：植保无人机(HF-18型，上海中航欣盛航空技术有限公司)。

1.3 试验设计

试验设4个处理，不同处理施药剂量详见表1。根据HF-18型植保无人机的技术参数，每次起飞满载农药重量36 kg，可防治水稻面积1 hm2，因此每个施药处理区设定面积为1 hm2，清水对照区设置为0.17 hm2。药剂使用HF-18型植保无人机均匀喷雾2次，第1次施药时间为2020年8月7日上午，第2次施药时间为2020年8月31日上午，每个处理区另加16%甲维·茚虫威悬浮剂 150 g防治虫害。

表1 不同处理施药剂量

1.4 调查方法

试验共调查1次，即2020年10月17日做定案调查。参照《农药田间药效试验准则一》[1]，根据水稻叶鞘和叶片危害症状程度分级，以株为单位，定点调查，将每个处理区分为3个小区，在每个小区中对角线五点取样，每点调查相连5丛，共25丛，记录总株数、病株数和病级数。稻瘟调查方法：0级，无病；1级，每穗损失5%以下(个别枝梗发病)；3级，每穗损失6%～20%(1/3枝梗发病)；5级，每穗损失21%～50%(穗颈或主轴发病，谷粒半瘪)；7级，每穗损失51%～70%(穗颈发病，大部分瘪谷)；9级，每穗损失71%～100%(穗颈发病，造成白穗)。稻曲病调查方法：0级，全穗无病粒；1级，全穗1粒病粒；3级，全穗2粒病粒；5级，全穗3～5粒病粒；7级，全穗6～9粒病粒；9级，全穗10粒以上病粒。

1.5 数据处理

试验数据用Excel 2007进行整理，用DPS软件进行显著性分析。药效计算方法如下：

病指(株)防效=

2 结果与分析

2.1 防治效果

从表2看出，处理1(30%肟菌·戊唑醇悬浮剂)、处理2(75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂)、处理3(250 g/L嘧菌酯悬浮剂+32%氟环·嘧菌酯悬浮剂)稻瘟病的发病率分别为0.36%、0%、0.73%，病株防效分别为62.62%、100%、23.60%；稻曲病发病率分别为1.43%、1.29%、0.36%，防效分别为10.29%、9.97%、71.62%。由于试验田各病害发病率与病情指数均较低，因此防效偏差较大。整体看，处理2稻瘟病的防效显著大于其他处理，处理3稻曲病的防效显著高于其他处理。

表2 不同处理对水稻病害的防效 %

2.2 安全性

施药后不定期观察水稻植株的生长情况，处理区水稻生长状态良好，未发现药剂对水稻产生药害现象，水稻植株的各项指标均与空白对照区无明显差异，说明各药剂处理对水稻生长无害。

3 小结

第1次施药时最高温度为34℃，最低温度为26℃，风力4级；第2次施药时最高温度为29℃，最低温度为21℃，风力4级，药后4 h内均无降水，说明气象因素对药效没有明显影响。试验结果表明，30%肟菌·戊唑醇悬浮剂、75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂对稻瘟病的防效均高于药剂250 g/L嘧菌酯悬浮剂+32%氟环·嘧菌酯悬浮剂，对稻曲病的防效均低于药剂250 g/L嘧菌酯悬浮剂+32%氟环·嘧菌酯悬浮剂对照药剂，由于试验田中发病量较小，防效可能存在一定误差，但整体趋势基本相同。在应用植保无人机防治水稻病害时，防治稻瘟病建议使用75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂，防治稻曲病建议使用250 g/L嘧菌酯悬浮剂+32%氟环·嘧菌酯悬浮剂。