美国干涉他国的三大定律

20世纪40年代，中国解放战争遭遇美国干涉。但是，解放军仍打下了南京城、占领了总统府，美国人卷铺盖走人。对比40年代的中国、70年代的越南、新世纪的阿富汗，至少能得出美国干涉他国的三大定律。

8月30日，美国中央司令部司令肯尼思·麦肯齐宣布，美军已完成从阿富汗撤出的任务。当天的撤离标志着“9·11”恐怖袭击后，美军在阿富汗近20年军事行动的结束。海外社交媒体上，有美国人将“喀布尔时刻”与1975年的“西贡时刻”相提并论，那时也是美军扶植的政权濒临末日，美军直升机飞临使馆撤人。二者当然不能简单画等号，但又有很大的相同之处——都是美国以一个冠冕堂皇的名义插手他国内部冲突，遭遇失败后出卖盟友仓皇出逃，最后还要回头甩上一口大黑锅。

美国干涉他国的三大定律

20世纪40年代，中国解放战争也遭遇了美国的干涉。但是，解放军仍打下了南京城、占领了总统府，美国人卷铺盖走人。为此，毛泽东还写下了著名文章《别了，司徒雷登》。对比40年代的中国、70年代的越南、新世纪的阿富汗，至少能得出美国干涉他国的三大定律：

第一，美国喜欢找代理人，并给代理人灌输自己的意识形态，从而形成一种“盟友”的错觉。与到处抢占殖民地并施加直接统治的老牌帝国主义英国不一样，美国在控制他国时喜欢培植本土亲美力量，而且还特别喜欢让这些本土亲美力量搞“民主”选举，从而给自己披上一层漂亮的外衣。中国解放战争时期，美国支持国民党就是一边撒美元、给装备，一边让其进行选举。1948年，国民党举行了“总统”选举，但这时离其败亡也只剩下一年多的时间。同样，美国支持下的南越政权、阿富汗政权都照搬了美国的一人一票制度。但历史证明，人民群众抛弃了他们。这对于致力于到处递选票的美国无异于一记又一记响亮的耳光，只可惜这耳光打了70多年都没把它打醒。

第二，美国扶植的往往是落后、腐败的代理人。在中国大陆，美国扶植的是落后的国民党政权，美钞转眼就进了个人腰包。以至于美国总统杜鲁门在演讲中大声斥责国民党官僚，说他们投资的房地产就在美国政客的脚下。无独有偶，美国扶植的南越吴廷琰政权也是腐出天际，到最后连美国都容忍不了，支持一批军官发动政变除掉了这个人。借用我们熟悉的词来说，这简直是美国“精准”扶贪，每次扶植的总是贪腐最严重的那批人。

第三，待到人心散尽、仓皇出逃的那一天，美国人跑得比代理人还快。美国政客仿佛骨子里刻了商人的基因，做事喜欢计较得失。美国扶植代理人更像是一种投资，当这些代理人人心散尽、再也没有希望给美国翻本时，美国便不会再派兵保护这些代理人，只会先其一步撤军，任其自生自灭。但越是如此算计，越是坑了自己。

世界乱局背后的美国“霸权之手”

不过，说起挑拨与干涉，美国是公认的“专业户”。细数当今世界发生的一系列动荡与混乱，背后无不是美国出于霸权主义和自身利益的挑拨与干涉在作祟。

縱观全球，美国在阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚等国燃起战火，在亚非地区遥控“阿拉伯之春（阿拉伯世界的一次颜色革命浪潮）”，在欧亚国家导演“颜色革命”，在多地搞“和平演变”……自二战以来，为了巩固霸权主义和自身利益，美国想尽一切办法利用相关国家间的历史恩怨与地缘政治分歧制造冲突，坐收渔翁之利。与此同时，对于那些不符合本国利益的政权，美国更是不惜一切代价进行干涉和介入。据美国学者林赛·奥罗克所著的《隐蔽政权变化：美国的秘密冷战》显示，1947至1989年间，美国共实施了64次颠覆他国政权的行动。菲律宾《马尼拉时报》也报道，过去10年，美国入侵了20多个国家或策动有关国家政权更迭。

更有甚者，美国的干涉主义大棒连盟友都不放过。英国、日本和德国都曾在经济上遭遇美国的无情打压，通过“长臂管辖（将不属于自己管辖范围的事物纳入管辖范围）”等非法手段，日本东芝、法国阿尔斯通、德国西门子等跨国企业也曾深受其害。

不难看出，当今世界各种战乱、动荡与危机的背后，总会有美国闲不住的霸权之手。以“利益”和“民主”之名行挑拨和干涉之实，不断试图巩固霸权主义的美国早已成为全球安全最大的不稳定因素。正如中国外交部发言人华春莹8月20日在例行记者会上所说：“打着所谓‘民主旗号拉帮结派、肆意干涉他国内政甚至蛮横打压遏制他国人民正常发展、享受更好生活的正当权利，恰恰是最大的不民主，是专制、霸权、极权。”

推行霸权主义没有好下场，帝国主义都是“纸老虎”

对此，有评论指出，推行霸权主义没有好下场，帝国主义都是“纸老虎”。首先，从战略层面看，美国的霸权扩张超出了自身实力范围，由此导致美国国力透支。美国虽然是当今世界唯一的超级大国，但它在不同层面的力量分布却是不均衡的。据分析，在军事层面，美国遥遥领先于其他国家。但在经济层面，其权力分配已经多元化了。在跨国问题上，其实力分配更为纷繁复杂。而且，全球性力量与全球性主宰地位有着完全不同的含义，拥有控制世界的实力不等于真能控制世界。

其次，从历史角度看，任何帝国的扩张都无法避免“边际效应递减”规律，即过度扩张导致边际成本大于边际收益，最终使国家因无力胜任而陷入衰落乃至灭亡。古罗马帝国、拿破仑时期的法国、希特勒时期的德国、20世纪六七十年代的苏联，几乎都是因同样的原因走向毁灭。而在阿富汗和伊拉克，美国正面临同样的遭遇。恩格斯曾说：“压迫其他民族的民族是不能获得解放的。”美国就是典型的例证。

再次，美国在阿富汗和伊拉克的经历表明，美国人无力重建世界上的任何一个失败国家，或者安抚和平息每一种反美的情结。他们越是试图这样做，就越使自己处于过度扩张的境地。可以想见，未来美国的智库和战略精英层会像当年反思为何“失去朝鲜”“失去越南”那样，重新总结“失去阿富汗”“失去伊拉克”的经验教训。问题在于，美国的战略反思从来只考虑自身的利弊得失，而不顾忌霸权扩张政策给第三世界国家造成的损害，以及深陷人道主义灾难的第三世界民众的苦难和感受。这种偏狭与自私的本性决定了美国未来仍会继续推行霸权主义政策，由此也决定了包括中国在内的第三世界国家要想真正独立和发展，必须始终旗帜鲜明地反对霸权主义。

（《环球时报》等）