斯坦丁谈不稳定无产者和“基本收入制度”

韩晓露

最近的《激进哲学》网站上，刊载了针对盖伊·斯坦丁的访谈，访谈围绕斯坦丁的重要著作《不稳定无产者：新的危险阶级》展开。

斯坦丁自承，他对“不稳定无产者”的关注，其实由来已久：1986年9月，他就与合作伙伴一起建立起了“基本收入地球网络”，其时，新自由主义经济学开始得势，鼓吹的是“弹性劳动市场”，而这就意味着工人越发处于不安全的境地之中;同时，新自由主义经济政策所造就的，是一个越发分裂的劳动力市场——马克思意义上的十九世纪和二十世纪传统的工人阶级结构越发破碎，一种新的结构开始涌现：顶端是财阀，中间是有着稳定雇佣关系的工薪階级，再往下，旧的工人阶级（人们熟知的“工业无产者”）正在缩减，而不稳定无产者正与日俱增。对于后二者来说，这里的区别在于：传统的工人阶级有稳定的全职工作、津贴、相对稳定的收入，而不稳定无产者的收入是浮动的、岗位是没有保障的、政府福利也是不惠及他们的。到了2011年，斯坦丁写出了《不稳定无产者》这本书，在他看来，如果处于不安全状态的不稳定无产者的数量的确正在增长，那么唯一的应对之道，就是要建立某种基本收入制度，以确保他们的收入安全。

有人对“基本收入制度”持批评态度，认为这容易使得国家在此过程中扮演核心角色，且容易养成人们对于国家的依赖。

结合所谓“认知资本主义”的说法，斯坦丁指出，马克思明确区分了使用价值与交换价值，而当下的技术革命在做的，就是大量增加没有酬劳（因此也就没有交换价值）的工作——社群工作、关爱工作等等，它们与马克思意义上的“劳动”不同，有使用价值而没有交换价值;另一方面，这样的工作也越来越不局限于工作场所和上班时间之内，因此也就越来越与有偿劳动无关。因此，如果能有“基本收入制度”，那么处于此类情境之中的不稳定无产者，其对工作的掌控感就会更强一些，社会团结也能因此增进一些，不然的话，面对劳动市场的此类结构性突变，他们就只能被剥削和压迫。