中性点接地方式对比

徐志杰

一、概述

随着工业发展越来越快，電力传输容量增大，距离延长，电压等级逐步升高，电力系统延伸范围不断扩大。在这种情况下发生单相接地故障时，接地电容电流在故障点形成的电弧不能自行熄灭，同时对电力系统及人生安全等多方面产生危害。

为了解决这个问题，电力系统的中性点接地方式是一个综合性的技术问题，它与系统的供电可靠性，人身安全、过电压保护、继电保护等问题都有密切关系。根据钦州项目的实际情况，着重对比一下中性点不接地与中性点经消弧线圈接地方式的优劣对比。

二、国家规范

在GB-50070的3.0.9中规定，企业6kV或10kV系统中性点采用不接地方式时且单相接地故障电流不大于10A时，电缆接地电弧电流自熄灭条件较好，对设备危害性较低。而当系统中单相接地故障电流大于10A时，需采取限制单相接地故障电流的措施，如采用消弧线圈接地的方式，限制单台主变压器供电范围等措施。

三、人身触电危险

中性点接地方式不同，人身触电电流大小的差别是很大的。如图1所示为当人触及不接地系统某一相带电导体时的情况，图2为图1的等效回路。人体电阻由几百欧姆至几千欧姆不等，在此取人体电阻Rm为1kΩ，电压为10kV，系统电阻取35kΩ，由此可知，当系统中电网对地电容很小，可忽略不计时，通过人体的电流Im为：

当系统中对地电容C不可忽略时

可见当人身触电时，通过人体主要是电容电流，且当R增加时，不仅不能减小人身电流，还会使人身电流有所增加。为了减小通过人身的电流，用消弧线圈的电感电流来抵消是最好的安全措施。

四、单相接地电流大小

同章节3，不考虑人体触电，即当Rm为0时。不考虑电容时Ie=1.732U/（R/3）=0.49A

且当系统R越大，接地电流越大，通过接地点的电流主要是电容电流。

五、接地过电压

当发生接地，电弧未熄灭时，即看成K闭合，电弧熄灭时，即看成K断开时，当电感电流与电容电流抵消时（即脱谐度越小），电弧电流就越小，电弧就越容易熄灭。

六、保护选择

在感性电流补偿后，特别是过补偿后，接地电流的大小及方向将很难判断。

七、总结

不光从国家规定来看，还有从未来的系统拓展性来考虑，在单段运行时电容电流接近10A时，也建议装设消弧线圈来提高系统安全性

上海华谊集团公司 200040