滨州市生态经济高质量发展评价及时空分异

王林林，徐发昭，李美瑞

(1.滨州学院 建筑工程学院，山东 滨州 256600；2.西北师范大学 地理与环境科学学院，甘肃 兰州 730000； 3.山东师范大学 地理与环境学院，山东 济南 250000)

1 引言

基于生态经济的重要地位以及当前发展存在的困惑，生态环境保护与经济发展问题逐渐成为学术界关注的热点。莱斯特·布朗[1]指出：生态经济是一种能够维系环境持续不断地发展的经济，它是能够满足我们的需求又不会危及子孙后代满足自身需求的前景经济。苟廷佳等[2]以黄河流域生态保护为目标，对生态经济带利用生态文明综合指数进行了综合评价；孔伟等[3]对淮河生态经济带的土地利用的城镇化水平进行了综合评价，并提出了相应的对策与建议；张静等[4]在汉江生态经济带城市效率的研究文章中利用模型分析方法进行了汉江生态城市的调度，并且提出了宝贵的建议；李小龙[5]对黄河及其周边经济与人口进行了研究；韩文洁、Chenguang L、Zhang P讨论了黄河流域经济发展的空间差异[6，7]。

从上述研究来看，对于高质量发展的评价和衡量已经取得丰富的成果，但对于城市层面高质量发展的研究相对较少，本文以山东省滨州市各县域为研究对象,探讨滨州市生态经济高质量发展的内涵及时空分异，通过创建一定的指标体系，采用层次分析法对2013～2018年滨州市7个县市区高质量发展进行量化评价。

2 滨州市生态经济高质量发展评价指标体系构建

通过对生态经济高质量发展的内涵研究，分析滨州市生态经济发展现状，分别评价滨州市各县市区在2013～2018年的生态经济高质量发展综合得分和各子系统的综合得分。从社会、经济、生态环境和资源等4个子系统出发，选取了24项指标进行评价。指标体系见表1。

表1 滨州市生态经济高质量发展评价体系

3 数据来源与研究方法

3.1 数据来源

本文选取滨州市7个县市区为研究对象，研究所用数据来源于滨州市统计局网站，部分数据来源于各县市区国民经济与社会发展统计公报，以滨州市2013～2018年统计年鉴的统计数据为基础，从社会、经济、生态环境和资源四个系统层面构建滨州市的生态经济高质量发展指标评价体系，对滨州市的生态经济发展状况进行评估。

3.2 研究方法

本文通过层次分析法[8]选取了滨州市生态经济的指标体系，具体从社会、经济、生态和资源四个子系统建立起研究框架，运用极差、标准差等方法，对滨州市各县市区生态经济发展质量时空分异进行定量分析，对比不同时空各县市区生态经济发展质量的绝对差异和相对差异，其次利用主成分分析法[9]计算出了应该选取的各成分的成分矩阵和各主成分的变换系数。运用综合指标法[10,11]确定每个指标的权重，并通过分级分出等级，最后统计借助ArcGIS软件进行空间可视化表达，分析滨州市生态经济发展质量的空间格局和时间演变规律。

4 结果与分析

4.1 滨州市生态经济高质量发展评价指标权重

利用层次分析法构建层次结构模型，根据矩阵相关原理构造出各个指标的判断矩阵，并根据各个层次进行各指标项的单排序及一致性检验，如果出现不一致情况需要进行位置调整，最后根据各指标层的层次总的排序及各层次的一致性检验，运用Matlab软件平台进行代码运算，得到出各准测层的指标权重，结果如表2所示。

表2 滨州市生态经济高质量发展评价指标权重

4.2 滨州市各县市区生态经济高质量发展现状评价

将各指标项进行统一量纲处理，计算出统一量纲条件下的滨州市各县区经济指标数据，然后计算出主成分函数。主成分F1反映了滨州市各县市区的经济增长的速度与潜力，主成分F2反映了滨州市各县市区环境保护状况，主成分F3反映了滨州市各县市区进出口经贸情况。最后得到滨州市各县市区的生态经济发展水平的综合得分和排名。如表3所示。

表3 各县区经济发展水平评价结果

从综合得分来看，滨州市各县市区生态经济发展质量得分最高的是邹平市，其次为滨城区，阳信县的生态经济发展质量得分较低，生态经济质量由高到低排序为邹平市、滨城区、博兴县、无棣县、惠民县、沾化区、阳信县。究其原因，邹平市的经济增长与潜力得分远远高于其他县市区，滨城区位居次席，阳信县的得分最低。阳信县的人均生产总值仅为邹平市的1/3，居民可支配收入滨城区为31103元、无棣县为29159元，而沾化区为25561元、阳信县为23062元，差距比较明显。各县市区的生态环境质量方面，滨城区比较注重环境保护工作，无棣县、沾化区、阳信县的环境质量稍差，邹平市、博兴县、惠民县的环境质量较差。滨州市各县区进出口经贸情况，邹平市、滨城区比较注重进出口贸易，无棣县的进出口稍微欠缺。

4.3 滨州市各县市区生态经济高质量发展空间格局

将各县市区生态经济发展质量评价得分，利用ArcGIS软件进行可视化表达，更为形象直观地展示生态经济高质量发展的空间格局，如图1所示。

图1 研究区生态经济高质量发展评价结果

4.4 滨州市生态经济高质量发展演变规律

本研究以时间尺度分析滨州市生态经济高质量发展演变规律，以滨州市2013～2018年的统计年鉴数据为基础，选取4个子系统，24项指标进行分析。将评价体系的原始数据统一进行量纲化的处理得到数值分布于-1～1之间的数据集合。

根据综合评价法的相关运算，计算出2013～2018年的生态经济评价体系的结果。主成分G1反映了滨州市生态经济的发展水平和居民生活质量的水平，主成分G2反映了滨州市的环境保护的发展状况，主成分G3反映了滨州市生态资源提供的力度，滨州市年度变化指标体系如表4所示。

表4 滨州市生态经济高质量评价体系结果

根据2013～2018年滨州高质量发展各维度指数及整体情况，可以得出，滨州高质量发展水平逐年呈上升趋势，总体而言发展较好。在经济发展水平发展方面，GDP逐年提高，居民的可支配收入和人均生产总值不断增加，GDP由2013年的2192.84亿元增加到2018年的2640.52亿元，增加了447.68亿元。人均生产总值由2013年的57747元发展到2018年的67405元，人均增加了近1万元。人均居民可支配收入也由28363元增加到35049元，这些数据表明滨州市的经济发展比较迅速，人民的生活水平有所好转。

在环境保护方面，滨州市的第三产业占比由39.06%到46.26%，工业COD的排放量由12760.06 t减少到8330.16 t，固体废弃物的利用量由2013年的664.09万t增加到2018年的2935.94万t。然而烟尘排放量由2013年的21841.56 t增加到2015年的94304.22 t然后减少到2018年的36354.5 t，工业SO2排放从2013年的80330.18 t增加到2016年的157495.37 t再到2018年的72459.28 t，种种迹象表明滨州市对环境保护的力度有所增加。

在生态状况方面，滨州市水资源有2013年的10.16亿m3增加到20.2亿m3，绿化覆盖面积由12714 hm2增加到13132 hm2，公共绿地面积由2013年的2913.3 hm2增加到2018年的3240 hm2，海水养殖面积由74343 hm2减少到72061 hm2。

总体可知，滨州市的生态经济发展质量不断提高(图2)，这与政府提倡的节能减排的政策相一致，而且最近五年滨州市的生态经济主成分综合得分接近翻了一番，这表明滨州市的经济发展与生态保护水平都有了显著的提升，经济发展是不以牺牲环境为代价的，逐步走上了一条可持续的、经济发展与生态保护协调发展的道路。

图2 滨州市生态经济质量发展评价综合得分

5 结论与建议

5.1 结论

滨州市的生态经济发展空间格局存在差异。生态经济高质量发展水平得分最高的是邹平市，居民的生活水平较高。滨城区的生态经济发展水平次之，其中得分较低的是惠民县和阳信县，这两个县区的经济发展指标和生态环境指标的主成分分析的数值都较低，表明这些地区的经济高质量发展水平亟需提升。

从时间尺度来看，滨州市生态经济发展质量势头良好。对外投资贸易总额呈现翻倍的增长，全市的GDP增长速度也比较快，地方财政收入2018年相对于2013年出现1.5倍的增长，旅游收入出现2倍增长，居民可支配收入出现年均2000元的增长。滨州市的生态环境向好趋势明显，建成区的绿化覆盖、园林绿地面积、公共绿地面积逐年增加，工业排放的COD逐年减少，工业烟尘的排放量自2016年出现急剧下降的趋势，工业SO2的排放也从2014、2016年出现两次高峰，其他年份的排放量相对来说比较少，固体废弃物的利用量出现了5倍的翻越，表明滨州市最近几年一直抓生态经济发展质量提升工作取得了非常显著的成效。

5.2 讨论与建议

滨州市的发展要以生态环境保护优先为原则。发展要以绿色可持续为前提，既要金山银山更要绿水青山，满足当代人的需求，更要满足子孙后代可持续发展，把生态环境建设、生态文明建设放在首要位置和突出位置，正确平衡经济建设与环境保护之间的关系，在保护环境的前提下努力实现经济的科学可持续发展。

滨州市处于黄河三角洲高效生态经济区和山东半岛蓝色海洋经济区，应该以此作为切入点，在做好内陆型经济发展的同时，大力发展海洋经济、临港产业，发挥区域优势，拓展发展空间，推动生态经济高质量发展。同时充分发掘农业农村自身潜力，落实完善惠农政策，逐步开展农村土地整治，大力发展高效生态农业，将城市化建设和乡村振兴结合起来，科学引导农村农业劳动力有序转移，形成城市与农村统筹发展、协调发展的新局面。